Mono Lake

Nazev mista zni "Mono Lake", jenze to Lake je soucasti nazvu, takze neni spravne to prelozit jako "jezero Mono". Byl jsem tam nekolikkrat pri prilezitosti toulek po Eastern Sierra a vyletu do Bodie.

Otužilec?

Mikroorganismus patří mezi skutečné otužilce: žije ve velmi zásadité vodě, která nemá daleko k louhu, navíc s významnou koncentrací arzénu.

-----------

Mohl by mi autor z Křišťálové tLupy napsat, co si představuje pod pojmem otužilec?

Re: Otužilec?

Bez souvislostí napsal fakt, což je chyba. Mono Lake je jedno z nejkrásnějších jezer na světě, a je oblíbeno snad všemi fotografy, klima tam není na Kalifornii zrovna teplé, minima sahají až k 1°C, max .hloubka cca 50 metrů, čili je tam opravdu zima, to ale autor naprosto ignoroval...

Extremofil?

Tak podle všeho je nás v tomto státě spousta extremofilů...

dogmatismus ve vědě

Hm. No já jsem měl za to, že ta studie prokázala, že bakterie používá v DNA místo fosforu Arsen. Ukazuje se, že to studie neprokázala příliš přesvědčivě, že to je vlastně jenom teorie. Co však naprosto nechápu je neochota "koryfejů" vědy tuhle elementární záležitost ověřit, i kdyby pravděpodobnost že se ta paní trefila byla pouhých 5 procent. Jestliže se odmítají zabývat tím, aby tuto teorii exaktně vyvrátili, tak by neměli být ve svých soudech tak příkří.

Re: dogmatismus ve vědě

vono je totiz jednodussi kafrat nez ten pokus udelat znova a spravne

bunecek 1

Jsou mezi nami

..čekám na důkazy o objevu pozemského inteligentního života

Re: ..čekám na důkazy o objevu pozemského inteligentního života

ve vesmíru se nevyskytuje

chyba měření byla v tomto případě 0,25 procenta

Myslím, že to bude trochu jinak. Spíše došlo k nějaké chybě u autora publikace. Běžná chyba u uvádění výsledků v procentech je, že pak není jasné zda je chyba (spíše nejistota měření) v abs. procentech nebo relativních procentech z hodnoty výsledku. S ohledem na ostatní uvedené hodnoty v původní publikaci by to spíš mělo být 0,19±0,047%. Jiná  možnost je, že je to hodnota směrodatné odchylky obsahu As v 8 měřených vzorkách. Pak by jednotlivé hodnoty byly velmi rozdílné. Ale rozhodně neplatí úvaha o nulovém obsahu.  

Re: chyba měření byla v tomto případě 0,25 procenta

Tak jistě, to jsou jen novinářské diletantské obraty, jednalo by se o falešně pozitivní detekci, což nepředpokládám. Avšak s hloupostí původních výzkumníku naprosto souhlasím, takhle vědec nepracuje. To bych si nedovolil ani jako diplomovou práci...

Ach jo

Re: Ach jo

1) je to pozemská bakterie, ne mimozemská ani "mimozemská".

2) Kritika práce je hezká, ale zatím v podstatě zbytečná, říká nám, že možná v těch bakteriích bylo dost fosforu, možná byl nahrazen jen částečně Arsenem a možná nebyl potřeba vůbec...

Takže dokud někdo neukáže, že tu bakterii zabije náhrada (jediného) fosforu v NA, proteinech či ATP za arsen, tak je to jen takové vědecké plácání a zvyšování si popularity bez práce. Osobně bych radši viděl práci, kde tu bakterii otestují důkladně a rozeberou ji pak na molekuly a zjistí, zda s arsenem a bez fosforu se dokáže množit a růst.

Chyby

Vážený autore, získávám silný subjektivní dojem, že Vaše články obsahují výrazně více chyb než články Vašich kolegů.

"...na stránky odborných periodiky. " "...jisté množství sloučeniny fosfor." Uvozovky ve stejných uvozovkách. "...bakterie mohli využít právě tento neodstraněný fosfor." "Jejich text (dostupný zde)."