- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hlaseni v letadle: Vazeni pasazeri, omlouvame se ale vletli jsme do mraku a nemame tedy dostatek energie. Protoze nase letadlo je podle direktivy EU 365/2012 plne "Green" pod sedackami pasazeru sedicich u okenek najdete vesla, ktera prostrcite otvorem vedle vasich sedacek. Prosime aby jste zabirali z plnych sil, abychom prekonali odpor okolniho vzduchu. Letuska bude bubnem udavat rytmus. Omlouvame se, ale kdo se bude flakat bude popohnan bicem.
Tak zaciname, jedna, dva, tri sup, sup, sup, jedem rychleji.....
čtěte aspoŃ články na stehném serveru: začíná nám "malá doba ledová"...
A nepomůže ani hloupé a laciné zneužívání výroků pana prezidenta. On řekl, že nevíme, co oteplování způsobuje vyslovil názor, že to je způsobeno vlivy zcela mimo dosah lidského "snažení".
Což obrat a začátek "malé doby ledové" jen potvrzuje...
Dobrý den redakce idnes.cz, je mi líto, že i vy jste propadli propagandě ekologicky založených rádoby vědců a navíc ji i dále šíříte. Takže jen pro upřesnění letadla produkují CO2 což je neodmyslitelně skleníkový plyn, ale jeden z mnoha a jeho poměr vzhledem k ostatním plynům vědecky označeným za skleníkové je nižší než jedno procento. Samozřejmně se tedy dá říct že letadla pak produkují 3% z tohoto objemu CO2, ale ani to tak není, podle statistik a vědeckého pohledu ne věc letadla produkují 3% z celkové produkce způsobené civilizací. Problém však je že člověkem způsobené emise CO2 do celkové produkce CO2 na naší planetě nepřevyšují 5%, oproti fauně, flóře, oceánům sopkám a dalším jevům jsme i při našem obrovském počtu velmi drobným přispovatelem.
Na závěr pro úpravu vašich údajů. Letadla tedy produkují cca 0,03*0,01*0,05 = 0,000015 což je tedy 0,0015% produkce skleníkových plynů.
Nenechte se prosím zatáhnout do hloupé zelené politiky, mělo by být vaší prioritou nepodlehnout lobingu.
Tohle se mi taky moc libi: ..."oleje z rostlin, případně z vodních řas. Tato biopaliva totiž
nezvyšují množství skleníkového plynu oxidu uhličitého v ovzduší,
protože si jej rostliny zase "stáhnou zpět!."... Takze by stacilo vysazet vice stromu a muzeme produkovat CO2 kolik chceme ze ! Ale to by byl moc jednoduchy system eko poplatky - smerovat do "zalesnovani" a ne do eko dotaci by se z toho nemoh delat takovej business co
jak se každá novinářská onuce snaží zavděčit pomocí okopávání klausových kotníků a dělá to i v době, kdy se za globálně oteplovací švindl už stydí i institu, který za něj dal Goreovi nobelovku.
Spíš bych řekl, že kdejaký místní pisálek v posledních týdnech ze Papá zlodějovi snaží vlézt do kloaky.
Reseni biopaliv neni ani tak problem ekologie, jako ekonomie a mnoztvi zasob ropy (ale to by si autor musel umet neco dohledat). Krivka tezby ropy prakticky 100 let neustale stoupala, ted ovsem uz nestoupa - neni totiz uz kde brat. Proto se oteviraji hlubsi vrty, tezi se tzv ropne pisky .... tedy velmi drahe zdroje. Ta krivka uz jednoduse nebude dal rust a presto neustale rostou pozadavky.
Odhady celkovych zasob se ruzni, ale na cem se vsichni shodnou je to, ze cena ropy bude prakticky stabilne rust (poklesy ktere probihaji jsou jen docasne a zpusobene spise spekulacemi nez realnymi pozadavky). Proto i letecke spolecnosti zacinaji resit alternativy, protoze vyvoj pohonu pro letadlo + obmena letovych parku neni na rok ani na 10 let (bezne litaj letadla 30+let stary).
O ekologii jde az v posledni rade, a toho idiota z hradu bych do toho netahal.
BTW: Daleko vetsi znecisteni zpusobuje namorni doprava, o ktere se tak nejak radsi ani nemluvi. Ona totiz jedna takova lodicka vygeneruje za rok
vygeneruje za rok tolik exhalaci jako vsechna auta na planete.
...Snížení emisí má pomoci zabránit dalšímu růstu globálního oteplování. Otázkou ovšem zůstává, zda nějaké globální oteplování opravdu existuje nebo jestli je to pouze účelově vykonstruovaný jev, který jistým zájmovým skupinám přináší nemalé peníze...
globalni oteplovani existuje. Snizeni emisi CO2 produkovanych clovekem na tom nemuze nic zmenit. Ale lez vzdycky nejlip schovate mezi dve pravdy.
Komické, jak se píše "neškodná vodní pára" - přitom vodní pára je skleníkovým plynem mnohonásobně "horším", než CO2...
... BTW, bláboly o skleníkových plynech a globálním oteplování (tento výraz je z důvodu zprofanovanosti nahrazován novým: "změna klilmatu") mě neberou, jen mě pobavil ten protimluv v tomto kontextu.