On ten nález vlastně ani neznamená, že se na Zemi dostaly

některé organické látky, které nyní život využívá, z vesmíru. Jejich přítomnost v meteoritech pouze dokazuje, že vznik podobných látek abiotickými procesy není zase tak vzácný. A že tedy úplně stejně mohly vznikat přímo na předvědké Zemi ještě před vznikem života.

Konečne inteligentí článek na toto téma

Na novinky.cz kupříklad psali nesmysly jako: "Vědci z NASA objevili sekvence DNA, tedy stavební bloky života tak, jak jej známe, na meteoritu, který dopadl na Zemi."

http://www.novinky.cz/veda-skoly/241638-zivot-prisel-z-vesmiru-dokazuje-nasa-analyzou-meteoritu.html

Původní článek v AJ který vykradli o žádných sekvencích nemluvil... sekvence a "stavební bloky" (building blocks) vůbec nejsou totéž, ale ten nýmand co to psal asi ten rozdíl nechápe. :-)

Re: Konečne inteligentí článek na toto téma

Tak Novinky jsou bulvár,to je stejné jako kdyby jste si to četl v Blesku. Zprávy z Novinek já beru vždycky z větší rezervou...

Podobně je to s "Globálním oteplováním" ...

Kdy i oteplovači přebírají vymyšlené poplašné zprávy z novin ... a jistě se najde mnoho jiných oblastí, kdy novináři z médiokracie ovlivňují veřejné mínění vylhanými zprávami. Teď ovšem píšu hodně obecně, nikoliv o Idnes.

Re: Podobně je to s

Ano, někteří novináři v honbě za senzací vědecké závěry zveličují. Ale v porovnání se zprávami o neexistenci vlivu člověka na klima, které jsou vylhané od A do Z, je to je drobná chybička. A jestli chceš vidět názornou ukázku, jak taková zpráva o neexistenci globálního oteplování vzniká, vygoogli si "laboratorní kachna". Je to hned první odkaz.

Aminokiseliny a neobvyklé izotopy....

Japonci zkoušely pod velkým tlakem "napálit" kusem nějaké směsi kovů do mořské vody...(obrovské tlaky,teplota atp.) hádejte co vzniklo?velice neobvyklé izotopy,velice podobné těm v aminokyselinách-takže teorie svědčící pro meteor,ale pro zemský původ......

Jinak možná je nesmysl,hledat přesnou hranici mezi organickým a anorganickým životem-v tom smyslu,že považuju vesmír za živý jako takový......

Re: Aminokiseliny a neobvyklé izotopy....

Hranice imho neexistuje. Je to trochu jako rozdíl mezi anorganickými a organickými sloučeninami...nebo třeba mezi dinosaury a ptáky, kdy se dinosaurům narodil pták? A stejně tak kdy z neživého vzniká živé?

Kromě toho neznám zatím žádnou definici života, která by neměla tady na Zemi nějakou zcela zřejmou výjimku a to jsme jen u našeho typu života.

Už někdo dokázal podvod kolem arzénové bakterie?

Nebo všichni ví, že to není možné a nemá cenu se tím zabývat?

Jinak život nebo jeho stavební kameny přišly z vesmíru zcela určitě, je dost nepravděpodobné si myslet, že život vznikl mimo vesmír a pak se neznámo proč přesídlil na Zemi...

"K žalosti všech" ...................

Ať žijí překladatelská střeva.

Přiznám se, že přes toto slovní spojení jsem se nedostala, a jak vidím další komentáře, asi jsem o mnoho nepřišla.

Re:

ale noták. nebo byste raději zavedené fráze a floskule?

Ví ten člověk,

jaký je vztah mezi DNA a RNA? Mně přijde, že vůbec netuší, o čem mluví. Inu drzé čelo lepší než poplužní dvůr :-)

Re: Ví ten člověk,

Je to sice podáno hodně zjednodušeně, ale co se ti nelíbí?

proč ne?

Já bych to obrátil. Podle mě je naprosto jisté, že život pochází z vesmíru (kterého jsme i my součásti). Je krajně nepravděpodobné, že z těch trilionech triliard planet (či kolik je planet jen v té části vesmíru, kterou známe) jen ta zemská obsahuje nějakou formu života (základ statistiky, je-li pravděpodobnost výskytu nějakého faktu nenulová, pak se při dostatečně velkém vzorku musí nutně opakovat)

Tedy jestli vezmeme za fakt, že ve vesmíru existují planety, kde existuje život, tak potom lze opět za fakt považovat možnost, že při nějaké explozi nějaké takové planety někdy v minulosti (srážka s jinou planetou atd.) se do vesmíru dostaly i částice s nějakou primitivní životní formou a pak je jen otázkou náhody, jestli dopadly na zem.

Ve výsledku je pak úplně jedno, jestli takový zárodek vznikl až zde nebo se vyvíjel ze zárodku od jinud,

Re: proč ne?

No svým způsobem to bude konec diskuse, protože zjišťovat, jak vznikl život tam někde, by bylo mimo lidské možnosti.

co to je za diskuzti?

kde jinde než ve vísmuru by měl život vzniknoput? Znáte něco jiného?

Re: co to je za diskuzti?

Neznáme, ale může být ;-) Třeba je život jen, stejně jako u myší, projevem transdimenzionální projekce jiných živých bytostí v jiné dimenzi a ta dimenze nemusí nutně obsahovat vesmír

Zmensime-li pozorovatele...

...na uroven atomu, bude se mu zdat obyvak jako nekonecny vesmir a lampa svitici na stole jako vzdalene Slunce. Skoda, ze je clovek ve vesmiru pouhym atomem uveznenym ve svem vlastnim rozmeru a sily, jenz mu daly vznik, mu nikdy nebudou odhaleny...