Chvíli to vypadalo jako sex.

Poslyšte,

níže píšete něco o zrcadle, ale v článku nic takového není ... (??)

že bychom se už blížili

poznatku, jak čerpat energii vakua? pak by mohl jít ČEZ od válu...

Re: že bychom se už blížili

myslím, že ani vzdáleně ... zatím neumíme efektivně využít ani sluneční energii

Zatímco švédští vědci ví,

jak na to, v redakci neví, jak se píše v nadpisu interpunkce. 

/

ja tomu nerozumim, co je to zrcadlo? spomina se to tam prvne a bez vysvetleni, pak tam neni popsano jak vlasstne to svetlo vznika, pry ze se vakuum nestihne "preorganizovat". a taky tam neni vysvetleno proc pouzili jednu dosku, proc musi byt vodiva a jaky to ma souvis s tim pokusem s dvema doskami.

Jak ví že to není z elektronů ve vodiči?

Když budete něčím kmitat takto rychle, tak by byl div kdybyste z elektronů vodiče nevyrazili nějaké světlo.

Druhá poznámka je, že tyhle kvantové jevy jsou spojeny s tak velikou energií, že by vědci měli opravdu důkladně zvážit, jestli nezacházejí příliš daleko. Podobně jako je jaderná energie vůči fosilním zdrojům energií vyššího řádu, tak je kvantová energie energií vyššího řádu vůči jaderné energii.

Re: Jak ví že to není z elektronů ve vodiči?

A to je zároveň přesně ten důvod, proč se tím zabývat, nemyslíš?

Jádro je taky nebezpečné, a věděli to od samého začátku ..

zajímavé

ale mohl by mi někdo vysvětlit ten pohyb vodiče 5% rychlostí světla. A ve vakuu. Moc si konfiguraci toho pokusu neumím představit.

Re: zajímavé

To moc řešíte. Při takové rychlosti je šumák, k čemu to vztahujete.

Chleba levnější nebude

Re: Chleba levnější nebude

Jistě, měli jsme zůstat v jeskyních, tam by nám bylo přece lépe, žádná elektřina, léky, TV, PC, internet, auta, lednice, ...

světlo z ničeho = fyzikální nesmysl

páni vědci vás tahají za nos

Re: světlo z ničeho = fyzikální nesmysl

no ještě že nám to pan sportovní odborník vysvětlil Voni ti nositelé nobelových cen jsou všichni tak hloupí, všechna ta technika kolem co funguje díky jejich bádání se postavila sama. Některým lidem holt stačí umět kopat do míče a myslí si že rozumí světu.

Jak dlouho ještě půjdem kolem horké kaše?

Subnukleární fyzika a fyzika vakua zejména, by měla nést název: virtuální fyzika. Virtuální, ve smyslu zdánlivá. Vše materiální co by mohlo vyplnit prostor Einsteinem "navěky" prohlášený za prázdný, loajální fyzikové označují za virtuální. Nesmí to být nic, co by mohlo vytvořit absolutní vztažnou soustavu. Na popření AVS totiž stojí Einsteinova 'posvátná' Speciální relativita. A tak vesmírný prostor nesměle vyplňují virtuální, neboli zdánlivé fotony, virtuální bosony, virtuální kvarky, gluony. Těm virtualitám nebude konce, dokud nedojde k revizi QED, o níž mluvil kdysi R. Feynman a nově nyní např. Lee Smolin. Na jejich myšlenky tvořivě navazuje Sokratův senzační vesmír (http://qarton.sweb.cz), který zaplňuje vesmír 'diracovským oceánem' nevirtuálních, zcela konkretních stavebních prvků vakua. Ovšem Sokratův pohled na prostor je pod úroveň ozajstných fyziků. A tak budou dál váhavě obcházet okolo svých virtualit. Popřejme jim dobré boty.

Re: Jak dlouho ještě půjdem kolem horké kaše?

tak ať ten sokrat pomocí té své teorie předpoví něco, co současné fyzikální teorie předpovědět nedokážou, a pak se to ověří experimentem. To je jediný způsob, jak seriozní fyzici začnou brát podobné amatérské teorie vážně

http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/theorist.html