Diskuze

Obří řeka pod Amazonkou mizí. Protože vlastně nikdy neexistovala

Zprávy o objevu ohromné řeky pod Amazonkou byly silně přemrštěné. Podrobnější pohled na údaje, ze kterých objevitelský tým vycházel, ukazuje, že tvrzení není dobře podložené. Podzemní řeka totiž není řekou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Pěkný Nick

31. 8. 2011 17:16
Ještě tady chybí zpráva

o hře Ohře Louny.

0 0
možnosti
V

vitus

30. 8. 2011 20:09
takhle se vyrábí zprávy:-(

jeden se napíše jedna a druhej den se ta zpráva dementuje. a novináři mají hne dva články, ale vlastně o ničem...

0 0
možnosti
IP4

IQ pouhých 41

30. 8. 2011 22:16
Re: takhle se vyrábí zprávy:-(

Jina oblibena taktika je s blogy - nekdo (z tech provarenych jmen) napise prispevek do blogu - 1. redaktor ho v 1. clanku vicemene ocituje a 2. redaktor pak v naslednem clanku vede polemiku :-)

0 0
možnosti
OK

you.can

30. 8. 2011 15:31
to jsou teda zprávy

Na novinkách jsem se dočetl, že podzemní řeka má velmi slušnej průtok 4tis. kubíků za sekundu, snad asi jako má vltava v praze a o pár řádku dál stojí, že skoro neteče, snad dva centimetry za rok, tak mi to teda vysvětlete

0 0
možnosti
MM

mdhb

30. 8. 2011 22:52
Re: to jsou teda zprávy

Zpráva je to lehčí, ale taky tam píšou, že tok je dosti velkých rozměrů. Takže je-li šířka plácnu 100 km, teoreticky to je možné.

0 0
možnosti
F

Furimmerjung

30. 8. 2011 14:32
Fake stejně jako Nývlt a Macháně....

0 0
možnosti
SL

SUPERpolární liška

30. 8. 2011 13:54
Takže při kopání studny narazili na spodní vodu...

A já tam chtěl komerčně chovat lososy :-/

1 0
možnosti
R

Rebrambora

30. 8. 2011 13:03
Škoda..

škoda že jsme si jí užili tak krátce ;-(

0 0
možnosti
SO

osmera

30. 8. 2011 13:02
kachna

tak uz z te prvotni zpravy bylo snad vcelku kazdemu uvazujicimu cloveku jasne ze se jedna o kachnu a nebo hodne prehnanou zpravu

0 0
možnosti