NASA

je v poslední době spíš spolek grafiků s příliš bujnou fantazií.

Tohle absolutne nema smysl..

USA dneska zadnej vesmir nezajima, proc taky, kdyz vidi teroristu na kazdem rohu a kdyz si nekdo prdne, vybombardujou ho do doby kamenne. Soudruzi z USA nepotrebujou, aby lidi cestovali po galaxii, to by nemohli nikoho odirat na danich, pac by jim vsichni schopni utekli a ten zbytek zarucoval brzkej bankrot. Proto si udrzujou svoje vrahy klimatizacema v Afg a podobne, ktere stoji to co celej rozpocet NASA

No tak novináři a korektoři!!!!

To nemůžete odvést alespoň jednou pořádnou práci? "u Aresu" ...už vážně chybí jenom další oblíbené patvary jako "datumu", "statusu" atd. A ty ostatní chyby... Chápu, že gramatiku nezvládá člověk nepoužívají spisovný ČJ. Po nějaké době je to pochopitelné. Ale vy jste snad profíci a ČJ je váš pracovní nástroj, nebo ne?

Re: No tak novináři a korektoři!!!!

Jo. A copak asi znamenají věty "agentura měla všední starosti, třeba dopravu lidí a nákladu

na ISS, nechat soukromníkům, a sama se soustředit hlavně na vědecké

cíle" nebo "nyní NASA oznámila, jaká bude technologická podoba nosiče a přesně si od svého předchůdce vypůjčí"? Co má nechat soukromníkům? A předchůdcem NASA byla nějaká banka?

jen se zeptam

Rakety tak jak je zname jsou technologie znama uz nakych 65 let. To za tu dobu nemohli vymyslet neco lepsiho? Kdysi se mluvilo o delu ktere by melo vystrelovat naklad na nizkou obeznou drahu. Kde tohle skoncilo? Bylo by to podstatne levnejsi...

Re: jen se zeptam

To máte asi jako s autem. Z venku taky vypadá pořád víceméně stejně ale ten vnitřek a výkon...

No nazdar...

1. stupeň skoro jak Saturn V, jen opatřenej pěti SSME + 2x SRB + MPCV navrch...

Re: No nazdar...

MCBP?

muze mi nekdo vysvetlit

proc proste zase nevyrobi saturn v a nepouziji jej, na co potrebuji novy nosic ? mohol by proste vyndat plany a vyrobit to z fleku, dali by tomu modernejsi kabinu a jede se treba na mars.

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Já v tom článku čtu mezi řádky ještě něco - ekologisti jim nařídili, že nová raketa musí splňovat emisní limity. Proto musí přejít z fosilních paliv na vodík-kyslík. Ten produkuje jenom vodu. Saturn V lítal na kerosen + kapalný kyslík. Speciálně skladovat kapalný vodík bude asi dost problém. To je myslím ten základní důvod, proč z toho v NASA nemají radost.

ARES...

je recky Buh valky! Rimsky Buh valky je MARS.

Re: ARES...

Správná připomínka.

Děkuji a omlouvám se za chybu.

Totalni upadek

MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

srovnatelný se saturnem V dodnes nikdo nevyrábí, takže to zase tak velké plácnutí do vody nebude. Rusáci nikdy neudělali raketu srovnatelné nosnosti (snad jedině energie - ale ta je zruinovala), o zbytku světa ani nemluvím

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

Nevyrábí protože takový nosič nikdo nepotřebuje, Eněrgia Rusy nezruinovala, rusové raketoplán zavčas stopli jako ekonomický nesmysl a pro komerční variantu Eněrgie M není náklad čili není důvod jí vyrábět. Mimochodem Eněrgia má nosnost 180tun a jak Saturn V tak neexistující SLS jsou proti tomu drobečci

Amíci jsou dost pozadu a Čína a Rusko? Čína nebude

nikdy schopna pořádného kosmického programu, nemají to v krvi! A Rusko? To už dávno nosič má. Akorát ho momentálně nevyrábí.

Re: Amíci jsou dost pozadu a Čína a Rusko? Čína nebude

Co vy víte, co mají Číňané v krvi? První zaznamenaný(!) čínský pokus o kosmický let s lidskou posádkou (končící zákonitě výbuchem) je už hodně starý...