- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je v poslední době spíš spolek grafiků s příliš bujnou fantazií.
USA dneska zadnej vesmir nezajima, proc taky, kdyz vidi teroristu na kazdem rohu a kdyz si nekdo prdne, vybombardujou ho do doby kamenne. Soudruzi z USA nepotrebujou, aby lidi cestovali po galaxii, to by nemohli nikoho odirat na danich, pac by jim vsichni schopni utekli a ten zbytek zarucoval brzkej bankrot. Proto si udrzujou svoje vrahy klimatizacema v Afg a podobne, ktere stoji to co celej rozpocet NASA
To nemůžete odvést alespoň jednou pořádnou práci? "u Aresu" ...už vážně chybí jenom další oblíbené patvary jako "datumu", "statusu" atd. A ty ostatní chyby... Chápu, že gramatiku nezvládá člověk nepoužívají spisovný ČJ. Po nějaké době je to pochopitelné. Ale vy jste snad profíci a ČJ je váš pracovní nástroj, nebo ne?
Jo. A copak asi znamenají věty "agentura měla všední starosti, třeba dopravu lidí a nákladu
na ISS, nechat soukromníkům, a sama se soustředit hlavně na vědecké
cíle" nebo "nyní NASA oznámila, jaká bude technologická podoba nosiče a přesně si od svého předchůdce vypůjčí"? Co má nechat soukromníkům? A předchůdcem NASA byla nějaká banka?
Rakety tak jak je zname jsou technologie znama uz nakych 65 let. To za tu dobu nemohli vymyslet neco lepsiho? Kdysi se mluvilo o delu ktere by melo vystrelovat naklad na nizkou obeznou drahu. Kde tohle skoncilo? Bylo by to podstatne levnejsi...
To máte asi jako s autem. Z venku taky vypadá pořád víceméně stejně ale ten vnitřek a výkon...
1. stupeň skoro jak Saturn V, jen opatřenej pěti SSME + 2x SRB + MPCV navrch...
proc proste zase nevyrobi saturn v a nepouziji jej, na co potrebuji novy nosic ? mohol by proste vyndat plany a vyrobit to z fleku, dali by tomu modernejsi kabinu a jede se treba na mars.
Já v tom článku čtu mezi řádky ještě něco - ekologisti jim nařídili, že nová raketa musí splňovat emisní limity. Proto musí přejít z fosilních paliv na vodík-kyslík. Ten produkuje jenom vodu. Saturn V lítal na kerosen + kapalný kyslík. Speciálně skladovat kapalný vodík bude asi dost problém. To je myslím ten základní důvod, proč z toho v NASA nemají radost.
Správná připomínka.
Děkuji a omlouvám se za chybu.
srovnatelný se saturnem V dodnes nikdo nevyrábí, takže to zase tak velké plácnutí do vody nebude. Rusáci nikdy neudělali raketu srovnatelné nosnosti (snad jedině energie - ale ta je zruinovala), o zbytku světa ani nemluvím
Nevyrábí protože takový nosič nikdo nepotřebuje, Eněrgia Rusy nezruinovala, rusové raketoplán zavčas stopli jako ekonomický nesmysl a pro komerční variantu Eněrgie M není náklad čili není důvod jí vyrábět. Mimochodem Eněrgia má nosnost 180tun a jak Saturn V tak neexistující SLS jsou proti tomu drobečci
nikdy schopna pořádného kosmického programu, nemají to v krvi! A Rusko? To už dávno nosič má. Akorát ho momentálně nevyrábí.
Co vy víte, co mají Číňané v krvi? První zaznamenaný(!) čínský pokus o kosmický let s lidskou posádkou (končící zákonitě výbuchem) je už hodně starý...