Diskuze

Revoluční italské výsledky se musíme pokusit zabít, říká český fyzik

Jestli se opravdu potvrdí, že neutrina mohou dosáhnout cíle rychleji, než kdyby se pohybovala rychlostí světla, bude to vyžadovat dramatickou změnu ve fyzice, myslí si částicový fyzik Jiří Chýla. Podle něj nebude stačit jen tak nějaké "pošolíchání".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zetor Milda

28. 9. 2011 20:47
Pokud se to potvrdí, bude to, jako kdyby přistálo UFO.

Protože to si taky mnohý obyvatel země představit nedovede. Zvláště pak věřící lidé. Ti by z toho měli infarkt! Přelom, který pak nastane, bude předěl, který zřejmě začíná dnem 21.12.2012 Nahlédneme do jiné dimenze a ta se stane naší realitou. :-)

0 0
možnosti

Hairy_ass

28. 9. 2011 21:08
Re: Pokud se to potvrdí, bude to, jako kdyby přistálo UFO.

8-o Fakt, že neutrina mohou letět rychleji než světlo způsobí věřícím infarkt? ? Už to nekuřte!

0 0
možnosti

Tod Howado

27. 9. 2011 14:00
/

ja už na to přišel kde je chyba

0 0
možnosti

repulsive

27. 9. 2011 15:22
Re: /

napiš jim. e-mail na ně máš?

1 0
možnosti

CCblue

27. 9. 2011 11:29
Einstein vyvrací sám sebe?

Nevím, jestli to tu padlo, ale vzdálenost mezi měřícími body se určuje i pomocí Speciální teorie relativity. Což znamená, že pokud by byla STR vyvrácena, tak je vzdálenost špatně spočítána a tím pádem nejsou neutrina rychlejší než světlo :-)

0 0
možnosti

repulsive

27. 9. 2011 12:07
Re: Einstein vyvrací sám sebe?

jo, je to trochu paradox :) ale věřím, že správnost měření s GPS ("speciální relativitou") je ověřeno, protože vzdálenosti umíme i jinak..

0 0
možnosti

xdavx

27. 9. 2011 1:12
porad dokola

v teto diskusi se porad toci jedny a ty stale otazky, zkusim to zhrnout :) 1. Slovo zabit ve clanku je mineno, jak prijit na chybu experimentu vsemi prostredky. Je to z toho duvodu, ze pokud se chyba nestala, je treba zmenit celou koncepci STEC. 2. Rychlost svetla se nemusi merit,meri se permeabilita a permitivita prostredi z Maxwellovych rovnic se rychlost el.mag signalu da spocitat.

3. hmotnost neutrin se jeste nikomu nepodarila zmerit, uvazuje se o tom ze musi byt hmotna, protoze osciluji.

4. Svetlo jako elmag zareni je blokovano prostredim, sklem, vodou, skalou, neutrino neni a je minimalne reagujici s prostredim. Odpor vakua je mozny!

5. Zmenou c z rychlosti svetla ve vakuu na c rychlost neutrin, je nesmysl. Atomove elektrarny a podobne funguji s c je rovno rychlosti svetla, kdyby to bylo jinak tak bouchaji jedna za druhou.

6. Neutrina nesouvisi s temnou hmotou, ani temnou energii. jedna se o zname el. castice, o temne hmote ci energii nevime vubec nic... Sorky, ale nedalo mi to

1 0
možnosti

repulsive

27. 9. 2011 3:19
Re: porad dokola

.. podle jiných jsou neutrina docela vážným kandidátem na vysvětlení minimálně části temné hmoty.

0 0
možnosti

1888

26. 9. 2011 21:51
Kazdy kdo

prijde s nejakou predstavou ve fyzice, pocita ze se to budou kolegove snazit roztrhat na kusy a taky se jim to vetsinou podari. Jak si to fyzici uďáli, takový to maj [>-]

0 0
možnosti

xdavx

27. 9. 2011 7:08
Re: Kazdy kdo

naprosto normalni pristup. kdyz postavim super teorii na tom, ze jedna plus jedna je tri, a tato teorie bude fungovat, pak pokud ze objevite ze jedna plus jedna je dve, se na vas vsichni vrhnou aby si tim skutecne byli jisti..

1 0
možnosti

Kokodák, rebirth

26. 9. 2011 17:01
stále nikdo uspokojivě nevysvětlil, proč je v titulku

slovo "zabít":-)

0 0
možnosti

-Komedie-

26. 9. 2011 19:17
Re: stále nikdo uspokojivě nevysvětlil, proč je v titulku

Protoze kdyby tam bylo, ze se pokusi teorii vyvratit, tak nebude mit ten spravny "říz" :)

0 0
možnosti

fyzyk001

26. 9. 2011 16:37
Jen tak pro zajimavost

Slunce emituje okolo 2x10^38 neutrin za sekundu, na kazdy cm^2, tak za sekundu prileti 40 miliard neutrin! Presto vsechno nasich pet smyslu neni schopno zaregistrovat takovy obrovsky dest neutrin... Pocet

neutrin pochazejicich z big-bangu je asi 330 na cm^3 (asi 1/3 miliardy v

m^3) podsatne mene (6/m^3) z hvezd (vcetne slunce) a take z vybuchu

supernov (200/m^3). Proti tomu tech CERNovskych je pramalo.

0 0
možnosti

Rubik1

26. 9. 2011 21:10
Re: Jen tak pro zajimavost

Proč bychom je taky měli našimi smysly registrovat? Jakou by to mělo evoluční výhodu?

0 0
možnosti

Tod Howado

26. 9. 2011 14:51
/

chleba levnejší nebude

0 0
možnosti

repulsive

26. 9. 2011 14:53
Re: /

nejen chlebem živ jest člověk..

0 0
možnosti

mrozh

26. 9. 2011 13:44
třeba

třeba ještě poučívají pécéčka s těmi vadnými starými Pentii, co dávaly chybné matematické výsledky... ;-)

0 0
možnosti

repulsive

26. 9. 2011 14:53
Re: třeba

tak ony jsou zabugované i mnohem novější pentia, jako třeba Core 2..

0 0
možnosti

vendelin

26. 9. 2011 11:51
Nějak mi to hlava nebere

Proč se všude tvrdí, že rychlost svtla nejde překročit ?? Když pustím televizi, tak mám nejdřív zvuk a obraz mi naskočí až potom a z toho mi jasně vyplívá, že zvuk je rychlejší než světlo. A to na to ani nepotřebuji mít vysokou školu ;-D

0 0
možnosti

lost

26. 9. 2011 11:57
Re: Nějak mi to hlava nebere

co to máš za telku ?

0 0
možnosti