"Fyzikální zákony"...

Jen bych chtěl upozornit, že ve fyzice je vše jen teorie.

Jen mi připadá značně trapné tvrdit, že částice pohybující se rychlostí větší než je rychlost světla nutně musí ztrácet energii podle "Fyzikálních zákonů", které takovou částici vylučují.

Re:

Jen bych chtěl upozornit, že fyzikální zákon se stává fyzikálním zákonem až ve chvíli kdy je několikanásobně ověřen v praxi. Tzn. fyzika je především PRAXE. Teorie je matematika. Matematika snese všechno. Fyzika ne. To zaprvé. Teorie relativity prošla za posledních 100 let takovou zkouškou v praxi, že možná žádná jiná teorie takovou zkoušku nemusela podstoupit.

Vzdyt o tomto uz davno zpivala Madonna

V roce 1998: Quicker than a ray of light she's flying...

Re: Vzdyt o tomto uz davno zpivala Madonna

to patřilo pod ten příspěvek o studence Elizabeth Neutrino? :)

Miluju...

... tu hlášku "podle platných fyzikalních zákonů to není možné..."

?? A kdo říká, že současné platné fyzikální zákony musí být nutně pravdivé?

Pokud vím je kolem kvantové fyziky spousta věcí které nikdy nebyli ověřeny testem nebo uspokojivě vysvětleny. Vědci se tak zamykají do vlastní dogmatické klece a tvrdí že to nejde aniž by se zamysleli zda vůbec jsou jejich teorie správné...

Vědecké kruhy jsou obecně dogmatismus s.r.o. a přílišné novoty se obvykle smetou ze stolu.

Re: Miluju...

:) takhle, říká se, žádný experiment nikdy nebyl s kvantovou teorií v rozporu. i ten skandální entanglement byl potvrzen..

nepřímé metody zde nejsou přípustné

Pokud ty neutrina létají nadsvětelnou rychlostí, nelze to smést ze stolu s tím, že se podle dosud známých fyzikálních zákonů "musí" chovat určitým způsobem. Kdybychom prohlásili, že jakékoli podivné výsledky fyzikálních pokusů "musí" být způsobeny chybou experimentu, tak už žádné experimenty nemusíme dělat. Taky se nelze divit že si "Opera" nechávala výsledky pro sebe,  vyjít ven s tak kontroverzním výsledkem je odvaha. Pokud by byly odchylky způsobeny nějakou relativně triviální chybou měření, tak by se tým Opery dost shodil.

Re: nepřímé metody zde nejsou přípustné

takže si počkejme, až ty rychlosti porovnají přímo..

Chybička

Proč je v první větě článku napsáno "Grand Sasso", když je to "Gran Sasso"?

/

článek si odporuje, titulek ríka že se snaží vyvrátit, pak se v textu píše že už to vyvrátili, pak se píše že to (že se nepohybují rychleji než svetlo) vyplýva z merení a pak se píše že se jen domnívají že se nepohybuji rychlej. Nemužete to nejak zjednotit?

Re: /

no a pak tam je že se jen domnívají

Experiment je špatně postavený

Jestli chci měřit s velkou přesností, za jak dlouho částice urazí vzdálenost d mezi body A a B, tak není rozumné spoléhat na to, že mně nějaký přístroj oznámí čas startu částice a jiným přístrojem budu měřit čas příletu. Takhle se neměří ani rychlost superrychlých "aut" na solném jezeře. Musím stejnými (stejně fungujícími a synchronizovanými) stopkami měřit průlet částice bodem A a pak bodem B. Takže v případě měření rychlosti neutrin je potřeba mít také detektor neutrin v bodě A, a nejen v bodě B. Věřím, že udělali hodně proto, aby odhadli čas v bodě A, ale teď mají hlavu zamotanou kvůli spoustě zdrojů chyb z toho plynoucích. Určitě také mají obavu z toho, že pak už jim nadsvětelná rychlost vycházet nebude.

Re: Experiment je špatně postavený

Ale ten experiment původně vůbec neměl měřit rychlost neutrin...

A nešlo by ...

A nešlo by postavit laboratoř pro záchyt neutrin o dalších 800 km dál od LHC?

Re: A nešlo by ...

by se musela vznášet ve vzduchu... ono se s tím blbě míří...

Spadl mi kámen ze srdce

Re: Spadl mi kámen ze srdce

protože napsali další důvod proč to nejde, přestože to někdo udělal? :)

?

Kdy bude FTL pohon pro mou loď (kosmickou)?

Re: ?

My se toho asi nedožijem ale naši vnuci jo.