Diskuze

Climategate 2.0: Špinavé prádlo klimatologů znovu na veřejnosti

"Co když se ukáže, že změna klimatu je jenom několik desítek let trvající přirozená fluktuace? To nás nejspíše zabijí." Věta pochází z dalšího souboru soukromých e-mailů vědců zabývajících se klimatem, který se v úterý objevil na internetu. Je to podle všeho pokračování skandálu proslulého jako Climategate.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Criple Fish

27. 11. 2011 22:01
Oteplování.

Vy, jenž prohlašujete, že je jasné, že se země otepluje, vzali jste si někdy statistiky např. z Klementina a zkusili si proložit regresní křivku? Já to udělal.

Jsem si jist, že Vy ne, protože jinak byste nemohli takovou ptákovinu (slušně řečeno) vypustit z úst. Za posledních 11 let má průměrná roční teplota klesající tendenci. (to znamená, že se teplota SNIŽUJE).

V 70. letech se plánovalo vypouštět skleníkové plyny, protože vědci se domnívali, že se teplota snižuje a mohla by přijít doba ledová.

http://www.globalni-ochlazovani.cz/

0 0
možnosti

Naviatik

28. 11. 2011 7:55
Re: Oteplování.

Je k smíchu vyvozovat na základě měření jedné stanice nějaké závěry týkající se globálního klimatu. Ještě pár podobných odborníků a můžete si založit cirkus.  ;-D;-D

2 0
možnosti

mrazik007

27. 11. 2011 10:27
cíl

Jako cíl by se svět měl dohodnout na omezení skleníkových plynu z činy, indie atd. Stačilo by podmínit dovoz zboží jen z továren, které vyhoví daným normám.

0 0
možnosti

Qíteček s modrým naslouchátkem..

27. 11. 2011 13:23
Re: cíl

A pak mi nemaj zdechat kvítka, když nemaj co dýchat ;-(

0 0
možnosti

vášnivý diskutér

26. 11. 2011 21:57
LEŽ MÁ KRÁTKÉ NOHY

0 0
možnosti

horduch

26. 11. 2011 17:05
nejspíš se navzájem vyvraždíme

o žrádlo a vodu ,než že se všichni uvaříme

1 0
možnosti

Qíteček s modrým naslouchátkem..

26. 11. 2011 17:23
Re: nejspíš se navzájem vyvraždíme

Anebo zmrznem :-(

0 0
možnosti

rebbe

26. 11. 2011 14:56
Zdaleka nejde o klima, nýbrž pouze o peníze

Politika boj s klimatem objevila jako zdůvodnění nových daní, zejména emisní povolenky si už nikdo netroufne zrušit, vznikla by díra v rozpočtu jinak už notně zadlužených států. Daně mají zpravidla vladtnost jednosměrné ulice- lehko se závádí, ale extrémně těžko ruší. Třena t.zv. solidární příplatek ve výši 10% daně z příjmu , zavedený po anšlusu Dederónie, se vybírá dodnes a není vyhlídka na jeho zrušení. Klimahoax sice přejde, ale s povolenkami se bude kšeftovat dále.[>-]V

1 0
možnosti

ides

26. 11. 2011 16:18
Re: Zdaleka nejde o klima, nýbrž pouze o peníze

Bohuzel od zacatku je jasne, ze je to jenom boj o to, jak z lidi a firem vytriskat spousty dalsich penez.

1 0
možnosti

ČtenářXYZ

26. 11. 2011 14:52
Blabol o oteplovani klimatu je giganticka masina na penize..

... jak se uz snad kazdy dokazal sam o tom presvedcit. Vsechny ty udajne "vedecke expertizy" a "statistiky" jsou zfalsovane, zrovna tak jako jine "vedecke" expertizy "dokazujici" udajnou skodlivost koureni cigaret. Je to jen generalni utok stoupencu "New world order" (novy svetovy rad) na nasi svobodu a hlavne na nase penezenky.

1 0
možnosti

Naviatik

28. 11. 2011 7:58
Re: Blabol o oteplovani klimatu je giganticka masina na penize..

Prosím vás, jak vysvětlíte tu svoji mašinu na peníze ve světle toho, že firmy i státy se brání tomu zavádět "zelená opatření", protože to stojí spoustu peněz?

Vždyť to byl tlak veřejnosti a vědců, nikoli tlak firem...

Ujasněte si prosím nejprve souvislosti, protože takhle to vypadá, že blábol není oteplování klimatu, ale konspirační teorie o nutnosti tahat peníze z lidí... :-/

0 0
možnosti

tajny agent

26. 11. 2011 8:50
Zajimave diskuse ...

jen mi jaksi prijde ze diskuteri ani nevi o cem se vlastne bavi .... . Klima neni pocasi. To, ze se otepluje je pokud vim jasne, jen jde o to, jestli v tom ma lidstvo prsty nebo ne.

0 0
možnosti

net.Xtreme X

26. 11. 2011 9:48
Re: Zajimave diskuse ...

To že se otepluje závisí na časovém měřítku...kolik let průměruješ do sebe.

0 0
možnosti

Vymazán

25. 11. 2011 22:17
Nejlepší cesta, jak se dobrat výsledku

je počkat si, jak to dopadne a pak dělat chytrýho, jak jsem to všechno říkal a to ať to dopadne, jak to dopadne. Takových se určitě potom objeví mraky. Lidi nebuďte radikální, ale taky na tu přírodu nekašlete a dělejte všechno proto, aby se nám tady žilo líp. Nic se nemá přehánět

1 0
možnosti

Profesionální neúplatný diskutér

25. 11. 2011 22:06
Potlesk pro IDNES

Sice se zpožděním, ale díky za tento článek na tomto zpravodajském serveru.

0 0
možnosti

blackfish55

25. 11. 2011 21:36
A neni to jedno?

Pokud se chceme dopidit pravdy (oteplujeme / neoteplujeme), nemame sanci. Pokazde totiz najdeme argumenty, pomoci kterych budeme moci prohlasit zastance te ktere teorie za financne motivovane (jde jim o ksefty s emisnimi povolenkami / chteji stavet nove jaderne elektrarny a mit z toho vyvar / jde jim o politicke body v prisitch volbach atd. atd.). Myslim, ze by to chtelo zapnout selsky rozum a zacit se jim ridit. Sam nijak zeleny nejsem, sproste si semtam jezdim autem a jsem tak "nekde uprostred". Nicmene letos dosazena hranice 7 mld lidi je hroziva. Snaha nasytit je nemuze vyjit, neustale se narusuji vsechny myslitelne ekosystemy (ne, nejde mi o broucka), eroze, hnojiva, kaceni lesu, bordel v mori, ... Vzpominka na olympiadu v Pekingu (divaci v mlze s rouskami pres usta) a soucasna nechut Ciny ke snizovani emisi - to je opravdu myslenkove peklo. Vidim to tak, ze tu clovek dela neskutecnej bordel a jestli se s tim rychle nepohne (nehlede na FOIA a teplo vs. zima), bude hodne zle.

5 0
možnosti

Smradlavej čmoud z komína

25. 11. 2011 22:09
Re: A neni to jedno?

tak to je asi nejrozumnější názor z diskuse!

raději nic nebudu dodávat abych ho nepokazil

0 0
možnosti