- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... zázrak nad zázraky ...
účinost tohoto systému bych ani nepřeceňoval ani nezatracoval. Má to svoje pro a proti, hlavní výhodou oproti JE je ten, že na obsluhu nepotřebujete kvalifikovanou obsluhu
Na čištění zrcadel určitě není potřeba přílišné kvalifikace, ale jinak to má pracovat s nějakou tou solí o vysoké teplotě, a pak pravděpodobně s přehřátou párou, takže úplně opicoidní obsluha vzhledem k investičním nákladům takového zařízení asi nebude ta správná cesta k snížení provozních nákladů.
noci zase na nocni proud s vyhodnym tarifem. To nema chybu.
Tak tohle je teda terminus technikus
Chápu dobře, že v "primárním" okruhu je sůl, v "sekundárním" voda a mezi nima výměník?
Když přepočítáte potřebnou plochu na výkon 1000 MW, což je jeden blok Temelína, zjistíte, že by pro zrcadla bylo zapotřebí plochu 30 x 30 km. Když přepočítáte investiční náklady, je to 10 x dražší než JE.
Stavba takových technických hračiček jsou 1. vyhozené peníze, 2. způsobuje to neustálé zvyšování cen elektrické energie. Tudy cesta vpřed určitě nevede.
Já bych tyhle technologie nezatracoval, ale rozhodně si je nedokážu představit jako hlavní zdroj energie.
Pokud se podaří snížit cenu, tak třeba u měst jako Las Vegas, kde jak začne pálit slunce, tak spotřeba kvůli klimatizacím vyletí nahoru o desítky MW, by takováhle elektrárna nemusela být špatný nápad...
elektrárny a větrníky jsou zkrátka neefektivní a bez dotací neživotaschopné kraviny, které v důsledku zaprasí životní prostředí ještě mnohem víc. Jako ostatně každý zelený nápad posledních let.
Ještě štěstí, že jaderná energetika podobnými neduhy netrpí.
pokud budu brát, že je pravda že ročně vyrobí pro 30000 domácností, jedna domácnost má spotřebu kolem 5 MWh/rok, tak to je celkem 150 GWh/ročně. Při ceně silové elektřiny 1 250 Kč/MWh mají obrat 187,5 mio Kč.
Návratnost tedy víc jak 25 let a to nejsou započítány provozní náklady (bez dotací) Mají ještě kluci hodně co zlepšovat ...
U toho výkonu uberte. Podle toho, co jsem našel, vyrobí ta elektrárna 20 MW stálého výkonu. Aby se zaplatila do 25 let, musela by být silová elektřina za 2000kč/MWh. A to také nepočítám provoz ani úroky z úvěru.
A kvůli němu se zaprasí krajina bezmála 200ha zrcadel A pro autora článku: 120m čtverečních jedno zrcadlo????? Tj. třeba zrcadlo o rozměrech 60x2m, tomu se mi nechce věřit.
taka, simulovat sluníčko ještě neumíme, no. chápu, že byste to radši zaprasil něčím radioaktivním.
Je vidět, v okolí elektrárny se něco pěstuje, v areálu elektrárny se asi nic pěstovat nebude?
a mělo by se? a na dálnicích nebo sportovních areálech?