Diskuze

Cenu Bludný balvan získal pohled do Slunce vylepšující zrak a konspirátoři

Jiří Grygar uvedl na půdě matematicko-fyzikální fakulty již čtrnáctý ročník recesistického ocenění Bludný balvan za matení veřejnosti. Kámen mimo jiné získala autorka tvrzení, že upřený pohled do Slunce (bez ochrany) vylepšuje zrak.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

niko7

4. 4. 2012 12:29
pro antikonspiratory

Zemetreseni umel vyvolat uz Nikola Tesla a stacil mu k tomu pristroj o velikosti budiku.

Po smrti Nikoly Tesly se ztratily jeho poznamky o jeho vynalezech. Dnes zname predevsim ty, ktere patentoval. A pristroj na zemetreseni mezi ne nepatri, nicmeme jsou dochovana svedectvi ze zemetreseni vyvolaval primo v New Yorku a mel diky tomu velke problemy.

HAARP potrebuje ke sve cinnosti celou elektrarnu, jakou ma spotrebu. Navic je rozmisten na vice mistech. Takze je celkova spotreba vetsi, nez by clovek cekal od radarove zakladny.

Vsechno co jsem napsal jsou fakta, ktera se daji vygooglit. Tvrzeni posmevacku stoji na nerealnych zakladech, obchazeji fakta a vynechavaji znalosti fyziky.

0 0
možnosti

Johny__S

4. 4. 2012 17:37
Re: pro antikonspiratory

Ano, a dnešní přístroj na vyvolávání zemětřesení má velikost dudlíku. ;-D Mimochodem, můžeš vysvětlit mechanismus známý soudobé fyzice, jímž lze podobným přístrojem vyvolat zemětřesení? Píšeš, že "posměváčci vynechávají znalosti fyziky" - tak je pouč.

2 0
možnosti

čuk2gek

3. 4. 2012 17:12
hele kluci

někde se to vymklo, ing. Drahomilecký je totiž ing Dragomirecký, vit:

http://www.regrese.wz.cz/clanky/clanek%20skodova.htm

!

1 0
možnosti

John Pitralon

3. 4. 2012 12:21
HAARP

Kvůli tomuto článku byl udělen Bludný balvan pro celý server Freeglobe.cz ? To se musím smát. Až na bulvární titulek, nevidím v tom článku žádný většíproblém. Ano, je to od anonymního zdroje, ale informace bez přesného uvedení zdroje jsou běžné i v mainstreamu.

-

HAARP. Pravda o nejděsivější zbrani světa

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1167-haarp-pravda-o-nejdesivejsi-zbrani-sveta.aspx

0 0
možnosti

Stoura

3. 4. 2012 12:55
Re: HAARP

;-D

To jsou bláboly.

Kdyby si autor alespoň zkusmo propočetl konkrétní potřebné energie na to zemětřesení nebo ohřátí atmosféry.

1 0
možnosti

andy_warhol

2. 4. 2012 16:28
a proc nedostal bludny balvan tento server ?

vzdyt casto lze a prekrucuje jako kdyz tiskne.

1 0
možnosti

robirob

2. 4. 2012 11:59
tak pokud je soucasti udeleni

i nejaka prace dokazujici proc napr. chemtrails jsou blbost a nejlip ma ta prace i nejake kvalifikovane oponenty, tak budiz. Pokud tvrdi, ze chemtrails jsou blbost jenom proto, ze vzorky z jejich zahradky zadne abnormalni slozky neobsahuji, potom je to fraska, bez ohledu na akademicke tituly.

1 0
možnosti

Astaroth

2. 4. 2012 12:04
Re: tak pokud je soucasti udeleni

Ve vede se delaji dukazy naopak, tzn. ten co teorii predklada se ji snazi rozporovat ze vsech pohledu a ne, ze sestavi chatrnou konstrukci a prohlasi ji za fakt.

Jak by sis predstavoval oponenturu k chemtrails? Vzdycky bys pak rekl neco jako "ale tyhle aerolinie jsou sprazeny s vladou" a pote, co by umoznily kontrolu bys zas rek "ale B2 stejne letaji daleko a rozprasuji"...

1 0
možnosti

pteryx

2. 4. 2012 11:01
patent na rozum

Nepochybuji, že podstatná část těch bludných balvanů je skutečně nějak zasloužených. Na druhou stranu by měl Sisyfos dát bludný balvan sám sobě, protože jde o klub zkostnatělých dogmatiků. Vyzobou z alternativy ty "třešinky" a tím se ji snaží zesměšnit, bez ohledu na to zda je tam nějaký reálný podklad, nebo není. Každá věda je nakonec založena na osobní zkušenosti jednotlivců a jediné co nakonec rozhoduje je, jestli je ta zkušenost pravdivá, nebo nepravdivá. Co je funkční, to je krásné, a žádný Sisyfos na tom nic nezmění.

3 0
možnosti

Zafrin

4. 4. 2012 18:40
Re: patent na rozum

Au contraire, řekl bych :) Řekněte jeden jediný bludný balvan, který byl udělen někomu/něčemu, co má reálný základ?

1 0
možnosti

Nikolas

2. 4. 2012 9:39
Myslím, že bludný balvan by měly dostat diskuse na iDnes

... a my všichni také.

Splňuje to podmínky:

- blátivé myšlení

- matení veřejnosti

2 0
možnosti

mamlasos

2. 4. 2012 10:50
Re: Myslím, že bludný balvan by měly dostat diskuse na iDnes

-veřejnost je zmatená i bez diskuzí

-nikdo nikoho nenutí to číst

-nikdo nikomu nebrání uvádět věci na pravou míru

-kdo může hodnotit co je dobře/špatně ?

-definujte blátivé myšlení

0 0
možnosti

martin.p

1. 4. 2012 23:37
Balvani

S některými názory spolku Sysifos souhlasím, s některými nesouhlasím, ale celkově je považuji za bandu pitomců, kteří se sami shazují svým arogantním chováním a neschopností respektovat jiný názor, nedejbože o něm diskutovat.

4 0
možnosti

tm004

2. 4. 2012 5:15
Re: Balvani

No pokud jste si precetl nejake ty blogy ocenenych a mate IQ vetsi nez houpaci konik, tak Vam musi byt jasne ze s temito lidmi se diskutovat neda. Maji "svoji" pravdu podporenou jen a jen svym pocitem ci nazorem nekoho jim podobneho. Zadne seriozni studie (protoze vsichni vedci jsou v tom "zakomplotovani") ani logiku neuznavaji.

Muzu respektovat jiny nazor na politiku, muzu respektovat jiny nazor na to jestli je hezci cervena nebo modra, ale respektovat nektere uplne zhuvarilosti opravdu - pri vsi ucte - nejde.

Uznavam ze od toho spolku je to trosku jako kdyz se maratonec posmiva invalidovi na vozicku, nicmene kdyz by vozickar tvrdil ze jedina spravna vec je jezdit na vozicku a ze vsechny baraky co maji schody byly postavene nadnarodnima korporacema proto aby tam normalni lidi nemohli.... Pak sice smat bychom se tomu nemeli, nicmene takovy clovek moc respektu za tento nazor nezaslouzi.

6 0
možnosti

syn truhláře

1. 4. 2012 19:45
A nešlohnul jim někdo ten zlatý balvan?

1 0
možnosti

dolch

1. 4. 2012 20:04
Re: :)

Ale on má pravdu. Je to spolek zapšklejch buranů. To nereagování na dotazy je úplně typické. Oni umí krásně kritizovat a zesměšňovat, ale diskutovat s nikým nehodlají. To je pod jejich úroveň. Fakt výborná bandička, tenhle Syfilisos. Rv

3 0
možnosti