Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř srovnatelná s "pravými" zrcadlovkami,

Muze tuhle vetu autor nejak vysvetlit? Obrazova kvalita se stejnym snimacem je samozrejmne stejna, dokonce diky tomu ze u objektivu s ohniskem pod 50mm neni treba kompromis (objektiv je bliz nez 50mm od snimace, narozdil od zrcadlovky) je mozne zkonstruovat opticky lepsi objektiv nez pro zrcadlovku, navic levneji. Vetsina setovych skel pro bezzrcadlovky (18-55 a pod) je podstatne lepsich nez jejich protejsky pro zrcadlovky. Navic jde pouzit i objektivy pro dalkomernou Leicu (coz se zrcadlvkou nelze).

Re: Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Patrně je tím myšleno to, že když uděláš stejnou fotku tímhle foťákem a nějakou APS-C DSLR, tak na papírové A4 nepoznáš rozdíl.

Mám GF1 a naprostá spokojenost....

jenže GF5 není ani zase tak moc krokem dopředu, to když tak spíš GX1...

Re: Mám GF1 a naprostá spokojenost....

Já bych šel do nového OM-D... To bude pecka. Podle testů zatím v kvalitě snímače poráží i NEX, rychlost AF je nedostižná a tělo vypadá velmi kvalitně zpracované, s integrovaným EVF, přídavnými gripy atd..

Velikost čipu?

Zdá se mi to, nebo v článku není napsaná velikost čipu?

ad "Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř srovnatelná s "pravými" zrcadlovkami" - jak ovlivňuje kvalitu fotek přímo to, zda má foťák zrcadlo nebo ne?

Re: Velikost čipu?

Veľkosť čipu je trošku viac ako polovica z APS-C rozmeru, čo je polovica rozmeru kinofilmového políčka.

Je to formát m4/3, daj si do googlu.

Zrkadlo kvalitu obrazu prakticky neovplyvňuje. Je tam kvôli optickému hľadáčiku....

Zoom

Plno prispevku resi, jeslti to je vhodna kategorie. To se uvidi! Treba si to kupce najde, treba ne. Me osobne se ta kategorie libi. Prijde mi pouze nesmyslne vysoka cena. Cocky plastovy, mechanika veskera zadna, tak za co tam vlastne platim? Podle me to je dobry druhy fotak k DSLR. Nechce se mi ho vsude tahat, ale fotky z kompaktu s 15MPix jsou primo otresny. Na tomhle by stacila i pevna 50mm (ekvivalen samozrejme). S timhle ohniskem se nadelaji paradni fotky, ale jak ma clovek zoom, tak je linej pohnout nohama . Nicmene, nelibi se mi na tomto fotaku prave zoom pres kolebku. To je to, co na kompaktech nesnasim uplne nejvic. Ostatni tehle kategorie to maji na objektivu a to je 100% lepsi zpusob.

Autorovi článku

Nemužu si pomoct, ale jaká je cílová skupina těchto fotáku? 95% všech lidí chce na focení kapesní kompakt, ti věci jako světelnost atd neřeší. Tady na tomhle sice vyměním objektiv ale svou velikostí už to zasahuje do velikostí zrcadlovek a cenou je dokonce převyšuje. Tenhle Lumix nefotí jako entry level zrcadlovka Nikon D3100 přesto je dražší! Co do velikosti je tohle paskvil, protože tohle tahat v létě v šotkách bych nechtěl. Ekvivalent pro tohle určitě je Canon Ixus, ten má přes 3palce dotykový display a v přepočtu umí širokoúhlé 24mm..atd Kvalita fotky nebude jako s tímhle Lumixem, ale pokud chci fotit v baru, tak ten Canon uplně stačí a stojí polovinu, když na druhé straně chci fotit modelku na nábřeží vezmu si toho D3100 který je lepší než tenhle Lumix a ještě je levnější.... Opravdu nevím kdo je cílová skupina tohohle Lumixu...velikost děs, cena ještě větší děs, kvalita střed.

Re: Autorovi článku

Treba ja. :-) Zrcadlovka je pro mne moc velka, ale bezne kompakty zase uz nezvladnou moje obcasne choutky si s fotkou pohrat. Ted mam "ultrazoom", se kterym jsem v dobrem svetle naprosto spokojen. Jedina nepeknost je sum cipu. To je jediny duvod, proc koukam tady po takovychto modelech jako Lumix GF rada.