ukvapeny clanek

Tak trochu ukvapeny clanek, kdyz se autor rozpliva nad zdatnymi odborniky, a mluvi o zastydlem kolosu jmenem NASA.

1. S chvalospevy na Dragon, bych radeji pockal az se alespon odlepi od zeme, zatim to na zdatne odborniky nevypada.

2. Raketoplany nebyly zadny zasadni predel ( krome toho ze mohly delat servisni mise k Hubblu ), to ze se podilely na vystavbe ISS neni nic zasadniho, Rusove postavili MIR i bez raketoplanu. Mimochodem velky moloch se stal z NASA prave diky provozu raketoplanu, ktery byl neuveritelne drahy, zejmena po havarii Columbie.

Takze si ponechme hodnoceni o tom jestli jsou lode od soukromych firem uspech ci ne az pote co zacnou litat k ISS.

Ono bude stacit pokud to diky nejkae chybe napere do ISS, tak to bude mit pro soukromy sektor nemile dusledky.

Re: ukvapeny clanek

jo, když si rusové na miru jednou hráli a naprali do stanice progressem, to byla legrace. spacex snad nebude vyvádět blbosti.

kalendář

"v úterý 22.5. v 9:44. Náhradní termín je středa 22.5. v 9:22"

Re: kalendář

SELČ?

problém to být samozřejmě může

Kolik asi tak stoj takový opakovaný start rakety?U státu je to asi jedno, prostě se pře\přisune dalších x milionů či miliard. Ale u soukromé společnosti která pracuje pouze s vlastním, omezeným kapitálem, a očekává nějakou návratnost, se po pár nezdařených startech může stát, že ohlásí že jsou plajte....

Re: problém to být samozřejmě může

S tím museli počítat i finančně. A dotuje to NASA.