- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hubble to rozhodně není. A kampak že se dívá největší teleskop ve vesmíru? No přece na Zemi. Naštěstí to není z našich daní, ale naštve to i tak.
určitě? poku je řeč o celém vesmíru, tak to bych si nebyl vůbec jistý.. ale i tak.. nejde o tu membránovou čočku? oni to už vypustili? čočka ale není zrcadlo..
Áh, vynikající návrh, pane, ale se dvěma drobnými nedostatky. Za prvé: nemáme zdroj energie pro štíty a za druhé: nemáme žádné štíty.
že když by se peníze investované do armády (válka Irák, Afgánistán, Libie apod) investovaly do vesmírného výzkumu dávno by byla stálá základna na měsíci (možná menší sídliště) a možná i první člověk na Marsu.
To sice asi ano, ale na Měsíci není ropa ani místo pro strategické základny. USA je velmoc a velmocenská politika (do níž patří i válčení) pro ně má přednost před vědeckým výzkumem.
A to sídliště na Měsíci by muselo být hodně malé. Doprava jednoho člověka na Měsíc a zpět by stála řádově miliardy dolarů. Každá tuna zásob a vybavení řádově stamiliony. Udržování stanice o 10 lidech by se asi finančně vyrovnalo menší válce.
Tak a teď si představte, co skutečně vojáci za technologie mají, když se zbavují takovýho "šrotu".
Nejspíš už se dostali s radarovým snímkováním na podobné rozlišení... sice by to fotilo černobíle, ale zato i v noci a přes mraky...
Ted se ví proč je všechno tak drahe.
Btw. co asi mají vojaci ve vesmiru teď když se zbavili něčeho lepšího než hubble?:)
nejspíš Advanced Google Earth ReconSat to by tak Vobáma byl ještě ochoten zaplatit
stavěli "Habla" a při tom si za prachy NASA nechala armáda udělat X-dalších podobných satelitů, pár jich nahoře létá a nějaké náhradní díly dole zbyly. Proto jsou také ty projekty tak strašně drahé .. Kdo viděl film KONTAKT, tak ví o čem mluvím ..
Za prachy NASA? Spíš bych to viděl naopak, při vývoji špionážních satelitů se některé technologie použily u HST. Rozpočet na jednu objednávku dvou satelitů KH-11 se údajně vyrovnaly nákladům na jednu letadlovou loď třídy Nimitz. A to jich vypustili asi 15 a kdoví kolik jich celkem existovalo a existuje...
Tento termín není úplně přesný, spíše se používá termín temná hmota. To vystihuje lépe její podstatu, že v podstatě nevíme co to je. Termínem "Černá" tvrdíme, že má černou barvu.
No ale termínem temná hmota spíše vyjádříme, negativní (zlá) hmota. Pokud chceme vyjádřit že nevíme co to je ... nemělo by se používat neznámá hmota? :)
U článku na technetu se člověk vždycky pobaví
to víte....příště bude "Dark matter" přeloženo jako zlá hmota...
Kéž by NASA jednou vyvinula univerzální korektor překlepů...
Chtěl bych vědět co se dá vidět s dalekohledem kvality HST na vzdálenost pár set kilometrů, tedy pokud na takovou vzdálenost jsou schopný zaostřit a zaclonit
Je schopný zaostřit i zaclonit, ale neumí pozametat molekuly plynů a kondenzovaných par po cestě. Čili o nějakém CSI zoomu si můžete nechat jen zdát http://www.aumojekoule.net/images/articles/original/csi_1293042752.jpeg