Diskuze

Lepší už to nebude. Singapurští vědci vytvořili nepřekonatelný tisk

Singapurští vědci dovedli tisk až na hranici fyzikálních možností. Kdyby byl jejich obrázek jen o trochu drobnější, byl by pro běžné světlo příliš malý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

přezdívky_došly

29. 8. 2012 11:45
mám pocit že se v podstatě už takhle jemně dávno tiskne...

dnešní procesory jsou vyráběny v podstatě laserovým tiskem na křemíkové destičky (následným leptáním atd. přesný postup samozřejmně neznám, ale je to fotocesta), takže to možná neni až taková novinka? Na centimetr čtvereční dokážou natisknout a vyleptat miliony tranzistorů s dokonalou přesností (každá nepřesnost znamená že by to jako celek nefungovalo). Hm? Za druhé. Tisk barvou je hlavně o papíru. K čemu milion DPI když to tisknete na hajzlpapír že :)

0 0
možnosti
Z0DND

znám 005 dívku, nemá dukáty

29. 8. 2012 11:09
no já nevím

"Ani lidé s velmi ostrým zrakem neuvidí předměty větší než zhruba několika desítek mikrometrů."

.

To je divné. Třeba bagr je VĚTŠÍ než zhruba několika desítek mikrometrů a vidím ho.

1 0
možnosti
L

Laya

24. 8. 2012 11:32
Nechci být hnidopich,

ale neměl by obrázek deklarovaný jako 50×50 (čehokoliv) mít formát čtverce?!

Předpokládám totiž, že alespoň u článku na takové téma nebude 'ilustrační fotografie', jak jest zde hojným zvykem.

0 0
možnosti
T

Titan.no1

24. 8. 2012 13:41
Re: Nechci být hnidopich,

Není ilustrační, ale je oříznutá ze všech stran, nejvíce chybí dolní část s ramenem:

http://www.popsci.com.au/science/researchers-reach-the-highest-possible-resolution-for-color-laser-printing-at-100-000-dpi/nnano.2012.128_F420120814071146.jpeg

0 0
možnosti
SJO

Svoboda je otroctví

24. 8. 2012 7:38
To je pokrok, to je pokrok!

Kde se to jenom zastaví..?

0 0
možnosti
R

Rebrambora

23. 8. 2012 17:42
Kvalita obrazu nic moc,

jsou tam vidět zjevné artifakty Rv

0 0
možnosti
DD

Wolfling

23. 8. 2012 19:59
Re: Kvalita obrazu nic moc,

To jsme se nasmali.

1 0
možnosti
N

Neregistrovany

23. 8. 2012 15:55
Takže

ale tento tisk stejně překonatelný je, jen nebude výsledek viditelný, ve smyslu zobrazitelnosti optickým mikroskopem, což podle mého zase takové omezení není, neboť máme mikroskop elektronový.

Pouhým okem to nebude viditelné tak jako tak.

0 0
možnosti
PK

pvlkc

23. 8. 2012 10:49
přečetl jsem jen nadpis, dále snad ani netřeba

Nekdy kolem roku 1910 napsli v novinách, že auta jsou už tak dokonalá, že skoro není co vylepšovat .....

0 0
možnosti
M

mirek103

23. 8. 2012 10:59
Re: přečetl jsem jen nadpis, dále snad ani netřeba

možná stálo za to to dočíst dokonce. Jedná se o to že jednotlivé body obrázku jsou velké jako vlnová délka světla, tudíž kdyby byly body menší, nemohlo by se odrážet světlo a optickým mikroskopem už nic neuvidíte. Tudíž tady optika už narazila na fyzikální hranici pod níž už se nedostanete. Samozřejmě se dají dělat ještě menší předměty, ale ty nejsou optikou již vidět.

2 0
možnosti
TSJ

To su ja

23. 8. 2012 9:53
A k cemu to je

kdyz to neni videt ?8-o

0 0
možnosti
LI

Lotus III.

23. 8. 2012 10:50
Re: A k cemu to je

Občas se nestačím divit, co do diskusí leze za osly...

17 0
možnosti
JTVS

Jak to vidíš, slepče?

23. 8. 2012 9:30
Zajímavosti

Modelka Lena Soderberg nafotila kolekci pro Playboy v roce 1972, ale o využití obrázku v počítačové grafice se dozvěděla od reportéra až v roce 1988, tenkrát pracovala ve Švédské likérce. Je vdaná, má 3 děti.

Listopadové vydání Playboy 1972 je dosud číslem s největším počtem prodaných kopií.

V roce 1973i se její dvoustrana objevila ve filmu Woodyho Allena Spáč.

Do scanneru se její fotka dostala tak, že inženýři byli znuděni obvyklými testovacími obrázky ze šedesátých let, chtěli něco lesklého s velkým dynamickým rozsahem, lidský obličej. Kolem šel někdo s aktuálním vydáním Playboy.

Výřez pod rameny je dán tím, že potřebovali pouze 512×512 pixelů a scanner měl 100 DPI.

16 0
možnosti
D

dedust2002

23. 8. 2012 10:04
Re: Zajímavosti

coz je skoda, protoze disponuje velkym dynamickym rozsahem i v jinych partiich ;-)

9 0
možnosti
DK

Danny_Kay

23. 8. 2012 9:27
To by byly...

...tahaky! ;-)

0 0
možnosti
ŠT

stefi_ul

27. 8. 2012 8:36
Re: To by byly...

ale musel bys mit ale kua zrak, abys je precetl :o)))

1 0
možnosti