male vetrne elektrarny jsou nepouzitelne

Test 12 ruznych typu vetrnych elektraren v holandsku:

http://www.lowtechmagazine.com/2009/04/small-windmills-test-results.html

Koeficient vyuziti tak procento. U velkych vetrniku to byva 10-25%.

Aspon se snazi

Takove zpravy o ruznych technickych zalezitostech z muslimskych zemi neuslysime.

:(

fake!

někdo tu píše že vítr a slunce jsou nepředvídatelné zdroje

Ale to je naprostá hloupost.

Slunce a vítr jsou předvídatelné z 99%

Navíc veškeré abnormality jsou jsou statisticky velmi rovnoměrně rozloženy na větším území.

Re: někdo tu píše že vítr a slunce jsou nepředvídatelné zdroje

Když jste tak dobrý v předvídání, tak sem napište jaký vítr bude vanout v západních Čechách dnes v 14.51 odpoledne.

Slunce sice svítí pořád, ale Vy víte, zda bude jasno, zataženo nebo bouřka?

tady

je tolik zaručených odborníků na oze, přitom jediné znalosti co o energetice maj je "četl jsem to na idnesu, nebo to říkali v televízi

Na Zeppelína nevystřelíš,

a když vystřelíš nedostřelíš, a když dostřelíš, netrefíš se. Sice nevíme kolik takováhle instalace vyrobí elektřiny, ale díky panu Lázňovskému předem víme, že je vlastně zbytečná a že to nestojí za řeč. Výhoda větrníků je v tom, že dodávají energii když fouká vítr a je zima, takže mě ta instalace zase až tak nesmyslná nepřipadá, při výpadku proudu to může dávat smysl.

Re: Na Zeppelína nevystřelíš,

Nemáte pravdu, větrníky dodávají energii jenom když fouká vítr. Zima nebo teplo jejich funkci většinou nijak neovlivňuje.

Za výpadku proudu to dává smysl jen tehdy, pokud nefouká moc nebo málo. Spolehnou se na to moc nedá.

obludný

je možná tak autor tohoto článku.

Zisk

Hm, 60000 KWh ročně. To mi dává průměrně nějakých 164 KWh deně. U výzkumáku je to málo, ale třeba u školy podobné velikosti by to patrně stačilo na kompletně celé osvětlení.

Re: Zisk

No dobrý, tak teď zohledni vstupní investici, její návratnost a hlavně vymysli, kam se energie bude ukládat, když nebude potřeba svítit a naopak odkud se vezme, když bude potřeba svítit a nebude fučet...

Proc ne?

Vedeni ustavu se to libilo, protoze turbiny vypadaji jako stylizovana DNA, vyrobce doda, danovy poplatnik zaplati a vsichni jsou spokojeni...

Re: Proc ne?

I dřív se na státní budovy motnovaly drahé architektonické prvky jen pro efekt. Z estetického hlediska se mi to celkem líbí a když to vyrobí i nějaký proud, tak je to v zásadě pěkná věc.

Vibrace a pazvuky

Na střechu bych si nikdy větrník nedal. Bude to akorát bručet,bzučet, skřípat, hvízdat, vrzat, a všechny tyto zvuky a infrazvuky se vesele budou šířit konstrukcí. :-P

Re: Vibrace a pazvuky

Tohle není klasický větrník, ale Savoniův rotor. Jeden z nejstarších typů větrných turbín. V tom šroubovitém uspořádání ani moc nehlučí (lopatky se pohybují pomaleji než vítr, šroubový tvar odstraní rázy). Má ale dost mizernou účinnost.