Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: Jak si zamilovat systém a být spokojený

Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit. A to i v případě, kdy vinou stavu světa trpíme, říká ve svém textu František Koukolík. Naše záliba v zachování stavu věcí je však podle něj stejně škodlivá, jako těžko potlačitelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a57n 55J54a22r35o56s 1649517710348

Clanek vyborny, ale zaverecny test se moc nepovedl. Je prilis zjednodusijici a u vetsiny otazek jsem nedokazal priradit body, protoze otazka byla polozena nespravne.

0/0
26.7.2013 17:26

Š77t30ě60p17á15n 48S69e83k73a44n40i84n20a 2659264644105

Já nevidím největší nespravedlnost v tom, že jedni mají víc , než druzí. Vadí mi, že ti co mají víc, chtějí ještě víc. Tím víc, čím víc mají. V absolutních číslech. Někteří moc, jiní peníze, někteří obojí. Faktem je, že čím víc mají, tím víc chtějí exponenciálním(!) nárustem potřeby. Oni už neřeší, jestli mají "co do huby". Jestli se mohou vzdělávat rychleji, efektivněji a podle svého inteligenčního potenciálu. Řeší jen tu závislost mít víc. A víc. Dostali jsme se do bodu, kdy je to neúnosné. Kdy se systém dostal do kolapsu a nefunguje vymahatelnost práva na straně drtivé většiny společnosti. Ve prospěch gaunerů. Nemluvě o jiných právech - vzdělání, zdraví, práce, obživy, bezpečí.

+4/0
8.12.2012 14:38

J69o37s88e70f 56P70o19t94r 6160101827489

Já bych to tak tragicky neviděl. Miliardáři mají miliardy, ale kolik toho snědí, kolik šatů obnosí ? Jen o něco víc než obyčejní lidé. Mají drahá auta, velké paláce, ale velká auta museli vyrobit dělníci a ti dostali zaplaceno, baráky posatvili zedníci, měli peníze pro rodinu, mají zlato a drahokamy ale to umožňuji žít černým  dělníkům v Pretorii.

Svoje peníze mají  v továrnách, dávají práci dělníkům, nebo v bankách, ty s tím financují  průmysl.

Na rozdíl od vás si myslím, že většina nejsou gauneři, ale lidé obdařeni mimořádným smyslem pro podnikání, kdyby nevydělali ty miliardy, tak by byli oni chudí a dělníci, kteří na nich závisí, by živořili.

Dnešní dělníci jsou na tom životní úrovní lépe než žila šlechta ve středověku -hygiena, výživa, vzdělávání, dožívání vysokého věku, cestování po světě, lékařská péče .... a jen díky kapitalismu. Jen díky kapitalismu žije dneska na světě 7 miliard lidí, ve středověku to byl jen zlomek, drtivá většina umírala jako děti na nedostatečnou výživu.

+2/−2
10.12.2012 18:29

Z17b96y72n81ě82k 68P63o37p71o21v29s42k93ý 9386778937783

Vaše krátkozrakost je dojemná. Není pravda, že 7 miliard lidí žije lépe, než ve Středověku. Bohužel vaše vnímání světa končí u hranic EU. Dál podle Vás žijí lvi

+1/−2
16.12.2012 12:47

P83a44v78e58l 56O86d80r71a12z42i75l 6564279337920

Tak vzhledem k tomu, že informace o životě lidí ve středověku jsou v rámci celé planety poněkud kusé a kromě toho je definice "lepšího žití" silně individuální je celá ta debata poněkud mimomísu.

+1/0
19.12.2012 14:15

J88a18n 83H20e98l83l10e44r 9658525496

A podle vás tam žije kdo?

0/0
29.12.2012 21:59

J94a93n 42J77a75r39o20s 1719307340918

Toto ve skutecnosti neni vubec pravda. Skutecne bohati lide bohatnou dal z jasne definovatelnych a obhajitelnych duvodu. A take je mezi nima velmi vysoke procento filantropu. To, co popisujete je pouze vase mylna predstava.

Pak je ale existuje zanedbatelne procento lidi, kteri nejsou skutecne bohati a vetsinou nezbohatli vlastnim usilim nebo chytrosti, ale na bazi nejakeho podvodu. Tem stejne neni pomoci. Nastesti toto procento neni vysoke.

0/0
26.7.2013 17:31

D38a36v35i70d 49K16a22z46i13l 6788312218572

Pravdivý článek. Je to jako s vtipy o blondýnkách že jsou hloupé. Ne každý má doma krásnou ženu tak se utěšuje že je alespoň chytrá. Jen považte mít doma ošklivou a ještě pitomou.

+1/−1
7.12.2012 11:42

P82e39t93r 93H44a28n91o39u63s61e54k 3126946723325

Díky za fajn článek (autorovi i redakci). Akorát mi to moc nezapadá do rámce dosavadních článků na Technetu :) To jste se rozhodli zabřednout do vod scienceworldu a osla? Proč ne, jen houšť, jen mě to trochu překvapilo :)

+2/0
7.12.2012 0:24

P14e35t92r 41U64r62b82a23n 1702915702631

Článek, který má myšlenku. Nevídané, snad se takových bude objevovat více.

Přesto bych autora rád požádal, zda by zde mohl věnovat chvíli svého času a poznamenat něco k anketám.

... to přece záleží na konkrétním případu ... generalizace mi nepřijde jako smysluplná cesta ...

0/0
6.12.2012 16:07

D40r86a30h38o46m21í12r 82S81t93r91o78u90h70a39l 4825338392974

Technicky vzato článek degraduje názor jeho autora. Pokud autor věří, že článek je pravdivý, nemusí to být proto, že je pravdivý, ale jen proto, že je to jeho názor. bude se v něm tedy utvrzovat.

Jinak ale je to pěkné. Musím pochválit :-).

+3/−3
6.12.2012 8:05

P26a11v85e52l 70O24d68r37a44z22i46l 6324399137410

Ve filosofii se s takovým paradoxem setkáte často. Kupříkladu výrok "Pravda neexistuje.":-)

+2/0
6.12.2012 13:17
Foto

J70a11n 26F49i51k29á23č77e40k 6340440325115

Nehledě vůbec na článek, napsal jste takovou banalitu, která platí o jakémkoliv názoru. Tedy jste poskytl nulovou informaci. :-)

+2/0
6.12.2012 18:09

T80o38m52a25s 54H89a84c20e68k 6724607105127

Pominme fakt zda s uvedenym zhodnocenim souhlasim nebo ne, ale jake je tedy reseni tohoto stavu?

Napriklad idea komunismu je na papire hrozne krasna (to myslim vazne, ne ironicky), ale proste to nefungovalo. Videl jsem neco podobneho fungovat vicemene v oddelenych komunitach na farmach v rozsahu nekolika desitek lidi s tradicnim pojetim zivota. Byla to jejich svobodna volba a neni to pro kazdeho, byulo fajn to videt, bylo by fajn tam byt treba tyden, ale cely zivot? Pro me ne, priznam se. A stejne tak ne pro miliardy dalsich lidi. Co s tim? "Naockovat" neco lidem aby byli dobri a slusni? Bohuzel lide takovi nebudou, takze jakykoliv system musi mit v sobe prostredky jak na motivaci tak na trestani lidi.

+3/−1
6.12.2012 3:04
Foto

J98a64n 59F52i89k59á18č89e53k 6890410145255

Nenechte se zblbnout představiteli překonaných režimů, kapitalismu a socialismu. Co takhle současný systém změnit ve směru společnosti založené na tvořivosti a ne jen na vlastnictví: velmi progresivní dědická daň (proč by měli mladí získat něco bez snahy), zákaz lobbingu, nové technologie (cyberdemokracie), zásadní změna patentového a autorského práva, atd. Možností zlepšování současného systému je spousta. Stačí kouknout třeba do Švýcarska, Holandska nebo Finska.

+1/−1
6.12.2012 18:15

P29e85t75r 51H30a69n42o40u84s28e67k 3556476283445

Ad dědická daň: to je docela zajímavá myšlenka. Schválně, jak by to změnilo sociální vazby, když by de-facto rodiče neměli pro koho pracovat. Teda jako měli, ale museli by to předat už za svého života a věřit tak těm, kterým vše darují, že je nevyženou na mráz. Takže by taková společnost měla i víc podporovat altruismus. Hmm...jak to jen udělat evolucí, když to nejde skokem? :)

+1/0
7.12.2012 0:12

J67a20n 10J23i50h 1853685704866

V moderni historii v jedne kulturni oblasti zacali mnozi sousedi budovat socializmus, nebo dokonce polovina jednoho statu. Socializmus zacal velkou slavou organizovanou statem, vse klapalo skoro  dokonale. Sousedni kapitalizmus byl napadne nedokonaly. Stavky, pochybni politici a jejich cachry, vykoristovani cloveka clovekem, ohromne protivladni demonstrace, zvysovani cen atd. atd. Tak to stale pokracovalo az lide ze socialisticke zeme zacali slintat pri pohledu na vysledky kapitalizmu a zednik ze Zapadniho Nemecka si hral v Karlovych Varech na granda.  O vikendu parkovalo v Lipsku pred baraky spousta zapadnich automobilu a vychodni bracha byl v pondeli napadne otraveny v cem jeho sourozenec jezdi a na jaky byl dovoleny kdyz to byl prece vzdycky excelentni pitomec.

+4/−1
6.12.2012 1:06

V79i26l54é77m 21S49t33u36d94n67i23č43k88a 4983391291250

A pouceni z teto modre bajky je, ze mame volit ODS a vzyvat ruku trhu a bude dobre!

0/−1
6.12.2012 9:08

P83a41v19e22l 33O55d90r96a88z39i48l 6544459547420

Ne, to není, Viléme.

+1/0
6.12.2012 13:18

V15i59l95é52m 57S92t17u57d32n98i41č13k38a 4453381891840

Kdyz ona byla tak neodolatelne naivisticky konzumeristicky materialisticka :-)

0/0
6.12.2012 13:37

J39a19n 76J55i46h 1403875284646

Pouceni prenechavam  na ctenare. Ty se mi jevis jako  tvrdy orisek ;-D

+2/0
6.12.2012 18:25

J47a72r94o86m81í62r 61Š63r46á46m50e46k 5221664608

Já vám tedy prozradím jedno tajemství - nic není tak jednoduché, jak by se na první pohled zdálo. Takový zřetelný "prapůvod" by bylo možné hledat například v jistých tezích přibitých roku 1517 na vrata kostela... zkrátka protestanti žili méně okázale a více hromadili majetek než katolíci. Výsledkem bylo bohatnutí protestantských zemí. Dále je třeba se zamyslet nad finančními toky a na rozsahem poškození za obou světových válek - jednalo se o velmi výhodný podnik pro USA a tím nepřímo i pro obchodní a vojenské partnery.. Západní blok tím měl mnohem lepší startovní pozici.

A nakonec jen takový drobný detail, "komunistický" režim nebyl orientován na takový dravý růst ale spíše na stabilitu a rovnostářství, takže srovnávat ekonomickou udržitelnost jen podle dosaženého "vyprodukovaného objemu" je hodně krátkozraké. Minimálně z toho důvodu, že současný systém je zaměřen spíše na kvantitu, kvalita je do jisté míry vedlejším produktem rychlejší obměny spotřebního zboží. Abych zkusil konkrétní příklad: Jestliže například vyrábím mixéry, budu motivován k tomu, aby zaujaly parametry a designem, ale také k tomu, aby jejich životnost nepřesahovala dva roky a aby bylo obtížné až nemožné opravit porouchaný mixér. Takový centrálně plánovaný mixér byl orientovaný spíše na trvanlivost a opravitelnost, jednou zavedená výroba nemusela být dlouho měněna. Na "kapitalistických mixérech" došlo za stejné období k větší produkci, uživilo se více lidí, došlo ke zdokonalení, na stranu druhou se skládky zaplnily kvantem "nemoderních" mixérů. Na "komunistických mixérech" došlo k mnohem menšímu růstu, protože nebylo třeba tolik výrobků, stačila mnohem menší produktivita práce a nedošlo k výraznějším inovacím; na stranu druhou však nebylo vyprodukováno tolik odpadů a spotřebováno tolik surovin. Lze objektivně rozhodnout, co je lepší a co horší? Zejména když bych se odvážil i o hledisko dlouhodobého vývoje a udržitelnosti? Já se obávám, že bez precizní kvantitativní analýzy nikoliv.

0/0
7.2.2013 18:46

J41a76n 19P93a20v62e17l 8133102388766

Předem, výsledky mých anket byly -2 a +6.

Dost nesouhlasím s druhou anketou. Otázky 2,3,4,5,6,8,10, neboli většina, se točí kolem sociální nerovnosti. Já osobně si nedovedu představit pravicově myslícího člověka se znalostí ekonomie který by na ně odpovídal ve stylu "sociální a ekonomická nerovnost je špatná". Když jsem se zkusil vžít do myšlení skalního komunisty, milicionáře který "hájil" stát se zbraní v ruce, vyšlo mi -10. A těch -10 by měl i před rokem 1989.

+3/−1
5.12.2012 23:02

J89a17r11o27m40í41r 15Š84r96á29m74e68k 5461774658

To jste ovšem hodnotil svoji zkreslenou představu, nikoliv historickou realitu. Vžívat se do role někoho jiného je vždycky ošidné.

0/0
7.2.2013 18:48

L91u93b90o76m27í77r 76Č10a46p51a30t34ý 8218619474436

hmm takže, abych to shrnul, autor nemůže pochopit, proč průměrný pracující Američan volí republikány, když demokraté slibují tolik výhod pro "chudé". A protože to není "logické", musí být pochopitelně "pomýlení" :-( 

Důvodů najde hromadu : kognitivní disonance, části mozku, které v nás vytváří specificky lidský druh ochraňující stupidity, mají strach z revoluce,  šetří tím duševní námahu a sladká třešina na závěr : jsou to plně vyvinutí psychopati dle Hareovy klasifikace :-(

Proč uvažovat nad tím, že třeba voliče nevěří, že dluhy můžou přinést blahobyt, že člověk má nejdřív pomoci sám sobě a žádat pomoc od ostatních, že ustupování kdejakému zmetkovi ještě nikdy mír nepřineslo ... atd

Já neříkám, že republikáni jsou nějací svatoušci, ale připomíná mi to pátera Havlíka, který prostě označí všechny svoje oponenty za lidi, kteří nemyslí :-( 

http://www.youtube.com/watch?v=zHPiWuCQEJQ)

+5/−3
5.12.2012 22:24

V27i96l73é61m 44S33t15u41d64n48i92č90k91a 4943971521120

Autor netvrdi, ze dotycni nemysli. Autoru prislo zvlastni, proc nevoli sobecky ve svuj prospech a rozvadi tuto tesi. A faktem bude, ze ruznych zbranovych nadsencu NEBO pravicovych extremistu co voli republikany bude v sume volicstva statisticky zanedbatelne minimum a gro bude ta masa, co slysi na reci o sile a bezpeci.

0/−1
6.12.2012 9:08

L25u70b40o84m31í60r 75Č52a64p79a91t29ý 8798669514786

Nenapsal jsem, "autor tvrdi, ze dotycni nemysli", ale že hledá důvod jejich volby  záporných vlastnostech :-(.

+1/0
6.12.2012 9:50

P31e11t17r 12U53r60b59a38n 1512835352851

Naprosto nerozumím tomu, proč to shrnuješ a říkáš co si autor myslí. Pokud ho znáš osobně, tak to snad ještě.

V podstatě nic z toho, co píšeš, že si autor myslí, se v článku vůbec nevyskytuje. Autor vůbec neříká, že něco nemůže pochopit. Vůbec nemluví o americe, republikánech nebo demokratech (i když i na tento případ se dají tyto myšlenky aplikovat).

Zcela všechno, co jsi napsal, jsou tvé vlastní myšlenky. A popravdě si myslím, že nemají ani mnoho společného se samotným článkem.

+1/−1
6.12.2012 16:15

L81u11b92o49m14í62r 79Č75a26p81a51t53ý 8188809514146

Tak to jsme asi oba četli jiný článek, protože při psaní reakce jsem zhusta používal CTRL+C,V :-) A co se týče ameriky, ty popisy na kraji, ty se zřejmě u článku ocitly nešťastnou náhodou :-) ??

+1/0
6.12.2012 16:31

P34e73t23r 68U70r89b83a91n 1542905512861

Podle mě ti špatně funguje Ctrl+C Ctrl+V. Pokud jsi to používal na jednotlivá slova, nebo slovní spojení, tak to snad ano.

Nicméně - máš něco, co reaguje na můj příspěvek?

0/−1
6.12.2012 17:21

L29u55b58o44m78í73r 59Č25a75p38a48t13ý 8508689374766

Ok, tak teda jednodušeji : autor dle mého přemýšlí, proč někdo volí něco, co na první pohled je pro něj nevýhodné. A zde se domnívám dopouští chyby, protože hledá komplikované důvody (které jsem vypsal přes CTRL+C,V :-)). 

Je to jako nabídka v teleshopingu, to že je něco "zadarmo", ještě neznamená, že je to skutečně tak :-).

+1/0
6.12.2012 17:48

Z92b35y59n49ě35k 85P25o81p22o45v12s88k56ý 9126968277433

Lubomíre ten článek je na vás evidentně složitý a zjevně jste ho nepochopil.

+1/−1
16.12.2012 12:52

L34u26b80o13m76í93r 91Č15a22p65a30t33ý 8548419924966

Jsem rád Zdeňku, že tu vládne přátelská a osobní atmosféra :-)

Škoda, že jste nepřipojil nějaký argument :-(

+1/0
17.12.2012 13:37

J58o42s14e64f 65P70o46t43r 6230421887279

Kaaždý člověk se chce mít v čase lépe a lépe. To znamená žít ve společnosti, která bude vyrábět více a více zboží a to co nejefektivněji.

Taková společnost je bohužel jen jedna a to společnost kapitalistická, s tím, že kapitalisté jsou ti egoističtí  psychopati, kteří buď budou úspěšní, nebo zkrachují. Proti nim musí existovat  silný stát, který ve formě daní bude odčerpávat jejich zisky a přerozdělovat je neúspěšným, a dále musí existovat silné odbory, které by měli být trochu objektivní (když podnik neprosperuje, nechtít přidat)

V této konfiguraci kapitalisté budou nesmírně bohatí, ale poslední vdova se 3 malými dětmi bude žít v dostatku.

Všechna ostatní řešení znamenají poměrně bohatou vládnoucí vrstvu ( třeba v době reálného socialismu zelináři, vexláci, ředitelé velkých podniků, stranické orgány), ale všichni ostatní budou chudí, protože tyto společnosti nedokážou vyprodukovat dostatek zboží.

0/0
5.12.2012 20:56

T57o28m57á94š 24K86u68c64h60a82ř 3107291468831

Nesouhlasím.  Jedná se pouze o dogma, které společnosti brání v dalším vývoji. Stejně jako byli lidé schopni najít stovky důkazů pro to, že Země je placka, tak není problém (protože už předem k tomu závěru chcete dojít) najít stovky důkazů pro to, že jediné nejlepší funkční zřízení je to kapitalistické.

Navíc stavíte na tom, že člověk se chce mít za každou cenu HMOTNĚ co nejlépe. Toto zcela jistě není jediným cílem všech lidí. Ano, o něco více to platí v tomto systému, který cíleně rozbíjí společnost i rodiny, aby získal single jedince pokoušející se svoje potřeby uspokojovat pouze hmotně. Dlouhodobě toto není udržitelný stav, jak se už velmi dobře ukazuje.

+2/0
5.12.2012 22:37

P14a61v70e50l 28O48d52r56a52z46i40l 6554969897130

... a jak se již ukázalo při krachu socialismu...

0/0
6.12.2012 13:20

J48o24s59e46f 73P57o27t50r 6430631887799

Pane Kuchaři,

Kapitalismus nerozbíjí společnost a rodiny, ty rozbíjí absence morálky, konkrétně u nás liberálně-ateistický životní názor. Na to dojede celá Evropa.

Dneska (6.12.) ukazovali na Nově odstanění porografických, pardon uměleckých orazů z výstavy v Plzni. Umělci vidí náš svět, tj. naše vztahy jako boubelaté, sádlem přetékající, neforemné ženské přirození

0/−2
6.12.2012 20:21

J20a95n 38P94a30v59e13l 8103942248736

To co popisujete není kapitalistická společnost, ale něco mezi kapitalismem a socialismem. Jinými slovy, politický střed.

Podíváte-li se kolem sebe, zjistíte že funguje pravý kapitalismus stejně jako společnosti které mají celkem blízko socialismu. Stačí mít prostě a jednoduše fungující stát (tj. málo byrokracie a jiných překážek k podnikání, rozumné daně pro podniky a malou korupci).

0/0
5.12.2012 23:39

P88e41t73r 21U87r11b96a33n 1822295502111

Odhaduji vysoká pozitivní čísla a symptatizaci se silně sociálními systémy.

0/0
6.12.2012 16:19

J45a36r71o28s42l70a97v 80K70o17u51b24e61l31k85a 3361543115745

Jeden z myšlenkově nejpodnětnějších článků jaké jsem měl tu čest v posledních letech číst. Díky za něj!

 

Pakliže aplikuji poznatky tohoto článku na své vlastní jednání, tak jsem nesmírně překvapen jak moc dobře jsem sám sebe usadil do vyjetých mantinelů aniž bych si tohoto jednání byl vůbec reálně vědom. Fascinující zjištění a přiznám se že i svým způsobem značně znepokojivé... (Ale jak vidno tak takovýto pocit k tomu tak trochu patří.)

 

Samotného mě na sobě samém znepokouje jak silně je ve mě zakořeňena touha chránit systém skrze zažitá klišé a to i přesto že sama sebe považuji za přemýšlivý typ člověka s vlastním názorem. Nicméně věřím že právě objevením těchto zažitých myšlenkových pochodů je prvním k krokem k tomu abych mohl vůbec začít cíleněji ovládal svůj život. Ještě jednou děkuji za článek.

+10/−1
5.12.2012 20:02

T38o59m81a84s 35V85a55r30g27a 1605444476775

výborný článek, skoro jako malá chyba matrixu.. bravo R^

+11/−1
5.12.2012 19:57

J73a69n 66H75e86l88l15e29r 9348165326

Dokud vecne popisuje principy, na kterych lidske uvazovani a chovani funguje, tak je to super ... jak to zacne prevadet do radoby realneho sveta, tak to skripe. Volici republikan a demokratu v US se nelisi nejak vyznamne, stejne tak jako se v principu nelisi obe strany, ktere voli. jedni nejsou pro bohate a druzi pro chude ... uz proto maji take skoro stejne vysledky uz hodne dlouho. kdyby letos vyhral republikan, pro volice by se toho tolik nezmenilo a oni to vdi. spis mnohym vadi jednotlive osoby muslim vs krestansky dogmatik ...

u nas je to podobne ... neni to tak ze chytri voli jedny, nebo ze chudi voli druhe, zdaleka to neni tak vyhranen, jak clanek popisuje

+1/0
5.12.2012 19:35

J74a79r51o34s60l55a95v 57S53o69l67č26á20n50y 2256974249204

V podstatě vidím , že tu má svoji významnou roli existence strachu a reakce na něj. Lidi si radši vyberou konkrétní strach plynoucí ze systému , který jim jasně diktuje mantinely a dává tím pocit bezpečí. To z čeho má průměrný člověk největší strach je svoboda, kde není známo od kud strach přichází, kdo jej řídí a kde chybí systém a jeho pravidla hry umožnující se "dál  intelektuálně válet jak to prase" a užívat si nesvobodu( tu s jasnými pravidly ) plnými doušky. Strach z moci , která stádního tvora vede na porážku mu dává pocit rozumu, když si mnohdy může uvědomit, jak se vyhnout vlastní popravě narozdíl od svobody , která  v něm způsobuje  chaos a pocit ohrožení a která mu bere jistoty na kterých je zcela závislý. Svoboda je výzvou  pro ty , kteří na ničem nelpí a nemají strach žít jen s jedinou jistotou , s jistotou  osobní smrti.

+2/0
5.12.2012 18:28

V63i43l91é43m 80S56t84u43d95n30i35č76k67a 4163831121420

Podobne pise Keller, ten zase tvrdi, ze fenomen tzv. "pravicove chudiny" tkvi v tom, ze se tito chteji pripodobnit svym vzorum ve vsech statusovych symbolech a tedy i v tajnych volbach ;-D

+3/−2
5.12.2012 15:17

J10i34r98i 34D68o16b73r78ý 9618639293

nesmysl.

"pravicova chudina" podporuje system, ve kterem se lze mit lepe vlastni snahou. I kdyz vi, ze to neni vzdy pravda. Alternativa je system, kde se ma kazdy stejne (mizerne).

+3/−3
5.12.2012 15:36

V50i77l72é78m 51S84t42u72d50n27i94č18k37a 4393301291880

Pravicova chudina nevoli pravicove strany jako posledni zachranu pred navratem pred listopad. Modelovy priklad je IN volba TOP09 mezi mladymi, kteri by ovsem vice vydelali volbou CSSD. A nesirte zde bludy, ze CSSD znarodni, rozkrade, zadluzi na 100 let...

+2/−1
5.12.2012 16:17

J47i85r65i 82D19o25b26r73ý 9558139883

Reagujete ma muj prispevek nebo svoji predstavu?

0/0
5.12.2012 16:40
Foto

J63a39k79u61b 16H16á70j27e78k 1498430940648

Co má TOP 09 společného s pravicí?

0/0
5.12.2012 18:01

P65a17v34e71l 94O78d14r79a68z86i23l 6774539137340

Keller je především komunista, potom sociolog. Z toho je potřeba vycházet.

+1/−2
5.12.2012 17:18

J13a26n 74H61e31l12l92e88r 9218875466

Nektere Kellerovy clanky bylo mozne cist na zacatku 90.let. Dneska je to zapsklej neuspesnej clovek, kterymu zbylo jen plivat kolem sebe a radoby ironicky se navazet do druhych. Pozitivniho nenapsal uz dlouho nic.

+3/−4
5.12.2012 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.