Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

TEST: Nejlevnější foťáky někdy páchají šílenosti, většina překoná mobil

V rychlém testu se utkalo devět nejlevnějších fotoaparátů na českém trhu. Nejsou tak špatné, jak jsme čekali. Ale s téměř zimním odpoledním šerem jich měla většina docela problém. Sami se podívejte na originály fotek ať víte, co od nich můžete čekat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70o80s61e10f 54K85o34l66á19ř 7463608835208

1. Zveřejňovat v recenzi nepovedené snímky dost shazuje smysl recenze - viz některé fotky s tou slečnou v černé bundě. Tam to autor recenze evidentně neudržel kvůli příliš dlouhému času, stabilizace není všemocná (pokud ji tyhle foťáky vůbec mají).

2. Všechny snímky focené na nejdelší ohnisko jsou rozmazané i po zmenšení na 2 Mpx (kromě Panasonicu). To znamená, že fotoaparát tam nefotí ani 2 Mpx, hlavně že je na obale napsáno obvykle 16 Mpx ;-D.

3. Tudíž jasný vítěz je Panasonic (ten má na nejdelším konci cca 4 Mpx ;-)).

+1/0
22.1.2013 23:20

J75o35s58e44f 91K63o87l14á10ř 7653748855878

Tak nejlepší je asi ten Sony, pak Panasonic.

0/0
23.1.2013 5:37
Foto

K92a75m51i95l 90Ř62e73h38á81k 4969554225699

Hezké zápisníky za příznivou cenu.

0/0
12.12.2012 18:16

P47a52v84e13l 25B31e89n91e21s 3356385151824

takovehle srovnavaci clanky se mi libi. Nechapu ovsem, kdo redakci poradil deformovat VSECHNY testovaci fotky z 4:3 na 16:9 (pokud je otevru jako prilohu) V clanku jsou nedeformovane.......dost to shazuje technickou uroven

0/0
11.12.2012 18:54

P86a19v82e70l 25B85e23n66e92s 3586245231554

aaa, ted jsem za hlupone, demonstracni fotky nejsou videt po rizkliknuti, ale musi se z odkazu na konci clanku vsechny v jednom stahnout. Redakce-omlouvam se......:-((

0/0
11.12.2012 19:49

R96o20m80a92n 37H12o31r32n25í44k 2293963500527

Jak může někdo fotit s ISO 200 a vyšším, zvláště na takových hračkách? Vždycky jsem fotil na ISO 100 (menší citlivost nebyla k dispozici; bez redukce šumu, na jeho redukci používám šetrnější postupy v GIMPu), protože pak míra šumu brutálně narůstala, a to ten foťák umí až ISO 3200. K čemu to je dobrý, když to pak vypadá jak rozladěná analogová televize?

0/0
9.12.2012 15:50

J95a94k81u50b 22S90ú17k74e64n55í21k 6816681983135

Vyšší ISO je někdy potřeba, ale pokud ho člověk potřebuje moc často, je chyba pořizovat si na to kompakt... Ne vždycky je holt možné fotit za dobrého světla, tahat stativ nebo používat blesk. Při práci s teleobjektivem z ruky zaky nemusí 200 stačit.

0/0
10.12.2012 10:54

J54i93ř69í 89M69a34c78e20k 3275965354821

Nedivím se, že Nikon neměl zájem o testování. Je zajímavé, že zatímco

jeho drahé zrcadlovky jsou špičkové, jeho levné kompakty kreslí o poznání mizerněji než srovnatelné výrobky konkurence.

+3/0
9.12.2012 13:45

I60v71a73n 62R72ů73ž43i26č70k20a 3180112310472

a co tip na něco podobného s hledáčkem... máte někdo?

0/0
8.12.2012 23:06

J31a55k35u80b 54S42ú32k28e69n50í58k 6176791273275

Už asi jen u "profi" kompaktů typu Canon řada G. Bohužel. Nebo EVF u superzoomů. Tyhle malý levný mýdlový krabičky to už nemívají.

0/0
8.12.2012 23:26

I83v63a52n 86R17ů55ž13i89č91k47a 3170352810412

díky, zkusím asi nějaký starší Poweshot A

0/0
9.12.2012 0:38

J43a85k68u67b 31S13ú33k84e46n52í91k 6596411113325

Zkus se po bazarech kouknout po tom Canonu G-čku. Nějaké starší (G9...) bude levné a výkonem vysoko nad běžnými kompakty.

0/0
10.12.2012 11:28

P14a65v92e25l 98B86e56n64e24s 3236905271644

G-cko je porad dost drahe-na ebay lze ziskat bridge Konica Minolta A200 s EVF, vyklapecim monitorem a manualnim ovladanim objektivu od 70 eur.

0/0
11.12.2012 18:51

L42u42b46o17m50í86r 35H64a89u48e57r24l92a97n27d 5106935578246

JZ100 není nejlevnější model Fujifilmu. Třeba JV300 stojí cca 1300 Kč

0/0
7.12.2012 22:42

R12o66m86a80n 24H19o82r54n86í30k 2533533400847

Fotky jsou docela hnus, ale ta slečna je fakt kus! ;-)

Ten Genius je parodie na co?

+1/0
7.12.2012 22:14

L68u52k13á15š 84A19d54a74m67e23c 8274457117165

i ten fujifilm a benq jsou docela parodie;-D nejvic se mi libi sony

0/0
8.12.2012 8:43

R87o39m64a30n 65H76o24r96n54í60k 2323973660427

S tím souhlasím

0/0
8.12.2012 10:05

R48a43d46i94m 27P38o33l55á23š93e19k 9476693379989

Ty nejlevnější kompakty jsou vysloveně komerční komodity. Použijí se starší výběhové řešení a díly anebo co nejlevnější nejošizenější díly, aby to bylo možné koupit za pár šupů a ještě se na tom vydělalo.

0/0
8.12.2012 8:56

R72o63m77a17n 76H65o57r65n32í87k 2623693700967

I ty dražší kompakty občas stojej za prd. Nedávno jsem měl v rukách nějakej Canon, model si nepamatuju.

Maličkej čip, díky velký míře šumu byla napevno nastavená redukce šumu, která dokázala dokonale zničit veškerý detaily, manuální nastavení vyvážení bílý, clony, nebo expozičního časy samozřejmě neexistovalo, jen automatika a pár scénických režimů (když bylo zataženo, automatika dělala z lidí Franze, jak byl obraz modrej) a nic víc. A přitom ho majitel kupoval předloni, stál ho kolem 4000kč.

+1/0
8.12.2012 10:20

J51a82k85u51b 21S35ú33k76e32n27í71k 6816411253695

Chtě jsem kompakt (používám i DSLR, ale furt se s tím tahat...). Digitální kompakty v rozumné cenové výši měly absolutně otřesný výstup - na krabičce napíšou 16mpx a pak to má méně detailů než fotka z kvalitního pětimega. Ty co fotily slušně zase měly otřesnou cenu... tak jsem se vrátil k filmu:-)

+2/0
7.12.2012 18:56
Foto

P21e27t17r 86K97u80č95e53r89a 4890759902771

Já bych si dovolil zhodnotit tu slečnu v modrých silonkách atd. --- MAZEC! :-)

+13/0
7.12.2012 14:49

T23o16m63á67š 62S58ý71k21o32r95a 8578119740

Jsem velkým zastáncem Canonu byť na úrovní poloprofi řady zrcadlovek a tak mne potěšilo, když jsem se dočet, že Canon měl v kompaktech nejpřirozenější výsledky. Pak si stáhnu fotky na 100% velikosti se podívám na fotku ze SONY DSC00011.JPG a z Canonu IMG_0006.JPG a nestačím žasnout. Sony exponuje v režimu Landscape (což má zásadní vliv na postprocesing) s hodnotami 1/160, 6.3, 80 ISO a Canon bez programu expozice 1/200, 6.9, 100 ISO. Přitom světlejší fotka Canonu ukazuje tmavší histogram - nechápu...

Ale co mne hlavně zarazilo, je že na fotce z Canonu není ostrý bod! Kam to bylo zaostřeno? To přece není o měkkosti zpracování. A takováto fotka má být nejpřirozenější výsledek?

Když pominu srovnávání nesrovnatelného (viz. fotka z Geniusu IMAG0005.JPG focená 1/560, 2,8, ISO 50 s ohniskem 5.7 mm focená v 2.1.2012 v 21:28 ??) tak dle textu recenze opravdu lituji všechny, kteří si na jejím základě začnou vybírat kompakt pod stromeček...

+2/0
7.12.2012 14:36

J95o41s60e44f 94V33o41s94i21c69k55y 4823727256543

Na cem se muzeme shodnout je, ze dnes je rozdil mezi lacinymi a drahymi aparaty za denniho svetla velmi maly. Kvalita optiky se zvysila neuveritelne ! Mam doma jeste spoustu fotek starych asi 50 let. To, co pochazelo z lacinych fotaku, to je hruza !! Ani Flexaret (skolni fotky) za moc nestal. To dnes i plastove objektivy dokazi vice.

+1/−3
7.12.2012 11:29
Foto

P38a95v61e45l 44D55o63p25i62t14a 9298820532

Nesouhlasím, Flexaret měl dobrou optiku, film 6X6 (nebo 6x9) předčí i dnešních 14MPx, spíš býval problém s papírem. Právě, že dnes vidím problém zrovna v šizené optice.

+2/0
7.12.2012 12:44

L58u88d31v59í84k 33G84a64j92d54o93š52í58k 2815123454172

Řekl bych, že se to dá těžko srovnávat. Nezapomeňte, že Flexareta neměla ve své době srovnání se světem a v tom by vyšla jako naprostý brak i vedle svých současníků. Navíc v té době stá ten foťák celou výplatu a za to dnes máte velmi slušnou zrcadlovku se špičkovou optikou.

0/0
7.12.2012 17:42

R84e88g42i26n81e 35M43a22r66t28i41n 6262968400758

Zavzpomínání. :-) Byl jsem student v 69tém a chtěl jsem Flexaretu. V prodejně mě ale ukecali na foťák Yashica. Byla dokonce asi o 200 Kčs levnější.R^ Japonským výrobkům (dnes Čínským) se říkalo brak.? Ale po prvních fotkách jsem zjistil, že jsem KING.;-D Fotila a fotila perfektní fotky a dnes pro její zpracování ji mám na poličce vystavenou jako umělecké dilko.V

+2/0
7.12.2012 19:25
Foto

P50a87v45e31l 48D95o96p48i39t89a 9458500672

Tak já se taky přiznám, neměl jsem Flexaretu, ale Ljubitěla (a ostatně jej mám ve sklepe doteď) a fotky dělal taky fantastické.

+1/0
7.12.2012 19:50

J91o84s72e60f 78V54o28s39i49c36k76y 4623877466283

Tak se vsichni jeste jednou podivejte na vyrocni skolni fotky. To prijel profik z komunalu s Flexaretem a pekne na slunicku fotil celou tridu. Potom to porovnejte s fotkami co si donesl pradedecek z vojny. Je tam cely pluk, cca 450 lidi a mezi nimi tam dedu okamzite zahlednete. Ostre a prokleslene.

+3/0
7.12.2012 23:15

R14a52d47i94m 23P28o11l70á46š79e96k 9216863499129

No, já myslím že spoustu starých fotek buď pokazil levný film nebo stárnutí levného barevného filmu. Když se nechal pár let vyvolaný a teprve potom se z něho dělaly fotky. Zažil jsem uplně levný barevný film prodávaný v Lidlu, který se hned po naexponování v Praktice zpracoval na fotky a ty byly stejné nebo horší kvality než nějaký starý 2megový digitál. Zase když jsem nakoupil dávku, větší balení relativně levných poloprofi barevných filmů ve specializovaném foto obchodě , fotky ze stejné Praktiky odpovídaly dnešním cca 14 mega fotkám z digitálu s velkým snímačem, ne malým kompaktovým a poněkud horším objektivem, ale furt to šlo. Ale fotky, které jsem fotil 1990 - 95 na barevné filmy z drogerií a o 10 let později digitalizoval, byly rozlišením a šumem většinou mizerné.

Zase fotky, které jsem kdysi jako začátečník fotil na starý rodinný foťák tak z roku 1950, byly obvykle kvalitní maximálně tak na pohlednici 9x13 cm, to už ruská Smena byla podstatně lepší, tam to šlo zvětšit na 20x30cm

0/0
7.12.2012 13:29

R35e45g84i75n29e 80M54a80r47t51i21n 6452108600678

Tehdá se sháněly v prodejnách Foto-Kino filmy Ilford. Tak jsem to prubnul a on Ilford nadále ŽIJE. 8-o

http://www.ilfordphoto.com/home.asp

0/0
9.12.2012 13:54

R68a60d58i78m 44P86o51l50á37š48e90k 9246363809819

Ono to asi bylo hodně kus od kusu. Kromě toho staré objektivy se často vyznačovaly tím, že v jednom nadstavení, ostření, clony atd byly perfektní, ale v jiných nadstaveních a v krajních polohách byly extrémně mizerné a nekvalitní. Jedním z fíglů dobrých fotografů potom bylo , že u těch aparátů ty polohy objektivů profotili a zhodnotili. A potom velmi často volili třeba optimální nadstavení objektivu i za cenu toho, že film byl mírně podexponován nebo přeexponován. To sváteční amatéři nedělali a tak jejich fotky, když se trefili mimo to optimum, byly mizerné.

Mimochodem toto ale platilo i pro film. Zvláště u černobílého filmu, který si fotografové zpracovávali doma, se dalo posunem mimo doporučený režim exponování a zpracovávaní leccos nahnat. Dobrý fotograf se pak poznal taky podle toho, že fotil převážně jen na ten svůj vyzkoušený oblíbený film, který podrobně znal a dokázal z něj taky dostat maximum.

0/0
8.12.2012 8:53
Foto

P43a41v88e46l 10D41o77p22i27t46a 9588710102

Mám trochu zkušenosti s kompakty Canon a musím říct, že v poslední době je to šizená hrůza. Poslední povedené v Áčkové řadě byly A480/495. Ani vychvalovaná A800 mě už tolik nenadchla. Ale co předvádí Canon od té doby, k tomu nemám slov. Třeba A3000 hrůza. Základem pro otestování kvality optiky a postprocesu je pro mě tele na vzdálený objekt. Často si lépe vede můj muzejní IXus430 (kvůli vadnému čipu nový objektiv), kterému mohou konkurovat právě uvedené A480(mám na kolo)/A495(má dcera). Zkoušel jsem i IXUS870(SD880IS) a taky hrůza, o zmiňované A3000 nemluvě. Chápu že proti větším kouskům (Minolta A200, A2) nemohu čekat zázraky, ale třeba teď pořízený z druhé ruky IXUS 700 (7MPx) má lepší výsledky. DF beru hlavně na sport (kolo, lyže,...) a tak požaduji kvalitní fotky, přitom snadnou manipulaci jednou rukou, malé rozměry a přijatelné video. To splňuje právě ta A480, takže doporučuji se spíš podívat po těchto starších kouscích, které dnes budou za hubičku.

0/0
7.12.2012 10:08

Ř52e11h81o10ř 19K77r21á45l61í18č15e25k 5827941569368

Také mám nějaké zkušenosti s kompakty Canonu řadou PowerShot A (A470, A480, A590IS), ale o A480 bych nenapsal, že to byl poslední povedený model Áčkové řady. Rozhodně za lepší model považuji jeho předchůdce A470 zejména kvůli lepšímu ovládání. U A480 dali pryč výborné kolečko volby režimů a nahradili jej nepraktickým tlačítkem a tento foťák jsem již měl jednou na reklamaci kvůli zlomené převodovce v objektivu, protože se mi nějak nechtěně v pouzdře zapnul a vysunul objektiv (u modelu A470 stačilo nastavit kolečko na prohlížení fotek a při nechtěném sepnutí foťáku nehrozilo vysunování objektivu).

0/0
7.12.2012 10:33
Foto

P37a65v28e98l 65D18o79p56i63t59a 9368900482

Co se týká ergonomie, je to možné, ale já často potřebuji ovládat DF jen jednou rukou (druhá je na řídítkách, drží obě hulky od lyží, nebo pádlo) a tam mi ovládání A480 vyhovuje, vše zvládnu prsty pravé ruky a a ještě jej bezpečně držím. Mimochodem, videa z jízdy na lyžích mají slušnou kvalitu i při 40km/h. Ale třeba za zhovadilost považuji to okruží kolem křížového ovladače u SD880 IS (IXUS870). Aniž byste chtěl, tak jím pootočíte, ani nevíte jak a jste v nastavení úplně někde jinde. Kdyby si tak člověk mohl poskládat ergonomii tlačítek podle sebe a ještě dát kvalitní sklo :-(. A souhlasím s článkem Canony v poslední době mají dost měkký obraz, takže oproti postprocesingu u jiných výrobců nebo starším typům vypadají fotky neostré (a občas tak tomu i skutečně je).

0/0
7.12.2012 11:08

J41i41ř84í 25N51o96v35ý 3654891155

Mě se ten výsledek teda docela líbí. Do toho bych šel !

0/0
7.12.2012 9:26

P58a69v45e81l 32K83r30e27j46č30í84ř 2882801403716

Sony s bleskem: výsledek nic moc, ale možná za to ten foťák nemůže :-)

+1/−2
7.12.2012 8:10

P44a44v31e35l 46Š58e50d29l96b30a76u29e10r 7418961312695

Foťák Sony vyhrál? Zvláštní. Od Sony se nám zatím vše pokazilo a vždy stejně, začalo to "zamrzat" a muselo se to restartovat, což člověka fakt nebaví. Celkem dvě autorádia, mobil, foťák, synovo PSP... Tak nevím, nějak té značce už nevěřím. Každý den asi tak třikrát restartovat autorádio tím zamačkávacím čudlíkem pod panelem a znovu to ladit, to byla obzvláště výborná zábava... Když se nám z pěti věcí Sony pět věcí Sony pokazilo, je to ještě náhoda?;-)

+1/−11
7.12.2012 1:54

T47o60m68a39s 29H35a56c72e42k 6424897695637

Az tak? Mozna mate "talent" jako ja, me se podarilo i "shodit" entertainment system v letadle. Ale pokud by mi autoradio 3x za den vymrzlo, tak uz poctvrte nezamrzne - leda tak v servisu. Ono pokazit se muze vsechno, nikdo neumi udelat vse na 100%, jde o to jak se k zavadam postavi. V dnesni hekticke dobe kdy jsou systemy slozitejsi a slozitejsi a na poradne vyladeni je stale mene casu je jasne ze za urcitych okolnosti bezne spotrebitelske veci nezareaguji spravne, ci zamrznou. Piokud to udela jednou za mesic tak se to da skousnout, pokud to dela denne pak to patri vymenit.

+2/0
7.12.2012 3:55

M51a60r54e52k 17B61u13r40z53a 7567181492487

To musite byt desnej smolar, ja mam zase s touto znackou opacnou zkusenost.

+5/−1
7.12.2012 6:29

P61e55t63r 30V84e48s97e24l51ý 2299718413246

Není, problém je mezi přístrojem a sedadlem/židlí :-P

Mám 10 let DSC-S75 a stále jede jak hodinky a na původní baterii. Divné, je to Sony ...

+6/−3
7.12.2012 8:59

R18i73c61h13a25r59d 58M43i77k25u74l56e34n44k27a 3395926148607

už je to tady, dementní ftipálci :-P

+1/−1
8.12.2012 13:34

T89o80m73á10š 19H22o57c51h70m48u10t40h 8817215912532

Sony /dle mého názoru/ vyrábí jedny z nejlepších foťáků v dnešní době. Když jsem

pořizoval DSLR, byly Nikony a Canony předražené o min. 3 tisíce s tím,

že neuměli nic navíc. Nakonec jsem skončil u Sony A-230 a musím uznat,

že za tak směšnou cenu luxusní foťák. U mě Sony na poli hudebních

přehrávačů, repráků a foťáků vždy vítězí.. V:-P

+3/−3
7.12.2012 9:05

Ř38e77h50o40ř 57K89r15á82l39í87č72e60k 5137791849578

To já když jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl aby to mělo stabilizovaný čip, abych nemusel kupovat stabilizované objektivy a proto jsem zavrhl Canon a Nikon. Vybíral jsem mezi Sony a Pentaxem, ale Sony v té době měla docela nepovedený model A-390 (asi asi celou řadu A-x90), tak jsem zvolil Pentax. A mimochodem Sony už čistokrevné DSLR nevyrábí, ale myslím že Sony je dobrá značka foťáků s dlouholetými zkušenostmi z Minolty.

+2/0
7.12.2012 10:04

M25a20r51t43i44n 73P52l89z67á18k 2867939768844

Jenže z té Minolty toho v Sony foťácích (kromě bajonetu) už moc nezbylo. Těla vypadají úplně jinak, SLT technologie je taky něco úplně jiného, už i nestandardní patice blesku se zbavili (konečně).

0/0
7.12.2012 11:27

R91i45c41h90a88r60d 52S72e12m98i74á89n 9702307494

sony na poli repráků? To je až úsměvné:)

+2/−3
7.12.2012 10:53

P95e47t90r 62K51r25a70t68k58ý 1198647353597

Sony mám taky rád, ale s těma reprákama to jsi trochu hodně přehnal. Maximálně tak do auta, ale domů ani náhodou.

0/0
10.12.2012 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.