........

Kdo bude kontrolovat kontrolory ?

Co se dá zneužít, to se taky zneužije. Budou pak pozitiva převažovat nad negativy ?

No nic, plebs si chrochtá, když se o něj "stát stará".

A timto vykrikem do tmy chtel prene autor rici co? Ze by jsme se meli vzdat veskereho pokroku a vratit se na stromy?

Ale kdéže. Máme třeba 10 reálných kriminálních událostí denně, nahlášeno jich je ale jen 5, díky kameře však poklesne jejich počet na 6, nicméně kamera odhalí všechny. Kriminalita klesla ale statisticky se zdá, že jí jevíc.

Doba , kdy bude sledovat video vyhledavaci program a upozornovat na preddefinovane veci je uz za rohem ( kdo vi jestli uz to neni par let realita ) . Takze rikat , ze se na vetsinu zaznamu nikdo nediva je trosku alibismus 

http://www.saabczech.cz/clanek/clanek-mf-dnes-z-264-uplne-informace-o-bezpecnostnich-systemech-pro-metro/

ŽÁDNÁ kamera nezabrání trestnému činu Tedy, pokud vás bude chtít někdo okrást, zmlátit, či zabít bude Vám jakákoliv kamera k naprostému HO..U Jediné čeho se možná dočkáte, je to, že budete vědět jak vypadal pachatel a zvětšíte možnost jeho dopadení. Již od kriminalistického pravěku je známo, že zločinec si vždy myslí, že ho nechytnou. Ovčané si ale stále myslí, že kamerový dohled zvyšuje bezpečnost. NEZVYŠUJE, jen zvyšuje pravděpodobnost dopadení pachatele, ale až PO ČINU. To je důležité si uvědomit. Takže pachatele sice máte, ale auto už JE zdemolované, nebo jeho nůž JE už ve vaší dutině břišní. Naopak pokud chcete někoho takzvaně "vypíchnout" a sledovat každý jeho krok, k tomu je síť kamer naprosto ideální. SW který to umí, tu už dávno je, a každým rokem se zdokonaluje, síť kamer se zahušťuje. Dnes již není problém v některých regionech vytvořit profil pohybu "zájmové osoby" do naprostých detailů, bez toho aniž byste museli nasazovat lidi.

A teď sledujte následující logický následek. Pokud zločince po činu identifikujete, chytnete a dáte do basy, tak už dál nemůže škodit. To jsou věci, co?

Tohle bez kamer nebylo možné. A vzhledem k tomu, že vám to moc nerachuje a ani si to nenajdete, tak třeba případ Lacina.

Dnes má kameru úplně každý. Jestli se něco zneužívá, tak jsou to právě kamery na mobilech. Natočíte někoho v trapné situaci a hned to vyvěsíte na net, třeba i s komentářem. Tohle kupodivu nikoho neznérvózňuje.

Kamery na ulici jsou proti tomu nic, ale o to víc je kolem toho povyku.

Řešením je vyvarovat se trapných situací.

.

Protože tohle není konec - když třeba google připravuje brýle, které budou natáčet všechno, co jejich majitel vidí a online to sypat na internet...

.

Bude hůř 

Jak se v článku píše. 99% všech dat stejně si stejně nikdo neprohlédne. Takže obava o soukromí na veřejném prostranství není tak zásadní. Navíc technologie jdou směrem k automatizaci, aby kamerové systémy dokázaly vyhodnotit relevantní či nebezpečné situace samy a automaticky upozornily uživatele.

V dnešní době slouží data z pouličních kamer spíše k dohledání události. Navíc největší popularitu mají dohledové dopravní systémy, které měří hustotu provozu, rychlost, zastavení vozidel atd.

A nebo z jiného pohledu - když vidím reportáž o idiotech kteří z nudy poničili půl hřbitova nebo část sousoší na náměstí, tehdy si vždycky řeknu 'jen houšť'. Množství instalovaných kamer by mělo být úměrné výskytu těchto idiotů ve společnosti. Jenže ono to bude jako s cenami benzínu - zvyšovat je tak snadné, ale kdo nás přiměje ke snižování ...?

Hmmm, další naprostá digitální zbytečnost, která stojí poměrně dost peněz. Navíc, tam, kde dojde skutečně k trestnému činu, jsou záběry z kamer zpravidla tak nekvalitní, že jsou prakticky k ničemu, snad jen k tomu, že je pak ukazují na Nově.

A na to jste dosel uplne sam? Bez cizi pomoci? Blahopreji!

No najdu se i taci co si nemysli ze to je digitalni zbytecnost. A najde se i dost taovych, kteri si svoji lumparnu odskakali prave diky teto "zbytecnosti".