Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: O tvořivosti, drzosti nevzdělaných a hloupé vědě

Kde se v lidech bere schopnost najít nová a nečekaná řešení? Jakou roli v tom hrají geny, psychický stav matky nebo současná podoba vzdělávání i vědy? Na tyto a další otázky odpovídá v úvaze pro Technet.cz František Koukolík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O87n20d62ř21e35j 90Š18t13e18f47f66l 1150933498

Jistě velmi zajímavý a podnětný článek. Mám ale několik výhrad:

<i>Předlouho

se razí myšlenka, že výuka ve středních a vysokých školách, stejně jako vědecký

výcvik má především učit kritické myšlení, dodávat odvahu ke zpochybňování

"zavedených pravd", nebát se vyjádřit osobní názor.</i>  To se sice občas razí na VŠ i SŠ se učí pořád stejně. Čili <i>rostoucí podíl mladých dam a mužů, kteří nevědí nic nebo

vědí opravdu málo, o to více se však předvádějí a pletou si originalitu s drzostí. </i> nebude toho důsledkem.  A <i>Kritizovat by je měli, až je budou dobře znát.</i> to je zkratkovitý závěr. Pan Koukolík na jiných místech přesně dokládá, že mnohé vbrzku potlačená schopnosti, již nejde vrátit. Zda to platí i pro kritičnost, nevíme. <i>Intelektuální pokora není sprosté slovo.</i> Ano! To jistě ano!

+2/0
16.1.2013 18:26

S69t40a16n86i93s31l26a26v 98M42e34l11i93c87h27a75r 8335325686662

Ono to většinou funguje tak, že jsou lidé učeni a vychováni tak, že kupř. 1 a 1 jsou dvě a ani je nenapadne, že by to mohlo být i jinak. A společnost je nastavená tak, že se s tím dá bez problémů a úspěšně žít. To pak musí přijít někdo zvenčí, nezatížený tímhle tím a říct:" ...a není to málo, Antone Pavloviči?"

0/0
16.1.2013 16:46

J10i29ř96í 16K36r86a73m54p55l 4866304136856

to je jednoduché, čím je člověk hloupější a méně o věci ví, tím víc do toho kecá.

typická vlastnost politiků

0/−1
16.1.2013 15:45

R55a43d27i78m 27P51o59l16á48š50e31k 9156473969869

On je problém v tom, že z těch tvořivých originálních lidí je vidět jenom ta jejich část, která uspěla. A vedle nich je potom množství téměř stejně originálních tvořivých lidí, kteří neuspěli, na něčem zkrachovali nebo měli v něčem smůlu a prostě zůstali v průměru nebo ještě hůře propadli až na úplné dno. Těch je možná ještě mnohonásobně víc.

Záleží na etapě, ve které se ocitli, v dobách nějakých převratů a nástupů nových věcí může těchto lidí uspět mnohem víc, zatímco v dobách konzervativních a úpadkových se jich naopak prosadí mnohem méně.

+1/0
16.1.2013 13:50

T86o91m48á33š 79K92o55h81o22u39t 2636714614583

Článek obsahuje velmi cenné myšlenky. Bohužel je místy poměrně nečtivě napsán.

Na druhou stranu mě to alespoň donutilo více přemýšlet nad daným textem. Jsem  rád, že Technet má pana Koukolíka jako autora ve svém portfoliu.

+4/0
16.1.2013 11:03

P26e78t44r 28H73e16l23l72e30r 5453116644804

Ono je to nečtivé zdánlivě. Zkrátka v této oblatsi máme málo znalostí a proto okamžitě nepochopíme smysl.

Zajímavé je, že pana Koukolíka líp chápu když mluví, než když píše.

+1/0
16.1.2013 11:56

J53o85s79e36f 19T44r24n48k17a 1461988974470

jeho rétorika je skvělá ikdyž ke Vzpouře deprivantů jsem měl pár kritických výhrad (především u některých příkladů davové stupidity kdy argumentoval radarem apod., přišlo mi to drobet jako přihřívání vlastní polívčičky), ale jinak mám pana doktora moc rád R^

0/0
16.1.2013 14:48

J57o56s40e86f 78T28r78n22k91a 1671188744820

ono je velmi obtížné hovořit jednoduše o velmi složitých věcech ... pana doktora si velmi vážím za to, že jeho styl a práce v tomhle popularizačním směru je velmi dobrá. rád poslouchám jeho přednášky nebo rozhovory s ním na ČRo i jinde. je to velmi zajímavé a podnětné

0/0
16.1.2013 14:46

J35a34n 37P74a68v87e61l 8293482688496

JJ, normální člověk je konzervativní a miluje bezpečí. Má rád své jisté a šílenosti má rád jen pokud nepřekračují rámec normálnosti. Když se člověk podívá na západní svět, vidí stagnaci. Důsledek konzervatismu.

Stav je jasný, ale myslím že důležitá je spíše otázka "jak z toho?"

0/0
16.1.2013 10:41

P19e27t69r 95H77e71l92l64e90r 5643706974344

Já teda vidím stagnaci a konzervatizmus na východě :-)

Ale je zajímavé, jak jste dokázal jedním odstavcem odejít od tématu článku absolutně někam jinam.

+1/0
16.1.2013 12:00

J22o98s12e66f 42T94r38n48k49a 1401268444350

myslím, že o tom ten článek vůbec není ... je to spíš o principech a modelech jak myslíme že to v mozku funguje. to co popisujete vy je problém jiný

0/0
16.1.2013 14:49

J24a77n 89P32a64v32e31l 8133222198396

Částečně. Částečně je o tom, že tvořivý lidé nedostanou moc příležitostí, protože konformita společnosti jim nedovolí vyniknout.

Tak to chápu alespoň já.

0/0
16.1.2013 16:15

J27o92s52e98f 68T64r65n64k37a 1581128754320

to je zamyšlení o progresivním přístupu k vědě. on tu originalitu ale podminuje znalostí a erudovaností. a někdy to holt jde proti sobě, protože i vzdělávací aparát je prostě nějak nastaven

0/0
16.1.2013 16:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.