Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj o zlatou rýži trvá už 15 let, vědci dostali trest za pokus s dětmi

V Číně byli potrestáni tři vědci za "neetické pokusy" s dětskými účastníky. Podávali dětem "zlatou rýži", která má dodávat větší množství vitamínu A. Geneticky upravená rýže je už patnáct let předmětem ostrých sporů a bojů mezi zastánci a aktivisty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72i59t50k97a 89D86a18ň27k82o45v67á 9459332408475

Dobrý den,

myslím, že celý problém se zlatou rýží vlastně ani tolik není o genetické modifikaci. Spíše na začátku nezvládli analýzu. Děti totiž (především ty hodně malé) vitamín A z mrkve velmi těžko vstřebávají a využívají (v podstatě obtížně dělají přeměnu karotenů na retinol), miminka to prý nezvládají vůbec. Takže zlatá rýže problém s nedostatkem vitamínu A nikdy nemůže vyřešit, naopak způsobí jiné problémy. Celá ta akce se zlatou rýží je tedy naprosto zbytečná, drahá a hloupá. 

(toto nemám ze své hlavy, ale ze článků na webu http://vyzivujicitradice.cz/, kde jsou i odkazy na původní zdroje či studie)

0/0
25.1.2013 9:19

H42e57l50e52n29a 41J53i72n36d49r40o26v28a 9752846542118

"Zde přicházíme ke kategorii přijatelného rizika. Žádná lidská činnost a žádná novinka není bez rizika. Avšak toto riziko porovnáváme s přínosem a podle toho rozhodneme, zda riziko přijmeme, či nikoli. Není nutno líčit, s jakým rizikem je spojen oheň nebo elektřina, o automobilu nemluvě. A přesto je používáme. To proto, že užitek, který přinášejí, je větší než riziko. Tak je tomu i s radiomutanty, nikoli však s geneticky modifikovanými plodinami, protože v jejich případě politika a pověry mají převahu nad racionálním hodnocením. Proto nové radiomutanty přijímáme jako pozitivní vklad do moderního zemědělství, kdežto transgenní organismy, řádově lépe testované, nám politici předkládají ve varovně označených zamknutých bezpečnostních skříňkách."

Celý článek: http://www.bezpecnostpotravin.cz/UserFiles/File/Publikace/radiomutant.pdf

A jak už tady někteří lidé psali, lidé se nejvíce bojí neznámého. Takže když "vzali kytku a svítili na ní UV světlem jako v solárku nebo rentgenem jako u doktora", tak všichni vědí o co jde a dokáží si to nějak představit, takže je to asi v pořádku. Že tam mutace vznikají metodou pokus-omyl? No a?

Ale když se dozvíme že "vědci technikami molekulární biologie vnesli do rýže gen ze slanečka", tak si pomyslíme CO TO SAKRA JE? Něco takového jsme v životě neviděli, takže se bojíme.

+4/0
18.1.2013 23:52

H75e92l30e95n18a 98J22i57n44d72r61o17v53a 9522336672918

Ty výkřiky o tom že "ono by to třeba mohlo mít nějaké neznámé negativní účinky" mě fascinují. Himlhergot, to jsou na jedné straně "možná třeba nějaké negativní účinky" a na druhé straně podvýživa, která 100% má prokázané negativní zdravotní účinky.

Greenpeace a spol. se domáhají toho, aby ti lidé měli k dispozici dostatek "normálních" potravin - jenže to chtějí zařídit JAK? Nezájem, to je jedno, oni jen řeknou že "tak by to mělo být".

A v létě by mělo svítit slunce a v zimě padat sníh. To neznamená, že to tak bude.

Podle téhle logiky by třeba polovina českých dětí nechodila do školy, protože "učitelka by měla mít pedagogické vzdělání" a ony nemají.

+2/0
18.1.2013 23:48

J78a92n 35V75e39l36e29b85a 7233588599699

Je smutný že světový organizace tohle odsoudili místo toho aby to vyzkoušeli v rozvojových oblastích kde děti opravdu umírají na nedostatek vitamínu A.

Nevidím na genetické úpravě plodin nic špatného. Většina plodin které dnes jíme byla geneticky upravena...

+4/−1
15.1.2013 10:33

P88e50t97r 89K66o68v40a19r 6506336578386

Stačilo by používat acylpirin.

+1/−1
15.1.2013 11:00

P93e84t68r 90D64v82o96ř17á58k 9352957901298

Jak říkám, lidé se nejvíce bojí toho, čemu nerozumí. Tj. i GMO, jaderného štěpení, celosvětového spiknutí a emzáků. Potom se někde podívají na nějaké scifi nebo mooreovský pseudodokument a ve své úchylce se ještě více zatvrdí.

+7/0
15.1.2013 14:46

H35e46l65e11n19a 94J50i62n87d54r31o63v26a 9852826912578

Lidé už jsou tak zdegenerovaní, že když do supermarketu náhodou pronikne šišatej banán, tak na to koukají a přemítají nad tím, jestli náhodou není geneticky upravenej, když je takovej divnej.

+1/−1
18.1.2013 23:49

R50a55d44i96m 80P53o67l38á31š40e60k 9526213639549

No, je jasné, že Evropě, respektive evropským zemědělcům a navazujícím oborům ujiždí vlak. Všude možně jinde ve světě se pěstování GMO plodin většinou prosazuje a do vývoje GMO jsou investrovány obrovské částky. Jenom v Evropě to hlupáci usazení na úřednických místech v EU i jinde sabotují a všemožně zdržují. Evropské firmy, které se původně těmito biotechnologiemi zabývaly, Evropu opouštějí a přenášejí tyto své provozy jinde. Viz třeba Basf a brambory Amflora.

Jestli to tak bude ještě nějakou dobu pokračovat, tak se evropské zemědělství ocitne v pozici indiánů s kamennými sekyrkami a noži, kteří se právě setkali s bělochy a dostali darem pár mizerných železných sekyrek a nožů, které u bělochů vyrobil za pár šupů každý druhý kovář. Přesto byly mnohonásobně lepší než ty indiánské kamenné. Běloši potom za další sekyrky, nože a další cetky dostávali výměnou mnohonásobně hodnotnější náklady kožešin....

Stejně tak, až se stane sabotování GMO odrůd ekonomicky neúnosné, budou evropští zemědělci i další krvavě platit za cokoliv kolem GMO. A ty peníze půjdou všechny z Evropy pryč, protože v Evropě díky odporu proti GMO není prakticky žádný GMO výzkum a vývoj.;-(

+5/−1
15.1.2013 10:02

M16a70r40e32k 73Š18i41m38o17n 2744167408478

Neexistuje geneticky nemodifikovaná kulturní rostlina. Každá byla modifikovaná šlechtěním, což není nic jiného než střádání křížení a mutací a výběr těch žádoucích. Genetická manipulace prvního druhu nedělala nic jiného, než že pomocí radiace pěstování zvyšovala počet mutací a pak vybírala pozitivní změny. To se dělo už v 60. letech, jak v Západním, tak ve Východním bloku. A nikdo se neptal, jestli nějaké vedlejší mutace nemohly způsobit škodlivé změny. Dnes už vědci modifikují cíleně konkrétní změny. Ale Greenpeace, kteří vám nebudou schopni vysvětlit, proč jsou GMO špatné, budou si vymýšlet kraviny, které vědci budou dál úspěšně, ale přesto marně, vyvracet dalšími a dalšími studiemi. Dál budou protestovat a navrhovat naprosto nesmyslná řešení jako distribuce drahých prášků. Až mám pocit, že je někdo platí.

+5/0
15.1.2013 18:43

J37a47n 95B23a24r10a83n 9501561315534

Rad by som odkazal vacsine diskutujucich nizsie, ze mlcat, je obcas mudrejsie nez kecat do niecoho, comu nerozumiem. Nie som fanda greenpeace ani zelenych, ale v tomto maju uplnu pravdu. Malo veci je v sucasnosti tak hrozivych ako geneticky manipulovane plodiny. Napr. takmer veskera kukurica pestovana v usa je geneticky modifikovana firmou Monsanto. Krmia nim prasata a vysledok je taky, ze prasata stratia schopnost mnozit sa. Farmari nemaju moznost sa stazovat, lebo ich monsanto dava na sud a vyhraza sa im. Tisice farmarov krachuju, lebo im ide po krku Monsanto, majitel genetickeho kodu soje (90 percent soje celosvetovo je geneticky modifikovana, vlozili do nej gen z bakterie aby vydrzala postrek ktory zabije vsetko zelene a zive).

Monsanto je majitelom prav, farmar nema pravo odkladat si osivo a kazdy rok musi kupovat predrazene osivo od Monsanta. Maju 70 pravnikov ktori maju za ulohu len spehovanie farmarov a sudenie sa s nimi, ak by si nejake osivo predsa len odlozili do dalsieho roka. Stovky uz kvoli tomuto natlaku skrachovali. Nedavno sa monsanto snazilo patentovat gen urciteho druhu masitych prasiat, aj ked ten gen sa uz skor vyskytol v chovoch prirodzenym sposobom cez slachtenie. Modifikovanou sojou sa krmia zvierata ktore konzumenti vo velkom jedia. Aj ked je vo vacsine statov europy nastastie zakazane pestovat geneticky modifikovane plodiny, dovoz takto modifikovaneho krmiva pre zvierata zakazany nie je a maso co konzument kupuje v hypermarketoch pochadza zrejme povacsinou z takychto zvierat. Gratulujem CR, kde sa pestuje geneticky modifikovana kukurica. Jej fandovia sa jej mozu najest dosyta.

Nedavno skrachovala v Kalifornii iniciativa ktora mala za ulohu prinutit vyrobcov potravin aby na obale povinne museli uvadzat, ak sa vo vyrobku nachadza geneticky modifikovana plodina. Monsanto bolo silnejsie. Premyslajte ludia a nenechajte sa oblbovat vyrobcami ktori sa snazia ziskat patent na cely potravinovy retazec. Lebo potom tu bude ako este nebolo.

+5/−3
14.1.2013 18:48

M91a97r71t87i64n 88H20r76o89m76a56s 5558546606287

jste jeden z mála, který o tom ví, tohle by měli vědět všichni kdo blahořečí Billa Gatesa

+1/−1
14.1.2013 20:05

J48i19r26i 37D31o74b23r30ý 9118829433

Hezke vypraveni, ale netyka se GMO, ale problemu licencovani/patentovani vseho mozneho.

Pokud by pestovani GMO nebylo pro farmare vyhodne, zustane u tradicnich plodin.

PS: technicky vzato diky horizontalnimu prenosu genu (pomoci viru) dela matka priroda geneticke modifikace miliony let. I vy mate podstatnou cast genomu prenesenou z jinych nekdy i hodne geneticky vzdalenych organizmu.

+10/0
14.1.2013 20:05

P47e37t20r 78S13v59o48b86o39d75a 9465527734270

Jako diskutujici, ktery ma GMO skoro dvacet let zkusenosti, si do toho dovolim kecat. A pravda je takova - 1) GMO technologie je bezpecna, prestoze se jiz leta jejich odpurci snazi dokazovat jak strasne nebezpeci pro predstavuji. Srovnavat GMO napriklad s jadrem je dementni. Jde o jine technologie a nesrovnatelna rizika. 2) GMO predstavuji minimalni hrozbu pro ekosystemy. Mnohem mensi nez cokoliv jineho, co dela clovek. Zavleceni druhu kam nepatri (treba mezinarodni prepravou v batohu nejakeho ekologickeho aktivisty) je zcela aktualni hrozba a takova hysterie kolem ni neni. Proc asi? 3) o eticke a obchodni strategii Monsanto se hadat nebudu, ale zde neni primarni problem GMO, zde je problem jejich postaveni na trhu a potencialni zisky. To je ale zcela jiny problem nez problem samotne technologie GMO a kdo tenhle rozdil nevidi, s nim se nema smysl bavit. 4)  debatu o GMO vedci prohrali, protoze tahle technologie predbehla spolecnost aspon o jedno desetileti a zatimco se vedci venovali jejimu rozvoji, spolecenskou diskusi o GMO mezitim ovladli lide, kteri GMO proste nenavidi a presvedcit se nicim nedaji.

+7/−1
14.1.2013 20:24

M64a39r49t69i79n 91H50r61o94m60a74s 5338296106787

Jenže já furt nechápu, proč se GMO tlačí do prodeje? Kdysi bylo třeba obilí s tak vysokým stonkem, že plevel neměl šanci obilí utlumit, nebylo tedy potřeba postřiku. GMO je jen byznis výrobce, stejně jako výrobce aut vám bude říkat že auto potřebujeme, pač ho má každý, že nám usnadní život, GMO zase že nakrmí hladové, ovšem Indové a Turci Monsanto vyhnali, protože vědí, že když se bude vhodně hospodařit, stačí původní neupravené plodiny.

+2/−1
14.1.2013 20:33

P78e77t70r 14S30v50o81b65o21d72a 9955167674300

GMO zahrnuje mnohem vice - od bakterii produkujicich organicke latky (leciva, vitaminy ...), proteiny, pres bakterie pozirajici odpady, rostliny dekontaminujici tezke kovy z pudy, rostliny produkujici tohle nebo tamto, az po geneticky modifikovane kravy produkujici leciva do mleka a kozy produkujici do mleka pavucinova vlakna pro vyrobu neprustrelnych vest. GMO se tlaci do prodeje vsude tam, kde GMO budou mit nizsi naklady anebo se najde kupec, to je normalni. Znam par kolegu, kteri haji GMO a pritom nebudou nikdy hajit Monsanto. A protoze si jich vazim, tak bych je v diskusi podporil, protoze problemu rozumi lepe nez ja. Ale nikdy bych nezamenil Monsanto za GMO. Diskusi o GMO muzeme vest, je to potreba. Ale nema ji smysl vest s lidmi, pro ktere GMO predstavuji symbol, ktery je treba znicit. Ve chvili, kdy se technologie GMO  pouziva vsude kolem nas, se s ni musime naucit zit. Coz znamena, ze nesmiritelni se budou muset s existenci GMO smirit a vedci budou muset lepe vysvetlovat jak funguje geneticka informace a jak adaptace ... bohuzel, na GMO si nazor udela prakticky kazdy, aniz by rozumel podstate problemu. To by nevadilo ... do chvile, nez se za svuj nazor zacne do krve bit. Ted uz jenom chybi, aby se do situace vlozil Vaclav Klaus nebo Petr Hajek.

+4/0
14.1.2013 21:19

R52a12d66i52m 19P66o44l72á59š30e90k 9916853429599

Přesně tak. Jestli se má o GMO diskutovat skutečně k věci, nedá se to jinak než diskutovat o konkrétní GMO mogifikaci konkrétního organismu, odrůdy nebo výrobku atd a to potom logicky o konkrétních nedostatcích či přednostech toho konkrétního GM organismu. Ovšem potom se to musí znát.

Obecná diskuze stylu "GMO špatné, neGMO dobré, bééééé" anebo občas i opačně není žádná diskuze, je to pouze přeřvávání.

+5/0
15.1.2013 9:12

V14l78a40d48i17m60í96r 74Z47a52u76š82k73a 5371962827853

Jenže to obilí mělo mnohem menší výnosy zrna a sláma se už dnes nepoužíva na střechy a i jako podstýlka jen omezeně-není pro ni využití. Cod dělal takový námel nebou koukol za paseku v obilí-vy snad už ani nevíte, co to je. . A o původních neupravených plodinách si sněte, ale řekněte -kde se prosím pěstuje pšenice dvouzrnka?? Vítě, že prakticky všechny moderní odrůdy obilovin vznikly neřízenými mutacemi po ozařování semen radiací a následnou selekcí výnosných klonů? A pěstují se po celém světě - denně je konzumujete.

+3/0
14.1.2013 22:55

R81a40d52i57m 18P79o19l42á44š15e28k 9496233379649

A nepletete si dohromady pšenici, žito, , případně ještě ječmen a další obiloviny?

Vysoké stonky má žito a potom ještě kříženec žita a tuším pšenice tritikale. Tam opravdu plevele vadí méně než třeba u pšenice. Zase pšenice má potenciál k znatelně vyšším výnosům a dokáže pro ně využít i lepší či lépe vyhnojené půdy. Ječmen má zase trochu jiné složení bílkovin.

Jinak dneska jde o to na polích využít doslova každého centimetru půdy pro produkci. Proto se dneska používají přesné secí stroje, které na prakticky 100% rozlohy pole ty semena dopraví do půdy v přesných rozestupech, proto je třeba certifikované osivo od semenářů, protože takové osivo vzchází stejnoměrně a obsahuje minimum mrtvých semen, proto se pole stříkají selektivními herbicidy, aby tam plodina zabrala a využila k produkci 100 % pole. Zemědělec, který to neumí a pár let využije ty pole třeba kvůli plevelu jen na 90 %, tak zkrachuje, protože jeho výnosy dneska spadnou pod hranici rentability.

A cenou za to je, že veškeré plochy polí jsou v podstatě téměř mrtvé prostory. Na kterých přežívá jen pár nejodolnějších plevelů a jiných organismů. A potom kalamitní organismy, kteří se tam naopak na příslušné monokultuře přemnožují nebo by se bez chemického ošetření přemnožily a kulturu zničiliy. Jako konkrétní hmyzí škůdci či konkrétní nemoci konkrétní plodiny. Nebo třeba divoká prasata. A takový výsledek je i bez GMO.

+5/0
15.1.2013 9:32

H49e16l17e93n64a 66J60i69n54d36r28o10v41a 9822706442628

"Zavleceni druhu kam nepatri (treba mezinarodni prepravou v batohu nejakeho ekologickeho aktivisty) je zcela aktualni hrozba a takova hysterie kolem ni neni. Proc asi?"

No jéje, to mi povídejte, vždycky cítím potřebu vypláchnout si uši kyselinou sírovou když se doslechnu že "GMO rostliny jsou nebezpečné, protože jsou odolné a mohly by se chovat jako invazní druhy" a jedním dechem je dodáno "kamarád mi z Indie konečně přivezl semínka bylinky té a té, doufám že na ní u nás Telči nebude moc zima":-(

+1/0
18.1.2013 23:57

M46a15r19t54i88n 11H95r97o30m15a72s 5558786356347

Každopádně, ten, kdo chce jíst původní a ne GMO v jakékoli formě, nechť si pěstuje své, ten komu je to jedno, nechť jí co mu slina na jazyk přinese. I umírání je lidské :)

+2/0
14.1.2013 20:36

P24e21t43r 67S30v12o27b28o31d70a 9975307884790

Souhlasim. Tak jako chci vedet, jestli je cesnek z Ciny, tak bych mel mit pravo vedet, ze takhle kukurice je GMO a tahle mouka je z GMO psenice. To je naprosto vporadku. Osobne - cizi DNA a cizich proteinu se nebojim. Soucasti meho jidelnicku jsou geny rajcat, okurek, brambor, ryze, prasat, slepic, krav, ryb, bakterii, kvasinek a rady dalsich potvor. Nejim hmyzi DNA, ale pry je to pochoutka. A je mi jedno, jestli v kukuricne DNA bude kus DNA z bakterie, kvasinky, jine rostliny, nebo dokonce zivocicha.

+3/0
14.1.2013 21:26

J76a59n 72Š69v65a12d18l28e20n59k14a 9214949440

Ale jíte. To byste koukal, kolik hmyzí DNA je třeba v mouce.

+5/0
15.1.2013 10:03

J60a86n 24Š74v11a93d85l30e49n13k24a 9594289850

Geneticky modifikovaná kukuřice zdravotní riziko nepředstavuje. S těmi sterilními prasaty to asi bude nějaká městská legenda.

+1/0
15.1.2013 9:59

P87e83t89r 79K16o28v52a55r 6986846238326

Před časem jsem viděl naučný film, jak se indičtí zemědělci stali rukojmí Monsanta. Bylo to děsivé. Tuším na Spektru nebo NG. Pro mne je i strašidelné když vidím na Vysočině obrovské lány řepky pro biopaliva nebo kukuřice pro biomasu kterou ládují železné krávy jak říkám bioplynkám. Jak nemám rád Kalouska, tak si říkám, zaplať pánbůh, že lidem dochází peníze na benzin a jednou si zase začnou pěstovat domovinu na zahradě a králikárnách. Zakrmení lidé si pod sebou sami podřezávají větev. Neudělají krok pěšky a na každou blbost musí mít mašinku. A i malé děti vypadají spíše jako jitrnice než čiperné lidské mládě. Od malička sedí u PC a paří hry. Ne tedy všechny, nechci křivdit rozumným rodičům, bohužel ale velká část. Doporučuji si zde v rubrice Cestování pozorně přečíst článek o řeckém ostrově který je vyjímečný svou dlouhověkostí. Zde se samozřejmě nemůžeme jejich podmínkám přiblížil, v leckterém ohledu ale něco pro sebe udělat můžeme. V mém okolí, v okruhu známých umřelo nebo trpí rakovinou neskutečné množství lidí, včetně dvou sousedů. A před časem mi umřel někdo nejbližší a velmi mladý. Těžko říci, zda je i to dani za překotnou civilizaci, nebo to byla osudová karma. Jsem si ale pevně jist, že jsme hodně daleko za hranici udržitelného rozvoje.

0/−2
15.1.2013 10:56

A25l95e11x82a62n18d17r 82K67o43s56t32k29a 5939936569196

Nejsem zcela proti GMO, jen není vhodné ke spotřebě lidmi ani zvířaty. Ale třeba takové brambory amflora, ze kterých se získává průmyslově využitelný škrob jsou velmi šikovné. A podobně, nevidím, proč by se na výrobu biolihu nemohla používat gmo kukuřice či brambory, případně proč by nemohla být řepka k nastavení nafty gmo.

+1/0
16.1.2013 10:51

J69a54n 15Š83v32a39d35l68e33n15k76a 9904149870

Proč nejsou GMO vhodné ke konzumaci?

+1/0
17.1.2013 13:30

T38o61m77a78s 88M29o65r49a16v52e45c 6271535378667

No nic ve zlem, ale proc si nevezmete k srdci Vase doporuceni z prvni vety o zdrzeni se komentaru k necemu, cemu nerozumite. Vubec si nedokazu vysvetlit Vase tvrzeni o prasatech, ktere jsou sterilni pote, co byla krmena GMO krmivem. To je skutecne bachorka a slysim to prvne. Vy byste jako farmar krmil prasata treba i levnejsim krmivem, ktere by je sterilizovalo? Vy mozna ano, ale ty statisice nebo miliony dalsich farmaru? A pokud je tolik prasat sterilnich, kde se stale bere to veprove? Asi dovoz z Afriky, ta jedina jeste poradne GMO nezkrmuje. 

Dale co se tyka osiva a Monsanta - tam castecne pravdu mate. Skutecne alespon v USA, ze kterych mam  zkusenost, si musi farmar kupovat osivo kazdorocne nove, ale to nijak nesouvisi s GMO. Plati to i pro komercni ne-GMO osivo. Dokonce se muzete dostat do problemu, pokud  pouzijete zbytek komercniho osiva z lonskeho roku. Navic  treba u kukurice, ktera tvori podstatnou cast plochy osete GMO, to pro farmare neni ani fyzicky mozne si vlastni hybridni osivo vytvorit. A opet to nesouvisi s GMO. Rozdil muze byt jen v tom, ze GMO odruda se pomerne snadno pozna, zatimco odlisit ruzne ne-GMO odrudy od sebe je pomerne narocnejsi. A co se snadno testuje, to se snadno kontroluje. 

Co se tyka patentu - velka cast patentu na soucasne pestovane GMO se blizi expiraci, takze zanedlouho si bude moci GMO vytvaret pomalu kazdy sikula doma v garazi. Pro zvedavce posilam odkaz na jednu takovou garazovou iniciativu https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/diybio

Hezky den vsem

Tomas Moravec

Ustav Experimentalni Botaniky, Pragl

0/0
17.1.2013 10:21

D60v21o33r95a45k 38M40i17l48a92n 5656741235393

když chtějí karoten, proč si prostě nevypěstují mrkev?

+6/−1
14.1.2013 15:42

P13e39t91r 63D55v27o70ř50á25k 9142367521308

Vlastně by se GP a zelení ani neměli množit (mít děti). Vždyť zase jen vytváří mutace! Jedinou správnou metodou je duplikace, tj. vytváření duplikátů sebe sama! Tam se nic nemění, DNA je furt stejné.

+12/−1
14.1.2013 15:20

P48e62t48r 14K85o97v12a71r 6926526948676

Ale to néé, stačí mi pozorovat a vydržet sám se sebou. Klona bych musel okamžitě ubít. ;-)

+1/0
15.1.2013 10:59

P58e96t53r 39S84v32o54b52o20d12a 9225527634970

Asi Vas zklamu, ale v DNA vznikaji nove mutace neustale, at uz pri jejim poskozovani a opravach, ktere probihaji neustale, anebo pri chybach v kopirovani pri deleni bunek. Pokud je frekvence chyb pri kopirovani DNA 1/10^6, tak pri kazdem rozdeleni bunek se objevi tisice novych mutaci. Navic deti nejsou duplikat rodice, protoze maji od jednoho rodice jenom jednu sadu genu. Tu druhou dostanou od druheho.

+1/0
16.1.2013 10:09

P19a95v20e94l 28P68i91a18t90e53k 1102872793756

tak se mi zdá, že ti zelení Peace jsou zaplacení firmami, které produkují vitamíny :D proč by jinak bojovali za NEdělání experimentů. Rv

+7/−2
14.1.2013 14:46

P21e66t20r 85D95v94o95ř30á26k 9202397811818

Opět se potvrdilo, že člověk se nejvíce bojí neznámého. Tj. i GMO. Nicméně děkuji za diskusní nadšení pana Souška, informaci o tom, že pojídáním GMO se začnu měnit v monstrum, se mi naposled pokoušeli vnutit nějací mladíci od GP asi před pár lety.

.

Některé hoaxy prostě ze světa nevymizí.

+12/−2
14.1.2013 13:28

M10a20r46t50i94n 50J86i88r16o61u96s34e35k 7746505165108

Zkuste se podívat na tohle, je to celý soubor informací.

http://www.reformy.cz/zpravy/70-mrtvych-krysich-samicek-nedoporucuje-konzumovat-gmo-kukurici-dokument-o-spolecnosti-monsanto/

0/−7
14.1.2013 14:17

P38e96t52r 77D40v52o91ř35á55k 9672127881788

;-D;-D;-D;-D

Pane Jirousku, při vší úctě - GMO odrůda kukuřice od fy Monsanto (teď nevím její název) je paradoxně jedna z mála schválených v EU, protože byla jedna z prvních - než vznikl ten řev ohledně GMO mutací (mimochodem, výrobou mutací se zabýváme již od dob Mendela a jeho hrachorů = šlechtění je řízený proces výběru mutací) a EU zakázala další schvalování. Jinde ve světě GMO zemědělských plodin běží dál. Nejen u Monsanta, ale i u jiných velkých firem.

.

Pokud byste byl "rovnej", tak byste musel uvést, že právě GMO odrůdy plodin jsou běžné v produkcí zemí jako je USA nebo lat. Amerika. Taktéž pro některé oblasti Asie. JAK TO, ŽE TAM NEJSOU VIDĚT TY MRTVÉ KRYSÍ SAMIČKY NEBO DOKONCE MRTVÍ LIDÉ KDYŽ JE TO GMO TAK ŠPATNÉ, ZHOUBNÉ A SMRTÍCÍ??? Z propagandistického hlediska jde o řádově silnější argumenty než jeden (či několik) laboratorních pokusů, proč se tedy GP a jiní nepídí a nezveřejňují nic o těchto případech? Asi nic takového nebude, takže sem postujete 70 mrtvých lab. krys. Asi jako kdybyste jel na safari s prakem.

.

Jak říkám, víte o problematice minimum a nejste ochoten se zeptat někoho, kdo tomu aspoň trochu rozumí (já ano, v příbuzenstvu mám 2 zemědělské inženýry a nechal jsem si problematiku "polopaticky" vysvětlit). Takže ještě jednou - GMO ze mne neudělá ani zombíka, ani monstrum, ani mne nezabije. GMO plodina ale může svým pěstováním změnit místní floru a faunu a tam může vyvolat události, které nejsme schopni předvídat (v případě černého scénáře i nevratně). Jenže mutace jsou v přírodě běžné a dochází k nim prakticky neustále, s tím neudělá nikdo z nás vůbec nic.

+11/0
14.1.2013 14:36

M98a64r46t85i91n 96J54i13r15o46u91s85e15k 7146225615708

Já to jíst nebudu, vy si to klidně jezte. :-)

0/−6
14.1.2013 15:28

P29e54t23r 26D80v42o38ř13á68k 9662537241488

Já Vám to nezakazuji, dělejte si, co chcete. Ovšem Vy (nebo spíše GP a další včetně EK) mi zakazují, co mohu jíst nebo ne. Trochu nepoměr, nemyslíte?

+10/0
14.1.2013 16:57

P81e84t10r 36D61v42o86ř49á82k 9522607961338

Jediný, kdo ze zdejších diskutérů (redaktory pominu) něco o šlechtění něco ví, je pan Radim Polášek. Přečtěte si jeho příspěvky a podumejte o nich.

+2/0
14.1.2013 14:39

R60a59d90i35m 47P79o73l84á48š56e74k 9616273329179

Nojo, já tyhle věci kolem pěstování ovoce, zeleniny, zemědělství už takových 40 let sleduji. I když se tím neživím. Holt kluk z vesnice ze zemědělské rodiny. Když mně bylo kolem 10 let, okusil jsem ještě ruční práci na poli. Na rodinném záhumenku i na políčkách na zahradě. I na družstevních lánech, aby rodina měla v JZD jednotky a mohla za ně dostat brambory na zimu a pšenici pro slepice.

Letos plánuji na zahradě po pár letech zase nějaké roubování, nějaké jabloně, švestky.

+2/0
15.1.2013 9:40

P81e32t40r 10D87v66o63ř17á85k 9772527781738

Pořád máte o xx let více zkušeností než pan Jirousek. V Praze moc polí nenajdete.

0/0
15.1.2013 14:47

J30i46r12i 62R29u57s80n78o21k 4435282737503

A ted si k tomu prectete i prezvykany vedecky komentar. Dole v clanku jsou pak i odkazy na vedecke zhodnoceni te zpravy.

http://osel.cz/index.php?clanek=6590

On si ten sarlatan pekne upravuje statistiku, aby mu to vychazolo tak, jak chce.

+3/0
14.1.2013 16:16

O62n43d38ř34e74j 44M19a78l66ý 3604223593183

Že mě to nepřekvapuje. Přišlo od Greenpeace někdy něco dobrého, nebo jen proti všemu protestují?

+10/−4
14.1.2013 13:02

P66e95t51r 15D57v94o10ř98á63k 9122537221418

Ale jo, přišlo. Jenže jako všichni radikálové, i GP přehánějí tak, až lžou. Čímž zprofanují i to, na čem měli spoluzásluhu.

+4/−1
14.1.2013 13:19

L69u50k38á69š 88T21ó36t46h 6138303787612

Vacsina ekofasistov je hrozna pliaga, protestuju proti comukolvek len z principu a bez toho, aby problematike rozumeli... napriklad namiesto jadrovej elektrarne maju radsej spalovanie uhlia, zaplavovanie celych lokalit alebo zapratavanie ornej pody fotovoltaikou.

+2/−2
14.1.2013 16:31

P13a18v69e94l 63F84a89r12a 9204905848368

"vědci dostali trest za pokus s dětmi" - lepší to zkoušet na nějakých usmrkancích než chudinkách zvířátkách!  ;-);-)

+5/−1
14.1.2013 13:02

R16o84b33e73r51t 97M41á83s22l42o 1731671507957

Vždy když si vzpomenu na luddismus tak si říkám, že snad ani není možná že takový paka existovali ... a vida máme to tu zase.

Jediný štěstí je, že Greenpeace nebyli už v 18 století - to byjsme asi tu průmyslovou revoluci asi nedali, protože ta nebyla eko bio.

A teď si každý může sám zhodnotit jestli by mu bez průmyslový revoluce bylo hůř nebo líp.

+5/−2
14.1.2013 12:58

J70i10ř33í 70T62i75n72t52ě54r86a 6390139103260

Vážený pane kolego,

mám dojem, že se šeredně mýlíte. V předcházejících stoletích existovali, jen se

jim neříkalo "zelení", ale jurodiví.

0/−1
15.1.2013 12:05

R63o19b30e77r65t 12A62n13t87o61n94í15n 88T93l48u69č43h11o54ř 1660243882777

Proc se neprotestuje proti te GM ryzi co pestujou Francouzi? Jen  proto, ze neni zlata a nema ten "vitamin"?

+2/0
14.1.2013 12:43

P49e37t19r 62N63o40v45á43k 3473966244294

Je to jednoduché, dovoz vitamínů se dá kontrolovat a vybírat za něj peníze, za upravenou rýži se zaplatí jen jednou a kontrolovat celou produkci není možné, takže jde jen o strach z úbytku peněz, navíc čína nemá problém s velkou úmrtností, takže nějaké léky či vitamíny jsou z jejich pohledu západní zlo. 

Možná by stálo za to zjistit kdo sponzoruje tyto aktivisty, asi nějaká nadnárodní společnost která obchoduje s čínou.....

U nás je to podobné, kukuřici a obiloviny cpeme do nafty a benzínu a jinde lidé hladoví....(bohužel nemají lobisty a někdy ani peníze) RvHlavně že žijeme v  civilizovaném světě. Rv

+20/−6
14.1.2013 11:17

V13l21a95s12t47i42m67i22l 71P75e57v85n78ý 6148833535385

Samozřejmě, za vším jsou konspirace. Spravte si hliníkovou čapku, padá vám přes oči.

+7/−10
14.1.2013 11:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.