Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Počítače z uhlíku nebo simulátor planety? Za co byste dali miliardu eur?

Do konce ledna by si Evropská komise měla vybrat projekty, které budou určovat budoucnost vědy na našem kontinentu. Jejich cíle jsou opravdu ambiciózní, v některých případech přímo neuvěřitelné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P73e51t11r 19V42a20l52e11n27t45a 5279328572598

Ještě jeden projekt zde chybí. Takový, který by se snažil odpovědět na otázky dalšího vývoje lidstva. Co se stane s ekonomikou, až nastoupí roboti místo lidí? Co stárnoucí populace? Co hospodaření se zadlužováním? Kdyby se nějaký projekt soustředil na toto, a dokázal alespoň některé otázky vyřešit to by byla bomba. Protože ty projekty, které jsou navrhovány dřív nebo později dokončeny budou. Když se v praxi použijí, nepřipravené státy budou mít problém. Už jenom to, že se zvýšila doba dožití je problém (pro ekonomiku).

0/0
28.1.2013 14:05

P16a57v61e83l 57M85í90č15a 1837684522835

1,2 R^R^

0/0
23.1.2013 18:21

P54e71t22r 82N89e44c17h13a21n18i78c64k78ý 7403346228210

Z projektů se mi nejvíce líbí IT Future of medicine. Podle mě to je něco co tu už mělo dávno být. Je to něco, co by opravdu mohlo zachraňovat životy a lépe pochopit fungování našeho těla.

+3/0
23.1.2013 17:01

T48o13n45d93a 70H74e18j55l75í88k 1938643689677

Ono je to těžké...pokročilé metody léčení již na 100% existují, jen jejich rozšíření brání farmaceutickej průmysl, který by tím přišel o peníze...stejně jako ropný průmysl blokuje neropné automobily v hromadné výrobě a hudební průmysl prodej za babku po internetu,......aneb kapitalismus, krok kupředu...momentálně docela brzdí :)

0/0
23.1.2013 18:07

K41a66r58e65l 79E87n43d54l81e25r 3543480970785

Miluju konspirační teorie, čím pitomější, tím víc. Takže ropný průmysl blokuje hromadnou výrobu neropných automobilů, jo? A na co asi tak mají jezdit? Na vodu? Na vzduch? Na kecy? Ony totiž všechny alternativní druhy pohonu zatím vždycky uvízly na tom základním - na prosté a jednoduché fyzice. Konkrétně na poměru objem+hmotnost hnacího média k obsahu využitelné energie. Poměrně daleko je příprava aut na vodík - ale ten je energeticky mnohem méně výhodný, než benzin nebo dokonce motorová nafta. Spíš se jezdí na zemní plyn - jistě víte, že ho motor při menším výkonu sežere na stejnou trasu cca dvojnásobek proti benzínu - to je ta energetická nevýhodnost, víte? Zatím je to levnější, jakmile by tak chtěli jezdit všichni, hned by to bylo dražší. No a loni tady byl velký humbuk kolem elektromobilů - většina jásavě ohlášených projektů velkých automobilek zase tiše skončila - ono je to v praxi ještě méně výhodné, než ten vodík, a to, co se dá vyrobit, nikdo nechce, protože to nejde rychle "natankovat". Blbá na tom všem je ta prostá skutečnost, že pro podobný dojezd jako s benzinem musíte s jiným pohonem vozit více hnacího média, na což jej zase více spotřebujete - začarovaný kruh.

+3/−1
23.1.2013 19:03

T95o15m27a61s 77H93a44c65e17k 6884827965147

A co se tak dohodnout s doktorem Joudu vodnaproti, at kaka na ty pravidelny davky od farmacie, a at zacne tu rakovinu lecit do tejdne, kdyz to umi a ze mu kazdej da 2x tolik co caluje ta farmaceuticka firma... 

Kurna ale ze se mezi milionama doktoru na celym svete nenajde ani jeden co by to prasknul, ani v ty africe, kde ty leky nemaj a decka mu tam umiraj v ruce a von nerekne a nerekne.... No.. je dobrej no, umi drzet jazyk za zuby. Lepsi uz jsou snad jen piloti a mechanici na letistich, tem musej vlady tolik platit aby necekli o chem-trails ze vzdycky kdyz skoncej sichtu tak pak zajedou tajnym tunelem do sve tajne podzemni residence a ve stylu strycka Skrblika plavou v penezich ;-D

0/0
24.1.2013 5:21

P37e24t55r 23V47a52l50e46n97t29a 5749538342778

Jobs měl tolik peněz, že se mohl dostat k zajímavým řešením své nemoci. A ani jemu to moc nepomohlo. Kdyby tyto léky existovaly, jistě by je použil.

0/0
28.1.2013 13:59

H93o30n30z49a 32K76u39k58a 2695718426850

Az na ten grafen , do ktereho stejne velke svetove firmy v nasledujicich letech nalejou miliardy dolaru , jsou to same blbosti:-PRv

+4/−2
23.1.2013 15:35

V73a32c75l59a69v 81C82e82r15v39e36n12y 6160958560418

Ano, komise to je určitě to co určuje vědecký pokrok. Bože můj.

+4/−1
23.1.2013 15:27

L97u85d52ě17k 53N26o50v44ý 2851489603301

První projekt se spíš měl jmenovat Big brother. Ale to se politikům v EU bude líbit, to určitě vyhraje. Děs.

+4/−3
23.1.2013 15:24

M74a77r53t82i79n 61P77e27t69r 6483582918709

Přesně tak...

0/−1
23.1.2013 16:55

K50a71t63e93ř28i43n36a 29S96l60a83v29í34k41o56v81á 6413725310313

souhlas, první projekt je naprostý nesmysl, mě by se nejvíce líbily projekty v medicíně a robotika, také grafen, neb ho u nás ve ve firmě také vyvíjeme...o) ale určitě se tam dostane big brother. orwell se pak asi chudák obrátí v hrobě

0/0
24.1.2013 12:34

J62a18n 37B85a52r31a53n 9271391705584

Ja by som priznal miliardu tomu, kto si da za ciel vymysliet ako zrusit europsku komisiu a vobec europske nadnarodne struktury, ako bezbolestne vystupit z eurozony a zachovat len zonu volneho obchodu, cize volny tok tovaru, kapitalu a ludi medzi krajinami europy, aby sa mohol naplno roztocit boj o investicie zvysovanim konkurencieschopnost v roznych medzi krajinami. Toto by davalo zmysel, lebo by sa tie prostriedky velmi rychlo vratili...

+6/0
23.1.2013 15:11
Foto

K36a60r46e13l 54T86o49m67á15š33e10k 7764279697639

Uhlíkové procesory jsou logickým vyústěním dosavadního vývoje. Na začátku se používalo germanium a když miniaturizaci bránily velké rozměry atomů, přešlo se na křemik, který je v periodické soustavě nad ním. A nad křemíkem je uhlík, který má skoro stejné vlastnosti jako křemík, ale menší atomy. Naše příroda si vybrala na výstavbu složitých útvarů hned uhlík, který je základem rostlin a živočichů a my se k tomu postupně blížíme.

+2/0
23.1.2013 14:52

L55u29d30ě45k 38N75o37v69ý 2171419433771

ano, to je smysluplný projekt. I když si myslím, že něco takového by si stejně zaplatily IT firmy, je zbytečné to dotovat z peněz EU. Levnější procesory na bázi uhlíku stejně nakonec evropský daňový poplatník mít nebude. Naopak.

+4/−1
23.1.2013 15:27

T51o95m88á19š 89B36l11a56h67o86š 6386127935900

Vím, který projekt nakonec vyhraje.

______________________________

Ten, který se bude moci využít ke sledování ovčanů, jako třeba stávající INDECT.

+1/−2
23.1.2013 13:39

V14l25a97d61i41m20í25r 87F75i34b95i92g42e82r 5984891381704

Takový kraviny, kdyby raději vymysleli jak udělat aby měli lidi práci, nebo jak získat levnou dostupnou energii aby lidi nemuseli pálit odpady.

+1/−9
23.1.2013 12:20

M20a19r97t71i26n 24S20o49u25š22e94k 8678903289505

Komise? Dotace? Plánování vědeckých úspěchů?

.

Věřím, že tímto skvělým nápadem USA a jejich kapitalistický systém podpory vědy, založený na volné soutěži a komerčním využití, nejen doženeme, ale i předeženeme!

.

Socialismus vpřed, kupředu levá, zpátky ni krok!

+10/−4
23.1.2013 11:47

L46i70b21o71r 55J98a33n61e62č30e63k 4225955935281

EK planuje kde co. Jen ty vysledky jsou jine, nez vsichni ocekavali.Rv

+4/0
23.1.2013 16:27

J57a77n 58N66o90v84á91k 6424984826503

Nerad bych ti bral iluze, ale tohle "plánování" vědeckého pokroku běží v USA už asi 50 let. Nevím, kdo reálně rozhoduje za EU, ale v USA na to existují panely význačných odborníků z oboru, kteří jsou schopni reálně posoudit realizovatelnost a výhodnost těchto drahých projektů. Dělají obvykle "plán" na 10 let. Například bez panelu pro astronomii by nikdy neexistoval Hubbleův teleskop

0/0
6.2.2013 7:30







Najdete na iDNES.cz