Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Profesor Bezouška falšoval výsledky pokusů, tvrdí závěry vyšetřování

Případ vědce Karla Bezoušky, obviněného z manipulace s pokusem během nočních nepovolených návštěv kolegovy laboratoře, postoupil. Vyšetřování etické komise dospělo k závěru, že český vědec se několikrát provinil proti vědecké etice a s největší pravděpodobností manipuloval s výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a50n 76K71o34m83á47r96e89k 5705588819833

vemte to z druhé strany, má z ostudy kabát, sotva ho kdo zaměstná, aby šel pod most

+2/0
26.1.2013 17:53

J61á91n 55M51a11t56e28j56k14a 2691292384497

Přesně tak.

+1/0
27.1.2013 18:01
Foto

L18a75d55i54s44l97a88v 86S70t56r46n64a44d 7554661624578

Hergott, zaráží mně jedna jediná věc. Profesor a neumí si spočítat, že každá lež a účelová manipulace se dřív nebo později "provalí".

Vzhledem k titulu musel asi hodně a intenzivně studovat. A při tom používat i logiku. Tak by měl vědět, že když na tabuli napíše, že 1 + 1 = 2 a potom to v noci přijde přepsat na "3", a postaví na tom novou teorii matematiky, že se v tom někdo určitě bude šťourat a přijde na to, že výsledek byl dodatečně upraven aby vyhovoval závěrečné teorii.

Nejsem "vysoce" vzdělán, jsem průmyslovák, který celý život řídil fyzikálně chemické procesy v poměrně složitých soustavách, ale takovouhle blbost bych nikdy vživotě neudělal.

+2/−1
26.1.2013 10:45

J37a24n65a 59M97u44s51i61l88o34v52á 4934803578439

Ono to někdy bývá zveřejněno poněkud jinak, než  jaká je skutečnost. Takže pokud jste se přímo nezúčastnili toho procesu, pak je nemožné vydávat jakákoli stanoviska, kdo, kdy a jak pochybyl. Navíc nevíme nic o smyslu toho pokusu, tedy také závažnou informaci, jaká myšlenka se měla zbrzdit, či ne!

0/−1
26.1.2013 14:08

P83e86t39r 30S44v25o24b82o93d73a 9305987154450

Pravidla jsou jasna. Neeticke jednani neni tolerovatelne a musi byt

od zacatku soucasti vychovy studentu a kultury vysokych skol. Zacina to

opsanymi zkouskami, zkopirovanymi seminarkami, odflaknutymi oponenturami zbastlenych diplomek (treba Grosse a Bendy - ti dva se

pokusili o neco, co by udelal kazdy lenivy student, vina je jednoznacne

u oponentu tech diplomek, ti jako oponenti meli davno skoncit),

alibistickym navonenim plzenskeho hnoje (jedine mozne reseni bylo to rozmetat a vybudovat uplne znova), opisovanim v habilitacnich pracich (kazdy takovy pripad nezaslouzeneho titulu je strasne trapny) a konci to takovymhle profesionalnim harakiri. Kazdy, kdo se pokusi falsovat vysledky a podvadet, by si mel hledat praci jinde nez ve vede. Jsou mista, kde to takhle bezne funguje, nevidim duvod, proc by to u nas melo fungovat jinak.

+7/0
26.1.2013 0:54

O71s88k50a21r 91P23o83k46o19r41n13ý 6925551720458

Máte naprostou pravdu, ale zase si cizinu moc neidealizujte. podvodům a falšování výsledků tam dochází ve vědě také a to jak jednotlivci tak vyloženě systémově celými organizacemi - jako případ lze uvést před nedávnem zveřejněnou aféru, kdy farmaceutická firma měla s univerzitou smlouvu o tm, že bude nezávisle testovat nějaké její produkty, ale ta smlouva měla tajnou doložku, že pokud pro tu firmu bude výsledek nepříznivý tak bude utajen.

+1/0
26.1.2013 1:11

P92e88t98r 12S80v57o25b45o28d41a 9235417704840

Ja si ji neidealizuju, stravil jsem tam dost casu. Nevim, jaky pripad mate na mysli, ale ve vyzkumu placenem ze soukromeho zdroje muze o zverejnovani vysledku rozhodovat ten, kdo si ho zaplati. Tohle by me ani tak nepohorsovalo, protoze tam nejde o falsovani a zkreslovani dat. Je mnoho dat, ktera maji treba farmaceuticke firmy, ktera nejsou verejna, protoze proste to jsou informace, ktere je staly hodne penez a zvysuji hodnotu firmy. Veda je svym zpusobem byznys v ziskavani, zpracovani, predavani a vyuzivani informaci a podle toho, jestli to plati danovy poplatnik nebo soukroma firma, jsou tahle data ruzne pristupna. Naprosto zasadni ale je, aby kus informace, ktery nekdo zverejni, nebyl zfalsovany. Clovek se muze mylit v interpretaci dat, to je normalni. Ale falsovani dat je ve vede hrdelni zlocin a proto je prisne trestany.

+4/0
26.1.2013 2:20

R77o45m46a25n 76S62i63l52n69ý 3657292989501

Tohle je hodně křiklavý případ neetického chování, ale různé "drobné" úpravy výsledků, opomíjení nepohodlných dat, atd., je dnes běžnější, než by si mohl laik myslet.

+2/−1
25.1.2013 20:21

O29s88k40a32r 68P19o58k79o40r10n12ý 6645631560528

Tak u exaktních disciplín se na to stejně dřív nebo později přijde. Ale vplížit se někomu kdo provádí kontrolu Vašich výsledků  a tam mu je "vylepšovat" je opravdu silné kafe a takhle z hlavy podobný případ nevím ani ze světa.

+3/0
25.1.2013 20:28

R32o78m78a81n 23S60i41l94n66ý 3767772209811

U exaktních disciplín jako je fyzika a chemie ano. Ale u biologických věd je to složitější. Tam se často i bez falšování liší výsledky stejně uspořádaných pokusů.

+3/0
25.1.2013 20:36

R49o29m42a82n 80S16i95l56n86ý 3197542319221

Ale jinak jistě. Tohle je hodně vyjímečný případ a překvapuje mě jeho naivita, že se k tomu uchýlil v situaci, když už byl v podezření skrz první práci. Kdyby to nechal být, tak maximálně riskoval nepotvrzení výsledků.

+2/0
25.1.2013 20:38

O15s46k45a43r 59P23o16k20o30r90n86ý 6465851890878

Podobné neetické chování je neodpustitelné, ale také je nutné poukázat na to jakým způsobem je zajištěna existence mnoha vědců. Současný systém grantů kdy větší šanci na uspění mají jedinci s vyšším citačním indexem vědce vyloženě tlačí do toho aby přicházeli co nejrychleji s co největším množstvím publikací (a ty musíte generovat z velkého množství projektů). A i když grant dostanete tak je to zajištění existence pouze na krátký čas a za 2-3 roky už zase přichází nejistota "co dál?". Toto žití od grantu ke grantu s obrovskou mírou nejistoty se na psychice dost podepisuje. Třeba o umění shánět granty je už v USA celá "disciplína" a mnohá pracoviště mají na to specializovaného člověka. A je o tom dokonce mezinárodní konference (předminulý rok byla myslím v Singapuru). Tím tedy nechci říci že je grantový systém špatný, ale že má i své stinné stránky.

+5/−1
25.1.2013 19:59

R92o73m54a90n 97S75i40l21n66ý 3297832579601

JJ. Dneska se z vědy stávají závody v publikování. Tuny časopisů a kvanta prací "o ničem" a často s pochybnými výsledky.:-/

+4/0
25.1.2013 20:18

V95l45a69d33i60m10í55r 94Z59a32u27š63k14a 5711292387553

Aj vedci sú len ľudia. Môžu podľahnúť tlaku na výsledky, publikácie, slávu, peniaze... Skôr či neskôr sa niečo takého muselo stať, ČR nie je oázou rajskou vo svete, kde už takéto škandály prebehli dávnejšie.

+1/0
25.1.2013 19:59

M45a93r25t17i62n 22N63o62v32á45k 3743341773242

chudák

+2/0
25.1.2013 19:23

J75i65ř55i23n83a 30S62a85v84o44v92a 1421515376363

duševní

+1/0
25.1.2013 22:40

M93a14r20c82e20l 83P88a41v52l42í32k 7151694378649

domnievam sa, že jeho bádanie ovplyvnili "alarmisti" (globálne klimatické zmeny), ktorých e-mailová komunikácia "presiakla" medzi NEvedecký svet.

+1/−3
25.1.2013 17:22

K80a69t81e17ř50i97n58a 57P44é17r92o58v19á 6801241305706

akési čudné je to

0/0
25.1.2013 19:45

P38a40v63e51l 66H40r86a33c12h 2799619255919

A Bezouška bude bez ouška ... lump jeden ...

+4/0
25.1.2013 16:54







Najdete na iDNES.cz