Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Profesor Bezouška falšoval výsledky pokusů, tvrdí závěry vyšetřování

Případ vědce Karla Bezoušky, obviněného z manipulace s pokusem během nočních nepovolených návštěv kolegovy laboratoře, postoupil. Vyšetřování etické komise dospělo k závěru, že český vědec se několikrát provinil proti vědecké etice a s největší pravděpodobností manipuloval s výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a91n 76K31o66m41á69r15e61k 5315258399433

vemte to z druhé strany, má z ostudy kabát, sotva ho kdo zaměstná, aby šel pod most

+2/0
26.1.2013 17:53

J58á51n 96M22a16t32e94j96k57a 2841322664937

Přesně tak.

+1/0
27.1.2013 18:01
Foto

L17a18d19i19s26l84a19v 80S81t50r52n81a13d 7634731114258

Hergott, zaráží mně jedna jediná věc. Profesor a neumí si spočítat, že každá lež a účelová manipulace se dřív nebo později "provalí".

Vzhledem k titulu musel asi hodně a intenzivně studovat. A při tom používat i logiku. Tak by měl vědět, že když na tabuli napíše, že 1 + 1 = 2 a potom to v noci přijde přepsat na "3", a postaví na tom novou teorii matematiky, že se v tom někdo určitě bude šťourat a přijde na to, že výsledek byl dodatečně upraven aby vyhovoval závěrečné teorii.

Nejsem "vysoce" vzdělán, jsem průmyslovák, který celý život řídil fyzikálně chemické procesy v poměrně složitých soustavách, ale takovouhle blbost bych nikdy vživotě neudělal.

+2/−1
26.1.2013 10:45

J46a19n88a 81M47u57s63i86l70o85v98á 4714653168549

Ono to někdy bývá zveřejněno poněkud jinak, než  jaká je skutečnost. Takže pokud jste se přímo nezúčastnili toho procesu, pak je nemožné vydávat jakákoli stanoviska, kdo, kdy a jak pochybyl. Navíc nevíme nic o smyslu toho pokusu, tedy také závažnou informaci, jaká myšlenka se měla zbrzdit, či ne!

0/−1
26.1.2013 14:08

P63e71t33r 61S95v51o14b40o30d61a 9755117544400

Pravidla jsou jasna. Neeticke jednani neni tolerovatelne a musi byt

od zacatku soucasti vychovy studentu a kultury vysokych skol. Zacina to

opsanymi zkouskami, zkopirovanymi seminarkami, odflaknutymi oponenturami zbastlenych diplomek (treba Grosse a Bendy - ti dva se

pokusili o neco, co by udelal kazdy lenivy student, vina je jednoznacne

u oponentu tech diplomek, ti jako oponenti meli davno skoncit),

alibistickym navonenim plzenskeho hnoje (jedine mozne reseni bylo to rozmetat a vybudovat uplne znova), opisovanim v habilitacnich pracich (kazdy takovy pripad nezaslouzeneho titulu je strasne trapny) a konci to takovymhle profesionalnim harakiri. Kazdy, kdo se pokusi falsovat vysledky a podvadet, by si mel hledat praci jinde nez ve vede. Jsou mista, kde to takhle bezne funguje, nevidim duvod, proc by to u nas melo fungovat jinak.

+7/0
26.1.2013 0:54

O12s68k30a95r 41P48o22k76o21r68n59ý 6545321550978

Máte naprostou pravdu, ale zase si cizinu moc neidealizujte. podvodům a falšování výsledků tam dochází ve vědě také a to jak jednotlivci tak vyloženě systémově celými organizacemi - jako případ lze uvést před nedávnem zveřejněnou aféru, kdy farmaceutická firma měla s univerzitou smlouvu o tm, že bude nezávisle testovat nějaké její produkty, ale ta smlouva měla tajnou doložku, že pokud pro tu firmu bude výsledek nepříznivý tak bude utajen.

+1/0
26.1.2013 1:11

P19e19t26r 43S96v27o41b39o22d14a 9735417784670

Ja si ji neidealizuju, stravil jsem tam dost casu. Nevim, jaky pripad mate na mysli, ale ve vyzkumu placenem ze soukromeho zdroje muze o zverejnovani vysledku rozhodovat ten, kdo si ho zaplati. Tohle by me ani tak nepohorsovalo, protoze tam nejde o falsovani a zkreslovani dat. Je mnoho dat, ktera maji treba farmaceuticke firmy, ktera nejsou verejna, protoze proste to jsou informace, ktere je staly hodne penez a zvysuji hodnotu firmy. Veda je svym zpusobem byznys v ziskavani, zpracovani, predavani a vyuzivani informaci a podle toho, jestli to plati danovy poplatnik nebo soukroma firma, jsou tahle data ruzne pristupna. Naprosto zasadni ale je, aby kus informace, ktery nekdo zverejni, nebyl zfalsovany. Clovek se muze mylit v interpretaci dat, to je normalni. Ale falsovani dat je ve vede hrdelni zlocin a proto je prisne trestany.

+4/0
26.1.2013 2:20

R29o71m56a19n 56S68i27l78n75ý 3337672429861

Tohle je hodně křiklavý případ neetického chování, ale různé "drobné" úpravy výsledků, opomíjení nepohodlných dat, atd., je dnes běžnější, než by si mohl laik myslet.

+2/−1
25.1.2013 20:21

O60s64k11a51r 29P58o42k21o52r59n66ý 6565231690398

Tak u exaktních disciplín se na to stejně dřív nebo později přijde. Ale vplížit se někomu kdo provádí kontrolu Vašich výsledků  a tam mu je "vylepšovat" je opravdu silné kafe a takhle z hlavy podobný případ nevím ani ze světa.

+3/0
25.1.2013 20:28

R17o90m67a16n 42S18i90l96n12ý 3457742869791

U exaktních disciplín jako je fyzika a chemie ano. Ale u biologických věd je to složitější. Tam se často i bez falšování liší výsledky stejně uspořádaných pokusů.

+3/0
25.1.2013 20:36

R40o43m91a74n 64S39i80l73n21ý 3627532829451

Ale jinak jistě. Tohle je hodně vyjímečný případ a překvapuje mě jeho naivita, že se k tomu uchýlil v situaci, když už byl v podezření skrz první práci. Kdyby to nechal být, tak maximálně riskoval nepotvrzení výsledků.

+2/0
25.1.2013 20:38

O56s76k21a88r 62P43o97k87o70r83n64ý 6605981770688

Podobné neetické chování je neodpustitelné, ale také je nutné poukázat na to jakým způsobem je zajištěna existence mnoha vědců. Současný systém grantů kdy větší šanci na uspění mají jedinci s vyšším citačním indexem vědce vyloženě tlačí do toho aby přicházeli co nejrychleji s co největším množstvím publikací (a ty musíte generovat z velkého množství projektů). A i když grant dostanete tak je to zajištění existence pouze na krátký čas a za 2-3 roky už zase přichází nejistota "co dál?". Toto žití od grantu ke grantu s obrovskou mírou nejistoty se na psychice dost podepisuje. Třeba o umění shánět granty je už v USA celá "disciplína" a mnohá pracoviště mají na to specializovaného člověka. A je o tom dokonce mezinárodní konference (předminulý rok byla myslím v Singapuru). Tím tedy nechci říci že je grantový systém špatný, ale že má i své stinné stránky.

+5/−1
25.1.2013 19:59

R67o97m16a53n 71S61i80l19n66ý 3907902829881

JJ. Dneska se z vědy stávají závody v publikování. Tuny časopisů a kvanta prací "o ničem" a často s pochybnými výsledky.:-/

+4/0
25.1.2013 20:18

V64l95a38d23i33m95í61r 24Z84a23u82š41k88a 5911682587363

Aj vedci sú len ľudia. Môžu podľahnúť tlaku na výsledky, publikácie, slávu, peniaze... Skôr či neskôr sa niečo takého muselo stať, ČR nie je oázou rajskou vo svete, kde už takéto škandály prebehli dávnejšie.

+1/0
25.1.2013 19:59

M24a64r61t21i16n 22N56o10v20á83k 3753661543972

chudák

+2/0
25.1.2013 19:23

J70i60ř18i32n73a 54S51a37v12o26v53a 1811845326213

duševní

+1/0
25.1.2013 22:40

M82a68r21c59e39l 76P35a30v77l57í83k 7811224228229

domnievam sa, že jeho bádanie ovplyvnili "alarmisti" (globálne klimatické zmeny), ktorých e-mailová komunikácia "presiakla" medzi NEvedecký svet.

+1/−3
25.1.2013 17:22

K84a57t40e24ř21i80n79a 69P94é14r84o85v62á 6451671345366

akési čudné je to

0/0
25.1.2013 19:45

P33a87v37e25l 64H16r24a30c44h 2409409735889

A Bezouška bude bez ouška ... lump jeden ...

+4/0
25.1.2013 16:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.