Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Roboti vyráží do polí. S chemikáliemi, horkým olejem a lasery

Mnohem dříve než na silnicích auta uvidíme asi bez řidiče traktory či kombajny na polích. A nebude to zřejmě to nejpodivnější. Do zemědělství dorazila nová "móda": roboti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T92o25m79á74š 65B22e70n48d79a 4540579580257

Hele, co je na tom poli?

Je to hliníkový, vezmem to?

Že se ptáš.

+3/0
4.2.2013 21:20

P33e64t31r 69Z17d16e27n34ě85k 2154119534

Kriste Jžíši, rychle pryč, vono to rozdává rány, já mám nateklý koleno!!

+2/0
5.2.2013 18:59

M43i65c60h58a92l 18P40a70v91l42á58t 9853793794849

Od toho bude mit ten laser casove omezeny provozni rezim s podstatne zvysenym vykonem.

0/0
7.2.2013 13:19

M83i58l78a40n 70K77r24o67u25l57í42k 8779703480617

Dobrý den

V reakci na článek bych rád oznámil, že ve dnech 27. až 29. června 2013proběhne na půdě České zemědělské univerzity v Praze již 11. ročník mezinárodnísoutěže polních robotů Field Robot Event.

Více se o celé akci dozvíte na adrese www.fieldrobot.cz

Rádi vás uvítáme nasoutěži jako diváky nebo jako soutěžící.

+2/0
4.2.2013 15:18

M74a90t92o68u64š 67L37á81z29ň94o63v50s84k61ý72, 87T21e31c36h47n49e11t55.31c22z

Dobrý den,

děkujeme mockrát za upozornění. Já se rád přijdu podívat. R^

Mimochodem, na stránku se nemůžu dočkat a nechce se mi věřit, že by to shodila vlna nadšených fanoušků z naší diskuse...

+2/0
4.2.2013 16:19

P71e87t45r 89H77a59n96á91k 9301921962201

Tak já si to jako teda ujasním: Takže já platím do rozpočtu. Z rozpočtu se platí dotačně globálně nekonkurenceschopní zemědělci. A teď jako budou na práci, která by je normálně neuživila další dotace na roboty?8-o

+5/−7
4.2.2013 9:19

S88l85á26v29k89a 51S58a51m81o60e27l40o94v69á 6892592270345

Ano, ujasněte si to. Když nikdo nevypěstuje potraviny, nebude nic k jídlu. Ledaže byste se vrátil ke sběračství. Ale obávám se, že v dnešní době by Vás to moc neuživilo. To, že je zemědělství nevýnosné, je chyba priorit. Protože je někde evidentně něco špatně, jestliže ten, kdo poskytuje potravu pro celou společnost, která by bez toho nemohla vůbec existovat, se neuživí ani zdaleka tak dobře jako ten, kdo nevyrobí nic a jen přeprodává nebo spekuluje a vlastně společnosti nepřináší žádný faktický užitek.

+10/−1
4.2.2013 9:53

P37e50t91r 22H42a55n65á93k 9821141852891

Pěstovat a chovat něco, se má tam, kde na to jsou vhodné podmínky. Tady to očividně není.

0/−7
4.2.2013 10:03

T86o69m51á94š 24S21y46r60o33v80ý 9658798635291

Na jednu stranu máte pravdu. Ale na druhou stranu - vy byste nechal většinu komodit pěstovat např. v jižní Americe, Asii apod. A co kdyby nedej bože byla v té oblasti nějaká "kalamita" nebo nedej bože válka? Než něco zasadíte a potom sklidíte (nebo než se narodí zvíře a vyroste do porážkové hmotnosti), tak to není za den, ale spíš za několik měsíců... A mezitím budete jíst co ?

+4/0
4.2.2013 14:22

P15e84t72r 47H63a37n12á70k 9751711822471

No na to vám řeknu jen toto: Když se stane kalamita v ČR, tak jste na tom stejně.

+1/−4
4.2.2013 14:39

T93o13m86á44š 85S64y67r77o74v36ý 9528358285931

Jenže tím, že (když to řeknu hodně jednoduše) má každý kontinent (Antarktidu vynecháme) vlastní zemědělství, tak je možné ten případný výpadek nějak kompenzovat. Když byste všechno přesunul do Ameriky nebo Asie, tak si akorát zaděláte na průšvih... Nehledě na to, že s těmi plochami (které se teď obdělávají budete muset stejně něco dělat). Nebo to necháte zarůst nálety?

+4/0
4.2.2013 15:33

O45l16d87ř76i27c20h 56H61o91r45á87k 2974419481365

Kdyby tak vše bylo jednoduché jak si to představujete. Podle vás by se (zjednodušeně) mělo vše pěstovat jen tam, kde to roste nejlépe a potom rozvážet po celém světě? A co když těch ideálních podmínek není dost, aby to uživilo všechny lidi, nebo co třeba do ceny zahrnout i tu dopravu, nebo zahrnout i riziko, že jako země budete vyrábět něco, bez čeho se dá obejít, ale vše nezbytné pro život budete dovážet - to by vás asi potom mohl výrobce či dovozce držet pořádně pod krkem, ne?

Nebo co třeba omezit jídelníček a pěstovat jen plodiny, co se skutečně vyplatí, jen ty skutečně výnosné, co třeba pěstovat jen 5-6 plodin, geneticky upravených aby dodaly vše potřebné a přestat plýtvat pěstováním jiných plodin.

Nebo co konečně uznat, že bez jídla se žít nedá, soběstačnost státu také nenahradíte a při otevřeném trhu se neubráníte nasazením skutečných cen - přijde silná konkurence, zlikviduje vaše výrobce a pak si stejně udělá svoje ceny (v té době už ale budete mít zničenou vlastní produkci a výrobu a začit od nuly by se hodně prodražilo).

Dokonalou ukázkou a odstrašujícím příkladem je naše cukrovarnictví - privatizace a darování kvót majitelům, ti výrobu zrušili, kvóty prodali a podpořili monopol nandárodního cukrovarnictví).

+3/0
4.2.2013 12:59

P59e66t79r 28H52a38n97á65k 9291921302931

Ale ono se to stejně již všechno stalo. Jenom si to prostě zemědělci nejsou schopni přiznat. Tohle je již globální ekonomika.

+1/0
4.2.2013 14:38

O98l61d37ř20i45c93h 38H18o17r35á69k 2824159291835

A že se tak ptám, rozumíte vy vůbec zemědělství, nebo ekonomii?

Levná pracovní síla je v Číně a Indii, takže výrobu dáme tam. Pěstování většiny plodin je lepší více na jihu, tak šup tam s tím.

No a teď mi řekněte, za co nakoupíte, když nemáte od přírody dané nerostné zdroje, jste v méně úrodné části země a tedy nic nepěstujete a výrobu máte někde jinde?

Kdyby lidstvo a vůbec život jednalo podle vás, tak skoro nikde není nic. Tam je moc chladno, tam moc sucho, tam jsou pravidelná tornáda, tam zas nepříjemné horko a vlhko.

+4/0
4.2.2013 15:14

P56e35t52r 49H75a69n45á36k 9101911672471

Říká se tomu specializace a dělba práce. Přišlo se na to již docela dávno. Bude to pár tisíc let. Akorát teď se to děje globálně. Ale samozřejmě, že i vaše logika funguje. Třeba se pěstují brambory na Sahaře nebo fazolové lusky v pralese. Co to má za dopad, je jasné.

+1/0
5.2.2013 12:22

O75l91d77ř88i20c97h 26H35o66r92á83k 2604879941535

A tady jde o ten problém, do jaké hranice je něco u užitku a od kdy to začne škodit.

Dělba práce v rámci komunity je pochopitelná a užitečná, ale čím více se specializace územně rozšiřuje, je riziko vyšší a vyšší. V okamžiku kdy překročí hranice samostatného územního celku začíná být sebevražednou. Představte si zemi, která vyrábí jen televize, či auta a najednou přijde pokles poptávky - export minimální, potřeba dovozu kostantní, leč není čím zaplatit. Hladomor? Válka?

Globalizace je ideální stav, když bude jeden imperátor (ať člověk, či vládní orgán), který bude vše řídit a koordinovat. Ale je tohle svoboda, skutečná svoboda, nebo absolutismus?

Přinese to pravou hrůzu a temno, nebo jen lásku, spolupráci a spravedlivé rozdělení zisků a výdobytků?

Zatím globalizace přináší jen rozevírání sociálních nůžek - jedni přímo nepředstavitelně bohatnou, jiní jen rychleji chudnou.

+2/0
5.2.2013 16:52

M97i50c58h54a58l 68N32o78v81á71k 1674777532324

Už před 10 lety se o využití GPS v zemědělství přednášející na ČZU vyjádřil jako samozřejmost. Nejprve s GPS udělají rozbory půdy a pak vyšlou traktor s hnojivy a selektivními herbicidy, který opět podle GPS ví, co, kde a kolik má použít. Je to šetrnější k životnímu prostředí, ale hlavně - ušetří tím nemalý peníz za hnojiva a postřiky, protože nemusí lít všude všechno.

+2/0
4.2.2013 8:49

M90i90c82h45a12l 69N70o41v42á90k 1924947302664

"...jako o samozřejmosti" ;-) To jsou ty přeformulované věty...:-P

0/0
4.2.2013 8:50

J30o67z59e65f 24K80o50s81t12e50l19a92n26s33k54ý 8205372369586

GPS v kombajnoch a traktoroch je pre dražších modeloch už bežné. A vraj sa taký kombajn dá ovládať aj na diaľku. A keby aj nie, tak na jeho ovládanie stačí aj cvičená opica ;-D

Tiež som prekvapený, prečo sa obrovské prostriedky dávajú do genetickej manipulácie či nových hnojív a v podstate takmer nič na robotizovanie obrábania pôdy. S obľubou pozerám seriál "Jak se to delá?" a je až neuveriteľné, ako rýchlo dokáže technika detekovať a odstrániť, napr. vyfúknutím napr. také zlé zemiakové lupienky. Viem si predstaviť že burina/plevel by mohla vyťahovať a odstraňovať aj mechanicky, a to aj desiatky kusov súčasne - podľa šírky stroja.

+2/0
4.2.2013 8:45

J57i23ř69í 91M69a14c58e50k 3385795274211

Já vím, že nová pravidla umožňují napsat "roboti vyráží". Ale je to taková čeština na úrovni žáka základní školy. Novináři by snad mohli mít více citu pro jazyk a psát "roboti vyrážejí".

+1/0
4.2.2013 8:39

A67l74e36x57a24n50d10r 28K86o18s20t50k11a 5439606609776

Problém bych viděl v českých reáliích. Vypusťte ungl nový automatický traktor (za řekněme 5 milionů kč) na pole. Nejpozději za týden zmizí a nějaké podezřelé individuum dostane ve sběru 50 tisíc za železo. Ovšem představa cnetrální jednotky (traktoru) na kterou se věší různé příslušenství a která na základě jednoduchého naprogramování tvaru pole a vedena GPS sama zorá, uvláčí, oseje, sklidí případně aplikuje hnojivo či postřik je docela zajímavá. Ona ta umělá inteligence nemusí umět vyhodnotit, jestli je vhodný den pro setí či sklizeň, to prostě spustí zemědělec. A pak může celý den sám dělat něco jiného.

+2/0
4.2.2013 8:21

P25e19t45r 82Z66d93e18n72ě53k 2884739544

Třeba finančního analytika nebo makléře, brokera a pod., že ?

+1/0
5.2.2013 18:57

P76a90v40e72l 70M90í80č58a 1577284622225

no, já nevím a jakou práci budou mít potom lidé? Budem všichni na socialce když bude všude automatizace a mechanizace? 

Aby se potom lidstvo nezjistilo že klasická práce je pro lidstvo lepší ;-D;-D

+1/−7
4.2.2013 4:51

P84e57t39r 35C60h81v29á13t25a89l 4772122110124

Ono práce pro lidi je zatím dost, problém je, že se nepotkává nabítka se schopnostmi některých lidí...v podstatě je cca 20 procent lidí v podatatě nezaměstnatelných. Prostě nejsou dostatečně inteligentní k tomu, aby mohly vykonávat odbornou práci....a práci nekvalifikovanou prostě stroje zvládnou lépe a levněji.... postupně se tohle procento bude mírně zvyšovat....bodou stoupat nároky a vlivem nesmyslné sociální politily stoupá počet "hlupáků"....

No a pokud postoupí automatizabe hodně daleko bude muset dojít ke změně ....pravděpodobně budou firmy platit nějakou sumu za každého robota a ty budou vypláceny lidem jako jisté kompenzace za to, že nebudou pracovat....;-D

+8/−1
4.2.2013 8:44

P31e91t69r 62H16a77n55á38k 9231631432581

Tak a teď ještě říci, co je odborná práce a práce nekvalifikovaná:-)

0/0
4.2.2013 9:22

M69i69r88o68s96l66a60v 27J29a53n19o59u43š28e38k 9914351727

Podle tvého pravopisu soudím, že náležíš k Tebou uváděné dvaceti procentní skupině. Co si to příště po sobě alespoň přečíst? Já jen že i/y se učí na základní škole.

0/−4
4.2.2013 9:28

P75e50t94r 68C88h77v36á65t58a98l 4162172120114

Ano, jsou tam jedna chyba a tři překlepy.... dobré to není, měl jsem to po sobě přečíst...souhlas...Ale pokud tě to uráží, tak to nečti...Jiank forma je sice důležitá, ale podstatně důležitější je obsah...a pokud kritika směřuje jen k formě, svědčí to něco spíš o kritikovi a ne o autorovi... co, to už si domysli sám...

+3/0
4.2.2013 9:43

M22i96r48o69s43l54a10v 18J14a44n51o13u71š25e53k 9554431367

Nevhodně zvolená forma textu zpochybňuje jakákoliv tvrzení člověka, jenž je pronáší. Podrývá to věrohodnost vyřčených slov. Nebavím se pouze o překlepech a i/y, bavím se o celé formě včetně nevhodně, a nebo vůbec, umístěných čárek, případně teček a dalších. Píšu to právě proto, že ještě před pár týdny zde bylo plno lidí, jenž kritizovali údajný fakt, že Karel Schwarzenberg neumí česky a je tudíž cizákem Z toho důvodu mi přijde logické, aby se tito mudrcové naučili psát, když to, vcelku obstojně, zvládnu i já jakožto strojař. Hezký den Vám přeji.

0/−3
4.2.2013 15:13

J10o30z37e69f 82K28o73s30t78e28l39a93n68s30k47ý 8115562419156

Poľnohospodárstvo nie je práve tou oblasťou, ktorou by sa dala riešiť nezamestnanosť. Už ani u nás sa tam ľudia nehrnú a všade vo vyspelom svete to musia riešiť zamestnávaním cudzincov.

+2/0
4.2.2013 8:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.