Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odkud přiletěl čeljabinský meteorit. Co víme po třech týdnech

Zmatek a škody, které způsobil před třemi týdny meteorit na Sibiři, mohly být i větší. Přinášíme odpovědi na otázky kolem tělesa, které před třemi týdny vyděsilo obyvatele ruského Čeljabinsku a přes tisícovku z nich zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93o14s32e72f 49N18o36v17á26k 1790223465

Během ranných okamžiků  - z toho mě ranní mrtvice.

0/0
2.8.2013 13:42

M84a75r74t90i75n 37K73o42t13e87k 6599983307351

To se neda cist!!! Nektere vety nedavaji smysl, nekde jsou slova navic, jinde zase slovni spojeni, ktera nemaji s cestinou nic spolecneho (mozna se autor, podobne jako hodinky, ridi podle neceho, cesky by se mel ridit necim). Obcas se vyskytne veta, ktera ma na zacatku jeden podmet a uprostred je najednou sloveso v uplne jinem tvaru.

Tohle jsem na Technetu uz dlouho nevidel.

0/0
11.3.2013 10:45

P55a58t36r75i90k 38Š58e27b61e39s88t67a 4263672586105

(cit) "Zřejmě jako první tuto metodu použil blogger Stefan Geens 16. února."

Nic proti, ale trigonometrie je známá asi tak 6000 let a dnes se učí někde v 6. třídě ZŠ ;-D;-DR^R^ - zřejmě vědecký redaktor technetu tam nedošel ;-)

+1/−4
9.3.2013 15:48

P78e41t88r 26V86a75n40e41c20e85k 1143570377167

Muzete mi prosim nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze meteorit dopadl volnym padem? Kdyz pri vstupu do atmosfery mel vuci povrchu zeme nezanedbatelnou rychlost, jak je mozne, ze dopadl volnym padem? Chapu, ze gravitace jeho drahu zakrivi, rozpad a treni a premena tepla atd take castecne rychlost snizi, ale stejne se podle me nemuze jednat o volny pad ne? Predem dekuji za odpoved.

0/−1
9.3.2013 9:51

P54e32t52r 24H61a76n80á50k 9881831872661

A o co jiného by se mělo jednat? Přeci ten kámen nemá vrtuli :-)

0/−1
9.3.2013 10:10

P23e44t11r 18V20a15n83e12c18e28k 1193130487797

Pokud si dobre pamatuji, tak v definici volneho padu se mluvi o nulove pocatecni rychlosti. Takze kam se prosim podela pohybova energie, kdyz teleso zpomalovalo z 63.000km/h na 0km/h?

0/−1
9.3.2013 10:35

J27a93n 64K14ř33í10ž 6895543845658

.......pohybová energie se ztrácela průletem atmosférou-čili brzděním a třením o tuto.

Taky proto se rozžhavil.

+1/−1
9.3.2013 10:41

P24e12t16r 80V29a38n52e14c37e29k 1613940407117

A proto v jistem okamziku na obloze zastavil?

Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je nulová a kromě gravitační síly na těleso nepůsobí žádná další síla, popř. jsou další síly zanedbatelné (tzn. odpor prostředí se zanedbává).

+1/−1
9.3.2013 11:16

J75a97n 72K35ř96í36ž 6235483745818

...a kdo tvrdí,že se na obloze zastavil?

Další debatu končím - nemá smysl s vámi debatovat.

Vy chcete jen trollovat,nic víc!

0/−9
9.3.2013 11:20

P58e85t84r 83V60a87n76e67c59e44k 1923170987127

Prectete si clanek, pise se tam ze meteorit postupne zpomaloval, az VOLNYM padem dopadl na povrch. Difinice volneho padu je: Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je NULOVA. Takze budto se nejednalo o volny pad, protoze teleso v zadnem okamziku neztratilo zcela hybnost, nebo teleso muselo byti v jistem okamziku v klidove poloze vuci povrchu zeme - takze na obloze muselo zastavit.

0/−2
9.3.2013 11:30

P82ř79e74m14y75s28l 28Č32e63r62m38á34k 4368641565

Imho je to trošku hra slov. Jde o to, že atmosféra "přizpůsobí" rychlost objektu (třením) tak, že se pak jedná defakto o volný pád (v atmosféře). Pokud je objekt větší, tak k takovému zpomalení nestihne dojít a objekt dopadne rychlostí větší, což způsobí i větší kráter. O volný pád by se tedy mělo jednat až v konečných fázích letu. Aspoň tak to vidím já. :-P V definici volného pádu se s atmosférou a třením vůbec nepočítá.

http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/13-volny-pad

+2/−1
9.3.2013 12:03

P57e52t74r 36V34a32n42e52c67e53k 1493520927447

Dekuji za odpoved. Clanek je jinak velmi zajimavy. Skoda ze technet neprinasi podobnych clanku vice.

+2/−1
9.3.2013 13:29

M94i18c67h98a70l 51S27e60d18m72í56k 3639365326321

Rychlost volného pádu v prostředí odporu vzduchu je asymptota, ke které se přibližují zespodu tělesa začínající na nízké či nulové rychlosti, a shora tělesa o větší rychlosti. Jde o stav rovnováhy mezi odporem tělesa od pohybu ve vzduchu a zemskou přitažlivostí.

+1/0
9.3.2013 10:58

P55e35t60r 22V20a11n90e28c80e74k 1793500377177

Dekuji za odpoved, ale vzdy jsem si myslel, ze o volnem padu mluvime, kdyz ma teleso pocatecni rychlost vuci povrchu nulovou. Nejde mi do hlavy, kam se podela puvodni pohybova energie? Tezko se vsechna mohla premenit na teplo?

0/−1
9.3.2013 11:13

P60e35t74r 34H86a67n54á69k 9341651222391

Tam těch přeměn bude hodně. Třeba se toho tady někdo zhostí a rozpitvá to, ale spíše je to dotaz někam do odborného fóra.

0/0
9.3.2013 11:27

D96a44v12i79d 70K94r19a29j22í28č88e40k 7813423146897

Kromě tepla se pohybová energie přeměnila ještě na fotony a zvuk. Nic dalšího už mě nenapadá.

0/0
9.3.2013 11:57

P86e34t90r 11H89a53n57á47k 9801381482631

Tak to máte malou fantazii:-)

0/0
9.3.2013 15:46

D76a84v10i94d 98K80r14a56j26í11č14e83k 7403173936417

Poučte mně tedy, prosím.

0/0
9.3.2013 18:40

P45e44t51r 53V63a64n82e10c73e20k 1483530867637

Tak tech vlivu asi muze byti vice. Meteorit mohl obsahovat magneticke kovy, ktere by byly ovlivneny magnetickym polem zeme. Cast energie se muze vytratit v podobe ruznych zareni. Take mam takovy pocit, ze na nakem xtem desetinem miste by jsme dostali rozdil, kdyby se pocitalo podle Einsteina a ne podle Newtona.

0/0
9.3.2013 18:51

D97a41v55i55d 52K37r27a93j41í11č38e56k 7723853306177

O tom jsem uvažoval, ale záření jsou zmíněné fotony. Emitované elektrony, stejně jako změna skupenství a výparné teplo bych zahrnul do uvedeného tepla, ale to je možná už nemístné zjednodušování.

0/0
9.3.2013 18:59

P70e82t58r 25V11a46n85e94c10e22k 1113100307877

Tech vlivu podle me bude tolik, ze se vzdy bude maximalne jednat o kvalifikovany a treba i pomerne presny odhad. Ale nic vic.

0/0
9.3.2013 19:04

M41i60c69h61a12l 71C37h84a63l66u23p51a 6138500259163

To je otázka definice, ty podmínky s nulovou počáteční rychlostí jsem našel třeba na wiki. Prakticky je to ale k ničemu, protože této definici v našem prostředí neodpovídá žádný reálný děj - buď má těleso nějakou počáteční rychlost (třeba meteroid přilétající k planetě) nebo to těleso někdo upustí či odněkud začne padat a pak na něj působí odpor vzduchu, což ta definice volného pádu taky neuvažuje. V běžném slova smyslu se jako volný pád bere situace, kdy těleso urychluje jenom gravitační pole (nemá žádný vlastní pohon). Pokud někdo vyskočí z okna nebo letadla, tak se taky mluví o volném pádu, ale podle té vaší definice to volný pád není.

+3/0
9.3.2013 12:14

P90e96t78r 66V49a65n94e70c62e60k 1543600547397

To souhlasim, dekuji za odpoved.

+1/0
9.3.2013 13:31

V35l27a73s52t68i76m86i21l 82H58n78í85k 6286902111587

No právě. Ta striktní definice volného pádu se dá použít asi jen v gravimetrech, které fungují na principu pouštění závaží ve vakuu. V praxi je to trubice řádově metr dlouhá, ve které je co nejlepší vakuum, a malý "výtah" vyveze závaží nahoru, pak ho "pustí" (tedy rozjede se k zemi rychleji, než je rychlost volného pádu) a měří se doba, za jakou to závaží spadne o ten cca metr. Známe dráhu a čas, vyjde nám gravitační zrychlení v místě, kde jsme ten přístroj spustili.

 Dokud  těleso letí vesmírem, tak sice bez odporu, ale gravitační pole moc homogenní nebude. Dráha bude křivá, zrychlení proměnné. V atmosféře se zase bude brzdit, pravděpodobně do chvíle, než rychlost klesne na hodnotu, při které je v rovnováze tíha tělesa a odpor prostředí, takže gravitace už nedokáže rychlost tělesa zvýšit.

 Takže definice stranou, v článku se zřejmě chce říct, že to těleso nakonec dopadne na zem stejnou rychlostí, jako kdyby ho někdo vyhodil z letadla. Akorát že to hozené z letadla na tu dopadovou rychlost postupně zrychlí, kdežto to spadlé z vesmíru na ní postupně zpomalí.

0/0
10.3.2013 3:53

P43e44t79r 92V30a14n30e62c47e74k 1653970987517

Tak zde vidim rozdil v tom, ze kdyz vyskocim z okna, neni moje pocatecni rychlost vuci povrchu 63.000km/h.....

0/0
10.3.2013 13:53

M26i76c39h33a41l 95C77h59a81l47u29p78a 6248300869633

Rozdíl proti čemu?

0/0
10.3.2013 13:56

M47i13r68o13s27l20a80v 61H19r30a95c20h 9146929215875

Možná tady kolega Vaňěček múže mít pravdu. Možná kámen ve chvíli dopadu stále ještě brzdil o atmosféru. A jeho rychlost mohla být větší, než 600 Km/h nebo kolik je ten volný pád. Ale jestli dopadl kolmo, byl již zbržděn na rychlost volné pádu myslím. (padal jako švestka)

0/0
9.3.2013 23:12

T22o41m41á12š 55Š93v59e15c 6809821620

zkuste hodit kamen pred sebe. bude mit sice doprednou rychlost, ale smerem dolu se bude pohybovat volnym padem. Nezavisle na tom jak rychle jej hodite (v ramci beznych limitu) dopadne vzdy za stejny cas, ale rozdilna dopredna rychlost zpusobi dopad v ruzne vzdalenosti.

+1/−1
9.3.2013 13:37

L42i73b50a 89R10u74s83n37á61k 2390944335161

Zkuste vystřelit kulku šikmo vzhůru. Poletí po balistické křivce a na konci dráhy někoho zabije. Zkuste jí hodit nad sebe vzhůru. Zabije vás těžko. V tom je asi ten hlavní rozdíl mezi dopadem volným pádem a dopadem při vysoké počáteční rychlosti.

+1/0
9.3.2013 14:39

P95a77t24r20i98k 66Š55e88b35e40s66t82a 4883842176535

ono hlavně, když vystřelíte střelu přesně nad sebe, tak než dopadne na zem, byť z jejího pohledu přesně letivší po totožné dráze v úhlu 90° nad rovinou, tak se země o něký ten metřík pohne :-)

0/−1
9.3.2013 15:54

P53e63t31r 43V57a48n86e67c40e95k 1443300657597

Takze podle vasi logiky kdyz vyskocim do vzduchu (dostatecne vysoko) tak dopadnu o par metru jinam? Nebo me treba ve vyskoku rozmazne panelak pohybujici se rychlosti cca 30km/s??

+1/0
9.3.2013 17:41

M58a26r17t35i16n 77Č78e48r15n23í37k 6732168422838

;-DR^

0/0
14.3.2013 20:14

E17d20a 89D75r83á17b74e73k 7889582573897

Pokud ji vystřelíte nad sebe, tak bude padat dolů volým pádem, akorát z mnohem větší výšky. Pokud ji dokážete do stejné výšky vyhodit, tak vás také dost poraní, stejně jako kdybyste ji vystřelil.

+1/0
9.3.2013 20:04

M56a79r12t32i34n 32N74e81r49m74u63t 9777397738159

viděl bych to tak, že v okamžiku dopadu měl stejnou rychlost, jakou by dosáhl při volném puštění z velké výšky. Atmosféra každý padající předmět zpomalí na jistou konstantní rychlost (podle tvaru a hmotnosti), kterou nejde překročit (padajícího člověka např. na cca 50m/s).

0/0
9.3.2013 15:33

P57e18t16r 82V41a54n83e33c84e53k 1533810517827

Zde nemohou souhlasit - velka pocatecni rychlost minus pusobeni atmosfery + pusobeni gravitace nemuze dat stejny vysledek jako stejna rovnice bez pocatecni rychlosti.

0/0
9.3.2013 17:43

J52i28ř75í 58K86o32c68u12r90e12k 6505404595438

Můžete si v třeba v osmém patře udělat test. Vemte pěnový nebo pinpongový míček a hoďte jej prudce dolů do písku nebo do sněhu. Druhý volně pusťte. Oba důlky budou přibližně stejné - tudíž dopadová rychlost je stejná.

0/0
9.3.2013 22:13

L41i56b22a 46R19u12s26n65á82k 2740254455721

Když v tom osmém patře vystřelím železnou kouli vodorovně z děla a druhou nechám jen z hlavně vykutálet a spadnout dolů - jste pořád přesvědčený, že udělají stejné "důlky" ?:-)

0/0
10.3.2013 0:05

P55e26t78r 80V50a33n97e96c56e86k 1283510517457

Tak to asi bude dano tim, ze oba tyto micky maji hustotu mensi nebo velmi podobnou jako nase atmosfera. Udelejte to s delovou kuli a ty dulky budou ruzne.

0/0
10.3.2013 8:36

P55e26t13r 42B10u93k49a90l 8387412173711

Dnes nas ceka prulet Asteroidu 2013 ET o velikosti mrakodrapu ve vzdalenosti 2.5x vzdalenosti zeme-mesic. Objeven byl 3.3.2013.

Pro zajimavost objeveno bylo cca 9700 asteroidu z cca 1mil, ktere se priblizuji Zemi.

Pro zajimavost pristi rok muze dojit ke srazce komety s Marsem, nektere informace uvadeji az 50km jadro, nektere "jen" 5km.

+1/−1
9.3.2013 9:34

J49o66z86e45f 11K42o51s59t22e84l22a31n98s17k61ý 8455842699926

Vo filmoch veľké meteority dopadnú vždy na USA. V reále však na Rusko. ;-D Stačí si spomenúť na Tunguzský meteorit z roku 1908. Ako to tí Rusi robia?

Alebo za tým stojí nejaká vyspelá civilizácia, ktorá tieto balvany odkláňa na miesta, kde môžu spôsobiť len malé škody?

0/0
9.3.2013 7:03

J93i67r65i 70D48o78b41r25ý 9508329633

I v clanku je zminka o jinem neprehlednutelnem dopadu.

Nejvetsi pravdepodobnost zasahu je do more a tak je pravdepodobne, ze pred sledovanim z druzic si toho nikdo nemusel vsimnout, a hned za morem je nejrozlehlejsi stat sveta.

+1/0
9.3.2013 10:15

J87a46n 73K77ř83í41ž 6205213855858

Rusko má známosti-tak proto!;-D

+1/0
9.3.2013 10:43

M10i90c33h69a14l 81C42h91a42l14u16p67a 6478230149823

Rusko je co do plochy největší území na planetě, takže je největší pravděpodobnost, že něco spadne tam. USA mají něco přes půlku rozlohy Ruska. Pro filmaře je asi jednodušší točit doma v USA než jezdit do Ruska :-).

+6/−1
9.3.2013 12:18

J94i47ř65í 68K27o10c37u57r96e74k 6575304335298

V roce 1972 byl zachycen nad USA taky pěkný kousek.

0/0
9.3.2013 22:14

F35r73a82n17t92i75š42e11k 43S96c98h32l18i28c57h29t98s 9595732101455

Díky za velmi pěkný a poučný článek!

Myslím, že je to velmi aktuální téma a bude i v budoucnu. Náhoda tomu chtěla, že dané téma přímo souvisí i s aktuálním  problémem PRO( Anti missile space defence). Bylo by jistě zajímavé vědět, co vlastně ti vojáci ví, zatím co se vědci  jen dohadují o parametrech čeljabinského merteoritu. Vojáci totiž už pár let kosmicky válčí a mají k tomu i potřebné vybavení. Ale neřeknou vůbec nic. Je pouze známo, že v současné době v reálném čase zaznamenají každý pšouk od velikosti 5 cm kuličky ve vzdálenosti 40 000 km od Země( čili za geostacionární orbitu). A, to všichni - Američani, Rusové, Číňani nebo Francouzi. Na 100% jej tedy museli zaznamenat a identifikovat i ruské síly kosmické obrany. Zařízení jako DON-2 nebo OKNO jsou toho schopna.

+1/−5
9.3.2013 2:52

D71a54n 27S67v98o63b74o72d39a 9340210685226

Pokud armady vubec nic nereknou jak toho tolik vite ?  .....

+2/0
9.3.2013 9:02

P78e41t83r 40H29a38n49á93k 9141671692931

On je z oboru. Takže může čekat brzkou likvidaci od CIA;-D

+2/0
9.3.2013 10:12

P91a19v10e76l 74K96r56e33j82č62í28ř 2652491923216

Je všeobecně známo, co nám armády tají ;-D

+3/0
9.3.2013 11:10

J67a37r13o72s86l63a95v 48B26r45ü68m40m44e59r 7514673856

Vojáci hlavně detekují odpal raket, takže většina jejich senzorů směřuje z vesmíru na zem, a ne obráceně, jak bychom potřebovali proti meteorům.

+1/0
9.3.2013 11:09

T57o72m17a54s 73H95a64c36e63k 6454387265227

To mate sam ze sebe nebo jste papal houbicky, neco kouril a nebo na neco tak silenyho uz je potrba nejakej matrosRv primo do zily?

0/−1
10.3.2013 8:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.