Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odkud přiletěl čeljabinský meteorit. Co víme po třech týdnech

Zmatek a škody, které způsobil před třemi týdny meteorit na Sibiři, mohly být i větší. Přinášíme odpovědi na otázky kolem tělesa, které před třemi týdny vyděsilo obyvatele ruského Čeljabinsku a přes tisícovku z nich zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86o35s72e23f 87N77o30v88á96k 1930753835

Během ranných okamžiků  - z toho mě ranní mrtvice.

0/0
2.8.2013 13:42

M89a76r90t13i90n 88K60o89t34e30k 6709913377841

To se neda cist!!! Nektere vety nedavaji smysl, nekde jsou slova navic, jinde zase slovni spojeni, ktera nemaji s cestinou nic spolecneho (mozna se autor, podobne jako hodinky, ridi podle neceho, cesky by se mel ridit necim). Obcas se vyskytne veta, ktera ma na zacatku jeden podmet a uprostred je najednou sloveso v uplne jinem tvaru.

Tohle jsem na Technetu uz dlouho nevidel.

0/0
11.3.2013 10:45

P68a75t48r73i61k 19Š30e63b63e22s16t52a 4523672826335

(cit) "Zřejmě jako první tuto metodu použil blogger Stefan Geens 16. února."

Nic proti, ale trigonometrie je známá asi tak 6000 let a dnes se učí někde v 6. třídě ZŠ ;-D;-DR^R^ - zřejmě vědecký redaktor technetu tam nedošel ;-)

+1/−4
9.3.2013 15:48

P94e85t42r 67V75a25n45e50c51e77k 1213880177657

Muzete mi prosim nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze meteorit dopadl volnym padem? Kdyz pri vstupu do atmosfery mel vuci povrchu zeme nezanedbatelnou rychlost, jak je mozne, ze dopadl volnym padem? Chapu, ze gravitace jeho drahu zakrivi, rozpad a treni a premena tepla atd take castecne rychlost snizi, ale stejne se podle me nemuze jednat o volny pad ne? Predem dekuji za odpoved.

0/−1
9.3.2013 9:51

P63e79t85r 13H18a53n49á33k 9421651632361

A o co jiného by se mělo jednat? Přeci ten kámen nemá vrtuli :-)

0/−1
9.3.2013 10:10

P22e77t96r 48V45a92n16e10c35e84k 1593680197537

Pokud si dobre pamatuji, tak v definici volneho padu se mluvi o nulove pocatecni rychlosti. Takze kam se prosim podela pohybova energie, kdyz teleso zpomalovalo z 63.000km/h na 0km/h?

0/−1
9.3.2013 10:35

J39a97n 31K82ř97í41ž 6555963575358

.......pohybová energie se ztrácela průletem atmosférou-čili brzděním a třením o tuto.

Taky proto se rozžhavil.

+1/−1
9.3.2013 10:41

P66e49t58r 39V83a71n52e76c13e49k 1123670527137

A proto v jistem okamziku na obloze zastavil?

Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je nulová a kromě gravitační síly na těleso nepůsobí žádná další síla, popř. jsou další síly zanedbatelné (tzn. odpor prostředí se zanedbává).

+1/−1
9.3.2013 11:16

J42a27n 81K17ř40í78ž 6305263935638

...a kdo tvrdí,že se na obloze zastavil?

Další debatu končím - nemá smysl s vámi debatovat.

Vy chcete jen trollovat,nic víc!

0/−9
9.3.2013 11:20

P24e51t11r 58V66a32n79e25c29e71k 1803940437767

Prectete si clanek, pise se tam ze meteorit postupne zpomaloval, az VOLNYM padem dopadl na povrch. Difinice volneho padu je: Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je NULOVA. Takze budto se nejednalo o volny pad, protoze teleso v zadnem okamziku neztratilo zcela hybnost, nebo teleso muselo byti v jistem okamziku v klidove poloze vuci povrchu zeme - takze na obloze muselo zastavit.

0/−2
9.3.2013 11:30

P25ř62e41m81y64s68l 51Č71e54r28m50á79k 4588481665

Imho je to trošku hra slov. Jde o to, že atmosféra "přizpůsobí" rychlost objektu (třením) tak, že se pak jedná defakto o volný pád (v atmosféře). Pokud je objekt větší, tak k takovému zpomalení nestihne dojít a objekt dopadne rychlostí větší, což způsobí i větší kráter. O volný pád by se tedy mělo jednat až v konečných fázích letu. Aspoň tak to vidím já. :-P V definici volného pádu se s atmosférou a třením vůbec nepočítá.

http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/13-volny-pad

+2/−1
9.3.2013 12:03

P78e14t49r 55V94a24n41e69c93e19k 1803680867477

Dekuji za odpoved. Clanek je jinak velmi zajimavy. Skoda ze technet neprinasi podobnych clanku vice.

+2/−1
9.3.2013 13:29

M79i31c46h83a15l 90S76e46d48m60í34k 3229515956821

Rychlost volného pádu v prostředí odporu vzduchu je asymptota, ke které se přibližují zespodu tělesa začínající na nízké či nulové rychlosti, a shora tělesa o větší rychlosti. Jde o stav rovnováhy mezi odporem tělesa od pohybu ve vzduchu a zemskou přitažlivostí.

+1/0
9.3.2013 10:58

P18e86t73r 40V57a50n67e40c49e48k 1613830927477

Dekuji za odpoved, ale vzdy jsem si myslel, ze o volnem padu mluvime, kdyz ma teleso pocatecni rychlost vuci povrchu nulovou. Nejde mi do hlavy, kam se podela puvodni pohybova energie? Tezko se vsechna mohla premenit na teplo?

0/−1
9.3.2013 11:13

P72e83t98r 64H34a73n95á13k 9951521572891

Tam těch přeměn bude hodně. Třeba se toho tady někdo zhostí a rozpitvá to, ale spíše je to dotaz někam do odborného fóra.

0/0
9.3.2013 11:27

D42a65v87i31d 82K72r44a86j84í32č17e37k 7383963226907

Kromě tepla se pohybová energie přeměnila ještě na fotony a zvuk. Nic dalšího už mě nenapadá.

0/0
9.3.2013 11:57

P96e44t52r 16H83a98n74á76k 9341561272311

Tak to máte malou fantazii:-)

0/0
9.3.2013 15:46

D86a14v89i30d 82K67r18a11j51í28č65e88k 7483153616497

Poučte mně tedy, prosím.

0/0
9.3.2013 18:40

P75e70t35r 37V61a14n16e60c98e50k 1163420897217

Tak tech vlivu asi muze byti vice. Meteorit mohl obsahovat magneticke kovy, ktere by byly ovlivneny magnetickym polem zeme. Cast energie se muze vytratit v podobe ruznych zareni. Take mam takovy pocit, ze na nakem xtem desetinem miste by jsme dostali rozdil, kdyby se pocitalo podle Einsteina a ne podle Newtona.

0/0
9.3.2013 18:51

D95a35v54i22d 10K80r41a86j54í70č88e20k 7483783786637

O tom jsem uvažoval, ale záření jsou zmíněné fotony. Emitované elektrony, stejně jako změna skupenství a výparné teplo bych zahrnul do uvedeného tepla, ale to je možná už nemístné zjednodušování.

0/0
9.3.2013 18:59

P67e77t46r 34V10a62n31e89c69e81k 1973380307427

Tech vlivu podle me bude tolik, ze se vzdy bude maximalne jednat o kvalifikovany a treba i pomerne presny odhad. Ale nic vic.

0/0
9.3.2013 19:04

M60i74c21h40a31l 39C43h35a15l80u18p88a 6268640479503

To je otázka definice, ty podmínky s nulovou počáteční rychlostí jsem našel třeba na wiki. Prakticky je to ale k ničemu, protože této definici v našem prostředí neodpovídá žádný reálný děj - buď má těleso nějakou počáteční rychlost (třeba meteroid přilétající k planetě) nebo to těleso někdo upustí či odněkud začne padat a pak na něj působí odpor vzduchu, což ta definice volného pádu taky neuvažuje. V běžném slova smyslu se jako volný pád bere situace, kdy těleso urychluje jenom gravitační pole (nemá žádný vlastní pohon). Pokud někdo vyskočí z okna nebo letadla, tak se taky mluví o volném pádu, ale podle té vaší definice to volný pád není.

+3/0
9.3.2013 12:14

P65e36t80r 45V81a38n95e64c20e42k 1143640527277

To souhlasim, dekuji za odpoved.

+1/0
9.3.2013 13:31

V81l12a65s21t19i23m98i17l 56H48n30í41k 6716652261207

No právě. Ta striktní definice volného pádu se dá použít asi jen v gravimetrech, které fungují na principu pouštění závaží ve vakuu. V praxi je to trubice řádově metr dlouhá, ve které je co nejlepší vakuum, a malý "výtah" vyveze závaží nahoru, pak ho "pustí" (tedy rozjede se k zemi rychleji, než je rychlost volného pádu) a měří se doba, za jakou to závaží spadne o ten cca metr. Známe dráhu a čas, vyjde nám gravitační zrychlení v místě, kde jsme ten přístroj spustili.

 Dokud  těleso letí vesmírem, tak sice bez odporu, ale gravitační pole moc homogenní nebude. Dráha bude křivá, zrychlení proměnné. V atmosféře se zase bude brzdit, pravděpodobně do chvíle, než rychlost klesne na hodnotu, při které je v rovnováze tíha tělesa a odpor prostředí, takže gravitace už nedokáže rychlost tělesa zvýšit.

 Takže definice stranou, v článku se zřejmě chce říct, že to těleso nakonec dopadne na zem stejnou rychlostí, jako kdyby ho někdo vyhodil z letadla. Akorát že to hozené z letadla na tu dopadovou rychlost postupně zrychlí, kdežto to spadlé z vesmíru na ní postupně zpomalí.

0/0
10.3.2013 3:53

P45e65t51r 28V25a70n56e84c59e32k 1783550297877

Tak zde vidim rozdil v tom, ze kdyz vyskocim z okna, neni moje pocatecni rychlost vuci povrchu 63.000km/h.....

0/0
10.3.2013 13:53

M35i77c82h87a97l 15C32h15a54l34u51p58a 6788420249503

Rozdíl proti čemu?

0/0
10.3.2013 13:56

M65i40r48o98s95l47a23v 33H12r20a54c80h 9616859445535

Možná tady kolega Vaňěček múže mít pravdu. Možná kámen ve chvíli dopadu stále ještě brzdil o atmosféru. A jeho rychlost mohla být větší, než 600 Km/h nebo kolik je ten volný pád. Ale jestli dopadl kolmo, byl již zbržděn na rychlost volné pádu myslím. (padal jako švestka)

0/0
9.3.2013 23:12

T86o68m23á52š 58Š83v66e21c 6879401210

zkuste hodit kamen pred sebe. bude mit sice doprednou rychlost, ale smerem dolu se bude pohybovat volnym padem. Nezavisle na tom jak rychle jej hodite (v ramci beznych limitu) dopadne vzdy za stejny cas, ale rozdilna dopredna rychlost zpusobi dopad v ruzne vzdalenosti.

+1/−1
9.3.2013 13:37

L27i76b66a 91R24u69s18n66á48k 2170304905871

Zkuste vystřelit kulku šikmo vzhůru. Poletí po balistické křivce a na konci dráhy někoho zabije. Zkuste jí hodit nad sebe vzhůru. Zabije vás těžko. V tom je asi ten hlavní rozdíl mezi dopadem volným pádem a dopadem při vysoké počáteční rychlosti.

+1/0
9.3.2013 14:39

P64a59t85r87i59k 51Š52e68b88e97s70t20a 4293712916815

ono hlavně, když vystřelíte střelu přesně nad sebe, tak než dopadne na zem, byť z jejího pohledu přesně letivší po totožné dráze v úhlu 90° nad rovinou, tak se země o něký ten metřík pohne :-)

0/−1
9.3.2013 15:54

P72e36t21r 65V35a94n55e44c28e40k 1203520297957

Takze podle vasi logiky kdyz vyskocim do vzduchu (dostatecne vysoko) tak dopadnu o par metru jinam? Nebo me treba ve vyskoku rozmazne panelak pohybujici se rychlosti cca 30km/s??

+1/0
9.3.2013 17:41

M45a66r76t34i86n 97Č97e78r61n45í87k 6522378782948

;-DR^

0/0
14.3.2013 20:14

E80d94a 97D26r83á74b79e18k 7359612683137

Pokud ji vystřelíte nad sebe, tak bude padat dolů volým pádem, akorát z mnohem větší výšky. Pokud ji dokážete do stejné výšky vyhodit, tak vás také dost poraní, stejně jako kdybyste ji vystřelil.

+1/0
9.3.2013 20:04

M50a69r29t40i10n 48N92e61r14m43u93t 9837927838939

viděl bych to tak, že v okamžiku dopadu měl stejnou rychlost, jakou by dosáhl při volném puštění z velké výšky. Atmosféra každý padající předmět zpomalí na jistou konstantní rychlost (podle tvaru a hmotnosti), kterou nejde překročit (padajícího člověka např. na cca 50m/s).

0/0
9.3.2013 15:33

P74e74t76r 82V67a76n48e46c44e22k 1353440307647

Zde nemohou souhlasit - velka pocatecni rychlost minus pusobeni atmosfery + pusobeni gravitace nemuze dat stejny vysledek jako stejna rovnice bez pocatecni rychlosti.

0/0
9.3.2013 17:43

J57i50ř72í 28K94o56c19u41r15e87k 6135444265908

Můžete si v třeba v osmém patře udělat test. Vemte pěnový nebo pinpongový míček a hoďte jej prudce dolů do písku nebo do sněhu. Druhý volně pusťte. Oba důlky budou přibližně stejné - tudíž dopadová rychlost je stejná.

0/0
9.3.2013 22:13

L47i10b24a 33R10u79s15n42á57k 2770114365111

Když v tom osmém patře vystřelím železnou kouli vodorovně z děla a druhou nechám jen z hlavně vykutálet a spadnout dolů - jste pořád přesvědčený, že udělají stejné "důlky" ?:-)

0/0
10.3.2013 0:05

P32e83t28r 73V14a71n95e55c91e31k 1643970367847

Tak to asi bude dano tim, ze oba tyto micky maji hustotu mensi nebo velmi podobnou jako nase atmosfera. Udelejte to s delovou kuli a ty dulky budou ruzne.

0/0
10.3.2013 8:36

P42e69t88r 78B32u59k56a97l 8437962123441

Dnes nas ceka prulet Asteroidu 2013 ET o velikosti mrakodrapu ve vzdalenosti 2.5x vzdalenosti zeme-mesic. Objeven byl 3.3.2013.

Pro zajimavost objeveno bylo cca 9700 asteroidu z cca 1mil, ktere se priblizuji Zemi.

Pro zajimavost pristi rok muze dojit ke srazce komety s Marsem, nektere informace uvadeji az 50km jadro, nektere "jen" 5km.

+1/−1
9.3.2013 9:34

J50o59z25e91f 93K27o67s55t85e57l86a23n98s72k29ý 8455552789586

Vo filmoch veľké meteority dopadnú vždy na USA. V reále však na Rusko. ;-D Stačí si spomenúť na Tunguzský meteorit z roku 1908. Ako to tí Rusi robia?

Alebo za tým stojí nejaká vyspelá civilizácia, ktorá tieto balvany odkláňa na miesta, kde môžu spôsobiť len malé škody?

0/0
9.3.2013 7:03

J34i72r94i 71D72o67b97r77ý 9768539343

I v clanku je zminka o jinem neprehlednutelnem dopadu.

Nejvetsi pravdepodobnost zasahu je do more a tak je pravdepodobne, ze pred sledovanim z druzic si toho nikdo nemusel vsimnout, a hned za morem je nejrozlehlejsi stat sveta.

+1/0
9.3.2013 10:15

J50a30n 70K68ř31í46ž 6395983365478

Rusko má známosti-tak proto!;-D

+1/0
9.3.2013 10:43

M39i80c98h84a81l 75C79h59a39l20u51p63a 6478770709553

Rusko je co do plochy největší území na planetě, takže je největší pravděpodobnost, že něco spadne tam. USA mají něco přes půlku rozlohy Ruska. Pro filmaře je asi jednodušší točit doma v USA než jezdit do Ruska :-).

+6/−1
9.3.2013 12:18

J86i51ř33í 94K49o90c11u60r17e65k 6515394505828

V roce 1972 byl zachycen nad USA taky pěkný kousek.

0/0
9.3.2013 22:14

F15r55a51n21t93i90š94e86k 89S91c28h27l46i42c81h85t81s 9925962751595

Díky za velmi pěkný a poučný článek!

Myslím, že je to velmi aktuální téma a bude i v budoucnu. Náhoda tomu chtěla, že dané téma přímo souvisí i s aktuálním  problémem PRO( Anti missile space defence). Bylo by jistě zajímavé vědět, co vlastně ti vojáci ví, zatím co se vědci  jen dohadují o parametrech čeljabinského merteoritu. Vojáci totiž už pár let kosmicky válčí a mají k tomu i potřebné vybavení. Ale neřeknou vůbec nic. Je pouze známo, že v současné době v reálném čase zaznamenají každý pšouk od velikosti 5 cm kuličky ve vzdálenosti 40 000 km od Země( čili za geostacionární orbitu). A, to všichni - Američani, Rusové, Číňani nebo Francouzi. Na 100% jej tedy museli zaznamenat a identifikovat i ruské síly kosmické obrany. Zařízení jako DON-2 nebo OKNO jsou toho schopna.

+1/−5
9.3.2013 2:52

D87a74n 41S96v48o79b47o77d26a 9330490185556

Pokud armady vubec nic nereknou jak toho tolik vite ?  .....

+2/0
9.3.2013 9:02

P14e95t22r 36H82a79n59á10k 9601411762321

On je z oboru. Takže může čekat brzkou likvidaci od CIA;-D

+2/0
9.3.2013 10:12

P53a67v78e30l 82K58r42e74j32č27í80ř 2202231553216

Je všeobecně známo, co nám armády tají ;-D

+3/0
9.3.2013 11:10

J57a18r73o68s77l18a89v 37B85r73ü55m20m27e25r 7594363436

Vojáci hlavně detekují odpal raket, takže většina jejich senzorů směřuje z vesmíru na zem, a ne obráceně, jak bychom potřebovali proti meteorům.

+1/0
9.3.2013 11:09

T63o74m93a22s 68H56a42c73e17k 6424327865247

To mate sam ze sebe nebo jste papal houbicky, neco kouril a nebo na neco tak silenyho uz je potrba nejakej matrosRv primo do zily?

0/−1
10.3.2013 8:57







Najdete na iDNES.cz