viděl někdy někdo tady z vás skutečný holografický snímek z mladých o tom silně pochybuju

já když jsem chodil na základní školu..., což bylo v minulém tisíciletí cca před 30 lety... byla nějaká výstava v Juldě-Fuldě, kde byly hologramy Egyptských památek... Bylo to docela úžasný, anžto to bylo jako živý...

To nemá vůbec nic společného s hologramem. Při obcházení displeje je vidět pořád stejný obraz. Je to jen trochu zdokonalený systém, jaký používá třeba telefon EVO 3D.

Pomoz mi Obi-Wan Kenobi, jsi moje jediná naděje...

Ja nevim, mi se to 3D nejak nelibi...Az pujdu priste do kina, tak na klasicke 2D. Ten obraz je takovy nejaky rozplizly...a taky je tmavejsi, pac ty bryle ubiraji trochu jasu...Postavy vypadaji spise jako loutky nez zivi lide...

nemáš chodit do nějakýho nablblýho blikacího LCD kina, ale do kvalitního kina, kde se požívá polarizační technologie...

osobně mám o 3D zobrazovací technologie veliký zájem... To že už opadnul obrovský boom, který nastane vždy když přijde něco nového neznamená, že už nikoho nezajímá 3d film..

technologie na to nestačí. Do kina si člověk ještě zajde. Ale doma.. :( monitor je malej, takže to nemá ten efekt. Aktivní brýle jsou na nic. A všichni to řeší 120Hz zobrazováním. Mě překvapuje, že v době, kdy mobily mají HD rozlišení, nedokážou udělat monitor s různě polarizovanými pixely. Pasivní televize lidi začnou kupovat, až bude 3D vysílaný všechno, od zprav přes seriály. Na těch pár filmů výhody IMO nepřeváží negativa, aby se to uplatnilo masově.

Pripadne mi ze autorovy reci o neuspechu 3d jsou jen jeho osobnim nazorem, ne moc podlozenym. To ze neco nema v CR takovy uspech jak se predpokladalo neni az tak smerodatne. Vestina lidi 3d odsuzuje a nechce aniz by v 3d kdy neco poradneho videla. Treba filmy od Imaxu natocene v 3d vypadaji skvele nejen v kine ale i na 3d Tv.... Kolik jich videl? 

přesně tak.. většina lidí je mimochodem znechucená konverzí 2D -> 3D, kterou dneska "umí" skoro každá televize a která stojí za naprostou bačkoru... Hodně lidí ani opravdový 3D film nikdy nevidělo..

Třeba jednou lidem imlantují do mozku nějaký ten biočip a pak již nebude potřeba nákladného zařízení, prostě se jen obraz přenese do mozku nadálku z nějakého úložiště

no dyk se to nadálku přesouvá pomocí viditelného spektra elektromagnetického záření.... Příroda na tom dělala miliony let...

"Jejich systém využívá v principu jednoduchého, ale v praxi komplikovaného principu." Na slohu by to chtělo trochu zapracovat...

v principu jednoduchá myšlenka se v podstatě vždy dá i principiálně komplikovaně vyjádřit...

Uvedený nápad je cca 60 letstarý – odborně se tomu říká integrální desplej. Není problém v tom, jak byzařízení mnělo pracovat - ale jak ho technologicky postavit. Nutné rozlišení bymuselo být pro dokonalé HD cca 1920x1080x1920x1080 tzn. datové toky cca 2 000000 vyšší než u stávajících systémů. Z toho se zatím každý čip zavaří. Další problémjsou miniaturní čočky , kterými by musel být vybavený každý pixel. S ohledem nanutnost odstranění chromatické vady je zatím nelze udělat. Moje firma se tímtonápadem pře 10-ti lety zabývala a po důkladné analýze jsme to vzdali. Napomohloani masivně paralelní zpracování dat v GPU, ani omezení rozlišení jen nahorizontální pohledy (12). Prostě to vypadalo blbě a technologie na vylepšenínení a v dohledné době nebude dostupná

No k tomu už by bylo lepší využít kombinaci několika kamer a prostorového scanu (radar, laser). Počítač si prostě v sobě musí složit celý prostor snímané scény. Na podobné bázi už funguje dnes prostředí her. I když potřebný výkon bude opravdu obrovský. Teoreticky by stačily i dvě kamery,ale pak by byl potřeba ještě větší výkon počítače a výrazně sofistikovanější SW. Ovšem u této metody by byl úhel pozorování dost omezený.