Nevím, ale ve škole jsme se učili, že někdy v níže avizovaných třetihorách Africká deska narazila do Euroasijské a to zapříčinilo lámání struktur v celé Evropě - následek : vyvýšení Alp, Karpat, propad Krušných hor a vznik Českého středohoří ( víc si nepamatuji ). Ale nikdy jsme se neučili o tom, že by Krušné hory dosahovaly v pravěku, třeba i v prvohorách 8000 m, ale třeba mě někdo poučí o nových poznatcích z oboru geologie... Přeci jen jsem už pár let ze školy...

Hercynské vrásnění v prvohorách.

dnešní hory pochazeji vesměs z třetihor  takové krušné hory jsou staré jen několik malo milionu let , hezky dukaz je v Oseku, kde jsou stopy třetihorní liné řeky vysoko nad uhelnou sloji starou cca 17 mil let. přitom kopec je jen kousek od toho mista a je vysoký několik set metru  tj dnešní usazeniny by byli balvanité

Tak pohoří kolem České kotliny jsou jedny z nejstarších na světě, takže proč by tady dřív nemohly být osmitisícovky. Měli stovky miliónů let na to, aby se postupnou erozí změnili na "tisícovky". 

To samozřejmě není pravda, například právě Krušné hory jsou velmi mladé a rozhodně nikdy nebyly "osmitisícovkami" a v době vzniku hnědého uhlí (tedy cca 20-30 milionů let) neexistovaly vůbec!

To ovšem neznamená, že v předcházejících geologických érách v prostoru dnešních Krušných hor  nějaké "osmitisícovky" být nemohly.

Což by znamenalo, že ti, kteří tvrdí, že se území ČR rozkládá nad (bývalým) supervulkánem, mohou mít pravdu.

Proč by to znamenalo?