Koupím digi foťák s grafenovým snímačem!

Zajímavé. Tečka.

Proč nejásám? Protože od loňska se měly komerčně využívat memristory - levnější, rychlejší a spolehlivější, než flash paměti. Protože od roku 2009 jsme měli mít notebooky na palivové články, do nichž by stačilo jednou za čtyři až pět hodin stříknout ampulku metanolu. Protože od roku 2003 se měla stavět trvalá základna na Měsíci pro 15-20 lidí. A tak dál...

A už moc dlouho bychom měli mít elektroauta, která na jedno nabití ujedou za všech okolností spolehlivě aspoň 500km.

ja by som len poznamenal, ze sucasne ccd snimace pouzivane v profesionalnych ccd kamerach maju kvantovu ucinnost 95% (t.j. 95 zo 100 fotonov vytvori signal) a pri teplotach na ktore sa chladia tekutym dusikom skoro ziadny sum).

obycajny digital s lacnym cmos senzorom ma kvantovu ucinnost stalel 40% a pri beznej teplote sum v podstate zanedbatelny... tak s tou 1000 krat vyssou citlivostou by som si moc nadeji nerobil. kto chce fotit v tme bez blesku, nech si radsej kupi svetelny objektiv.

Možná myslí tisíckrát vyšší schopnost odlišit skutečný signál od falešného. (tedy od šumu) A to by nemohlo uškodit. Totiž tvrzení, že na běžném čipu (ccd, cmos a podobně) je při běžné teplotě šum zanedbatelný je mírně řečeno nepřesné. Při dnešní hustotě světlocitlivých buněk na čipu (a tudíž jejich velikosti) je spíš přesnější říct, že tu a tam se mezi samým šumem vyskytne i nějaký signál. Na to js následně věnována naprostá většina výpočetního výkonu, aby se odhadlo, která informace je správná a která vadná. Ovšem s tím objektivem máte pravdu, to je základ. Světlo, které objektiv nezachytí na snímač ani nedopadne, takže je citlivost nevyužita. Stejně tak je důležité následné zpracování dat na obrázek. (dá se obejít formátem RAW a zpracováním v počítači, ale stejně je potřeba z tá fotky vidět alespoň náhled hned) V případě digitální fotografie (a nejen jí) platí, že celek je jen tak dobrý, jako jeho části.

Levnější než současná technologie. Ano, možná. Jenže ono to není zas až tak podstatné. Cena samotného snímače tvoří v ceně fotoaparátu poměrně malé procento. Ano, třeba snímač z profesionální zrcadlovky full formátu stojí několik tisíc korun, ale ve srovnání se zbytkem foťáku, který vyjde na třeba 100 tisíc je to maličkost. I kdyby ten snímač stál 5x tolik, tak se přístroj zdraží jen o několik procent a díky mnohem lepší citlivosti si své zákazníky stejně najde.

Píšete Využívá se přitom tranzistor, přitom nejspíš myslíte Využívá se při tom tranzistor.

Do Nokie.

supr, uz se tesim az to rubnou do noveho spickoveho smartfounu....

Hm, to bude výhra...

Díky za skvělí článek, vzhledem ke zářné budoucnosti nanomateriálů by možná nebylo od věci udělat o nich obšírnější článek. Popřípadě sérii článků

Přece jen se jedná o materiály budoucnosti, které pro lidstvo budou mnoho znamenat.

Zatiaľ čo druhá polovica 20.storočia s dá označiť za dobu kremíkovú, 21.storočie bude možno patriť grafénu. Je až neuveriteľné, čo všetko sa dá urobiť pomocou grafénu.

Tajne dúfam, že sa s jeho pomocou budú dať urobiť supravodivé materiály fungujúce aj pri "izbovej" teplote.

Na opravdu masové nasazení supravodičů by ani nebyla nutná ta pokojová teplota. Jelikož se supravodič při průtoku elektřiny nezahřívá, tak by nebyl neřešitelný problém jej držet na teplotě nějakých řekněme -50c nebo tak. Problém je v tom, že současné supravodiče potřebují teplotu třeba -200c a ta už se dosahuje velmi těžko a složitě.