Zase ti "humanisti"...

Zkuste se podívat, jaký odpor kladli Japonci na okupovaných územích. Japonec se totiž nevzdával, bojoval do posledního muže. A co teprve na domovských ostrovech?

Bojoval by do poslední ženy i dítěte. Takže AB - těch lidí je mi líto, ale jednak oni si tu válku začali, druhak při vylodění by jich zemřelo mnohonásobně víc.

V danou chvíli nejhumánnější řešení a taky politický počin. Reprezentace síly nejen pro Japonce, ale i pro Stalina...

A navíc AB nedonutily Amíky střílet těhotný ženský a malý děti na potkání, protože kdyby to neudělali oni, dostali by zase oni je...

http://www.youtube.com/watch?v=dGPKmkSn8Ec tady to mate.

a ticho po pesine ...

aby to nezapadlo. pro ty co minusuji a vedi kulove. Uvadite ze japonsko melo 10,000 letadel ke konci valky,fakt komicke. ja mam sice zdroj 'jen' z BBC, ale zdroj, ktery uvadi ze japonci na konci valky disponovali 10.000 kusu letadel pro kamikadze je smesny. jen pro srovnani, ve vyzbroji USA je v soucasne dobe necelych 6000 letadel.... Ale to je fuk, o co mi jde je to, ze v pripade USA neslo vubec o snahu ukoncit valky co nejrychleji, slo o 1. pomstu, 2. demonstraci sily, 3. o vyzkum dopadu tehle bomby v realu.... To ze se to schovava za nejake recicky, na tom nic nemeni.... Takze na zaver, ani ja mam informace z BBC, a taky treba z jinych kanalu, Sky ONE, Hystory atd. ale vy mate informace z neceho kde se pisou uplne nesmysly. V poslednich letech valky,byly kamikadze temer neucinne... nebyli piloti, proste nemate pravdu, a minusovanim na tom nic nezmenite. byl bych rad, kdyby ste proti tomu uvedli argumenty. napriklad, jak se letadla v japonsku mohla vyrabet, kdyz neexistoval prisun surovin, a to ani z ciny, a samotne japonsko ma nerostne bohatstvi dost omezene. ZERA ke konci valky jiz nemeli skoro zadne,jedine co meli, byla letadla nasazovana v zemedelstvi, kterou ridil nekdo, kdo drzel k nipl poprve v zivote v ruce. hrozba kamikadze v tom nebyla.

Já jsem Vám zdroje uvedl ... jistě pro Vás nebude problém uvést názvy těch dokumentů od BBC, Sky One a Hystory (pro vaši informaci se to píše History)  stačí 5-6, klidně v originále, české překlady bývají dost slabé 

Kec z vaší strany, pokud použiji vaší rétoriku. Japonci měli tisíce letadel (podle některých zdrojů až 10 000) připravených pro úkoly kamikaze. Nešlo totiž jen o stíhačky či bombardéry - pro úkoly kamikaze se dalo konvertovat cokoliv, co mělo křídla - od cvičných přes transportní až po archaické dvojplošníky. Sám jsem viděl fotku dvojplošného cvičného letounu z 30. let, kterou vytáhli ze skladu a na sedadlo instruktora dali velký barel s hořlavinou. Vznikaly i specializované konstrukce, namátkou řízená střela MXY7 Ohka, nebo sebevražedný letoun Nakajima Ki-115 Tsurugi, určený jen a pouze pro sebevražedné lety a vyzbrojený 800 kg pumou polozapuštěnou do trupu. 

Stačí si o tom něco přečíst  Konkrétně o operaci Ten-Go, plánu japonského velení na odražení americké invazní flotily či alespoň způsobení těžkých ztrát. Kromě kamikaze, u nichž byli Japonci ochotni použít vše, co americké flotily mohlo dosáhnout, tyto plány rovněž zahrnovaly stovky malých sebevražedných člunů třídy Shin'yo, alespoň tři stovky trpasličích ponorek (třídy Koryu a Kairyu) a 400 řízených torpéd Kaiten.  Na zemi se mezitím budovaly systémy opevnění, využívající zkušeností z Iwodžimy a Okinawy - bunkry byly natolik daleko od pláží, aby nebyly vystaveny přípravnému ostřelování z amerických lodí, a zároveň byly dost blízko na to, aby způsobily americkým vojákům těžké ztráty. Japonci stahovali muže ze všech územích a celkově měli muže pro naplnění 65 divizí (ačkoliv munici měli jen asi pro polovinu). Dočetl jsem se, že až třicet milionů civilistů bylo připraveno poskytovat týlovou podporu vojsku a nakonec i sami nastoupit do boje. 

Pořád si myslíte, že by na to stačily konvenční zbraně a vzdušná převaha, pokud bojujete proti nepříteli, který je ochoten bojovat do posledního muže a posledního náboje a který neváhá nasadit v masovém měřítku sebevražedné zbraně?

Reakce na pana Brazinu. To není žádné omotávání, to jsou fakta.

Výborné počtení,díky za něj pane Panchartek

takze ted zase politicky ok clanek ? atomovka byla jen demonstrace sily, bylo to v poradku, ale neschovavejte to za neco jineho. slo ukazat stalinovi moc. a tyhle recicky jen zakryvaji pravou podstatu veci. komu kdy ve valce zalezi na obetech.

nějaký věcný argument pro vaše tvrzení? 

Bez toho to vypadá jako teze z agitky VUMLu 

Atomové bomby jsou příkladem menšího zla, které zachránilo o několik řádů více životů než zmařilo. 

Takto skončila v ruinách dvě města a o život přišlo nějakých 150 000 lidí. Smutné, jistě.

ALE - v případě konvenční invaze by z CELÉHO Japonska zbyly jen hořící ruiny. Statisíce Američanů a miliony Japonců by zemřely. A názor, že by Japonci kapitulovali? To šlo vidět na Iwodžimě, kde obránci buď bojovali do posledního muže a nebo spáchali hromadnou sebevraždu. To samé na Okinawě, kde místo kapitulace obránci raději volili smrt a s nimi i nemálo civilistů, kteří se raději vrhli z útesu, než aby se vydali do rukou útočníků.

Existují dokumenty, ve kterých se píše o stovkách letadel kamikaze, připravených všude možně po ostrovech, o přípravách na mobilizaci civilistů, kdy každý muž, žena a dokonce i děti měly bojovat vším, co měli po ruce, od pušek přes meče a luky až po zaostřené bambusové hole. To šlo vidět např. v bojích o Meiktilu a Mandalaj, kde ke konci bitvy bojovalo na straně Japonců prakticky cokoliv, co udrželo pušku.

kec. japonci uz nemeli skoro zadna letadla, jejich kamikadze jaksi nemeli na cem litat, a sami letci uz taky dochazeli. nemeli temer zadnou munici. jedine co by byl problem by byl boj v ulicich. na to stacili konvencni zbrane a vzdusna prevaha. Slo o demonstraci sily Stalinovy. Tot vse. z historie vime ze to bylo v poradku. ale neokecavejme neco co co neni pravda. v te dobe slo hlavne o pomstu.

To s tím plutoniem mi vysvětlete. Pokud vím, hirošimská bomba byla první a poslední uranová bomba vůbec (nepočítám Jihoafrickou republiku, která svoje bomby neotestovala a jaderný program zrušila).

 Protože produkce plutonia je o dost jednodušší než obohacování uranu, tak američani vyvinuli plutoniovou bombu, která je ovšem složitější, proto jí otestovali v New Mexico a shodili na Nagasaki. Rusové začali rovnou plutoniovou bombou (díky špionáži měli představu, čemu se vyhnout).

 Takže co? Kdyby US chtěli pokračovat v jaderném bombardování, dělali by to v intervalech, v jakých by stačili produkovat plutonium. Japonsko by "potáhli skleněným povlakem" na etapy. Co z toho plyne?

Patřilo pochopitelně jinam. Jako by tenhle systém, když smolím příspěvek moc dlouho, zapomněl na co jsem chtěl reagovat a hodil to dopředu?

Dneska jsou tady dva články,a každý tvrdí pravý opak.To se tady často nestává

Překvapuje to někoho? :-)

Veľmi zaujímavý článok idúci do hĺbky. Nie ako väčšina článkov, ktoré každý omieľajú už stokrát premleté.

Čo sa podľa mňa nikde nehovorí a aj v tomto článku to bolo spomenuté len okrajovo, je skutočnosť, že atómové bomby zabránili invázii Rusov na japonské ostrovy. A tým znemožnili rozdelenie Japonska na komunistické a demokratické. Toto obsadenie by si bolo vynútilo aj popravu cisára Hirohita

Navyše atómky zabránili plošnému zničeniu priemyslu ako sa tomu stalo v Nemecku. To umožnilo Japonsku veľmi rýchlo sa postaviť na vlastné nohy.

A ešte jedna vec je podstatná. Napriek tomu, že Japonsko bolo agresorom, utrpelo len relatívne malé strany na životoch. V Rusku či Poľsku či Nemecku to bolo 15 až 20 % obyvateľstva, Japoncov zahynulo pár percent. To bol tiež faktor, ktorý umožnil prudký rozvoj japonského priemyslu bez toho, aby museli dovážať gastarbeitrov (ako to museli robiť Nemci).

Takže Japonci by za tie atómové bomby mali byť Američanom nesmierne vďační.

psal jsem to níž .... obojživelná námořní operace není násilné překročení řeky ... Sověti neměli pro operaci podobného rozsahu vůbec nic ... počínaje vhodnými plavidly nebo dálkovými letadly a konče vycvičenými jednotkami a jakýmikoli zkušenosti.