Měl jsem za to, že Němci v roce 38 měli radiostanice jen v tancích velitelů, zbytek měl jen jednosměrné... Narozdíl od našich...

Nojo, s tanky to bylo na obou stranách velice zhruba vzato na stejné úrovni... ovšem co je to platné, když i díky betonářské lobby bylo letectvo ČSR beznadějně nevybavené pro moderní boj...

Já bych měl dotaz na autora článku. Rád bych se zeptal, kde vzal počty PzKpfw. III a IV.

Pokud je mi známo z dostupných informací, měl wermacht k září 1938 k dispozici 80 tanků PzKpfw IV verzí A (35 kusů) a B (45 kusů) - obě s krátkou hlavní KwK 37 L/24, které sice vezly protipancéřovou munici, ovšem jejich kanóny nebyly na ničení obrněných cílů příliš vhodné. Dále měla německá armáda k dispozici do září 1938 k dispozici 60 tanků PzKpfw III (15 verze B + 15 verze C + 30 verze D). Tyto rané verze modernějších tanků trpěly častými poruchami a v září 1938 zdaleka ne všechny byly schopny bojového nasazení.

No pokud si vezmu charakteristiky KwK 37 L/24, tak ten na kilometr se standardním protipancéřovým střelivem na kilometr probíjel 35 mm pancíře pod sklonem 30 stupňů - to je plus mínus autobus ekvivalent 40-50 mm plochého plátu. To by dokázalo pohodlně probít všechny čsl. tanky ze všech stran a stačilo to v letech 1939-40 na vše kromě britské Matildy.

Jen poznámka k videu - LT vz.38 byl projektován jako 3 místný, 4 místný z něj udělali Němci zmenšením vezené zásoby munice - velitel/nabíječ a střelec v jedné osobě byl totiž poněkud na roztrhání.

Vážení, 

dovoluji  si  autora a  čtenářstvo  upozornit na  to,  že  na  jedné  z  fotografií je  tank  LT  vz.34  s  prototypem  věže,  která  nikdy  nebyla  přijata do  výzbroje. 

Bližší  informaci  získáte na  http://www.modelforum.cz/viewtopic.php?f=77&t=5923#p139819 

http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/lehky-tank-vz-34-13-363/p/198593#198593

Jak se řekne tančík, tak se mi vybaví poručík Gruber

Asi by mělo být místo: „...která byla náchylná z konstruktivní podstaty k poruchám.“, „konstrukční“.

Jinak u mě dobrý.

Autor článku se velmi mýlí , pokud oslavuje Guderianovu taktiku, která nepočítala s tak katastrofickou kvalitou německých tanků , jejich praktickou nepřizpůsolostí jak bojiští na východní frontě, tak v itáliii nebo v africe. Velká váha, špatná manévrovatelnost, všeobecně obtížná opravitelnost tanků a mnoho dalších nedostatků, způsobovalo obrovské ztráty této techniky, ale i to že němečtí vojáci tyto tanky sami na bojišti byli nuceni opouštět a destruovali je. Proto proti nim především rusové používali velmi úspěšnou taktiku, kterou i západní spojenci pozděli  využívali. Na rozdíl od sovětů, kteří se poučily z vlastních taktických chyb při těžkých ztrátách tankové techniky  v r. 1941, se Guderian nepoučil z chyb sovětů , opakoval je a to byl konec německé armády na východě. Sověti se od r 1942 teprve učili taktice tankových bitev, protože to pro ně byla prakticky do r. 1941 technika, s kterou si na bojišti asi neuměli poradit. Jejich zkušenosti se promítli do konstrukce t 34 a jeho dalšího vývoje.

Škoda, že jste nezmínil o jakou velmi úspěšnou taktiku tedy šlo.

A nejlepší československý tank té doby tedy vynalezl Rus, měl švédský motor a anglickou převodovku

No ona i T-34 měla podvozek vynalezený Američanem...

Děkuji autorovi za další zajímavý článek o čs. armádě z r. 1938. Ve veřejnosti stále přetrvává mýtus šířený zejména v období komunismu, že Němci měli výraznou převahu v tankové technice. Šlo ale jen o dozvuky německé propagandy. Opravdu kvalitních PzKmfv. IV, srovnatelných s českým LT 35 (298 ks), měli Němci v roce 1938 jen asi 70.

ale měli cca 5000 - 6000 PT kanonů, o tom se taky málo mluví. Jinak na férovku s naší LT 35 mohla i PZ III.