Diskuse k článku

Na papíře Britové potopili německého korzára hravě. Na moři stěží

Na samém začátku Velké války informovalo britské námořnictvo o statečném boji křižníku Highflyer proti lodi Kaiser Wilhelm Der Grosse. Potopení prvního německého korzára mělo ale k hrdinnému střetnutí daleko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12a68n 36S17t59i66f91t27e44r 5257409398133

Díky za článek, ale nemám zdání, co to je chráněný křižník.Může mi to někdo vysvětlit?

0/0
25.9.2014 18:07

J97o42s97e65f 22Ž23e84n93a82t75ý 6951854446812

článek hezký, ale těch chyb a překlepů... ;-D

+5/−1
10.9.2014 11:42

T60o37m26á15š 90H77r20u10b70ý 4609390464526

No nevím - dějiny WWI, zejména námořní mě zajímají hodně a že by Britové měli zásadní problém kvůli uvěření propagandě bych neřekl. Jejich problémy na moři byly úplně jiné. V první řadě se delší dobu nedokázali srovnat s ponorkovou válkou, to ovšem šlo očekávat jen těžko, protože šlo o naprostou novinku.

Za druhé se ukázalo, že některé jejich lodě nebyly příliš podařené - jak některé starší pancéřové křižníky, což se projevilo u Coronelu, tak ale i nejnovější bitevní křižníky, které na to doplatily u Jutska. 

Menší propaganda u některých prvních šarvátek, jako byla třeba popisovaná by možná vedla k zlepšení zaměřovacích systémů děl, ale nedá se říci, že by to ve zmíněných bitvách bylo rozhodující, hlavní byly chyby v konstrukci.

Mimochodem když jsme u lehčích křižníků, tak tam v pozdějších bojích britské nad německými jasně vítězili právě kvůli tomu, že od začátku vsadili na 152mm děla, zatímco Němci na 105mm, také to pak Němci rychle přezbrojovali.

+1/0
10.9.2014 10:02

L42á66ď22a 16V43r59a58n81ý 7588188628507

No ale vždyť jste potvrdil článek, že se nepoučili a místo aby vyvodili nějaké závěry pro další vývoj, tak se utvrzovali jací jsou neomylní.

0/0
10.9.2014 10:18

M41i20c52h17a84l 59P20a72v32l19á66t 9173973344489

To prave tvrdi pouze tento clanek a v zasade bez konkretnich duvodu.

0/0
10.9.2014 10:53

M34i87c41h36a14l 81P76a41v60l26á62t 9893513834339

PS: A je to skoda, protoze nebyt tehle nasilne naroubovane bulvarni linky, byl by to velmi hezky clanek.

0/0
10.9.2014 11:50

K77a78r17e52l 50C45e98r57m63a75n 9798352780200

Stejně lžou novináři nyní o Rusku. Díky za článek R^

+3/−21
10.9.2014 9:27

V56i55l98é44m 35P20ř57í69h75o35d45a 2594439203557

Všichni novináři, nebo jen ti z EUSA?;-)

0/−1
10.9.2014 16:13

M68i95c30h31a47l 85P88a38v89l81á97t 9873873824729

Jako kazdy spravny troll je vdecny za kazdou reakci..

+2/0
10.9.2014 17:00

V38i12l50é61m 49K68l17i89k16a 5573235296181

Prosím opravte si překlep: v názvu rejdařství se Vám vytratilo "r"  (Norddeutscher..)

0/0
10.9.2014 9:22

B40o26h14u85m64i47l 17M17á82c15a 5571722706663

A už tenkrát novináři lhali.

+1/0
10.9.2014 8:47

V70l54a52s21t68i81m92i62l 16K57a92š57p16a98r 9881396242889

Novináři vždycky lhali ;-)

+3/0
10.9.2014 9:17

J72o68s29e58f 65H92á12j33e45k 6648310289442

...respektive novináři píšou, co se jim řekne.:-)

+2/0
10.9.2014 9:21

V14i76l97é50m 29P61ř15í11h60o36d47a 2634969383707

... no a nebylo to třeba tak, že noviny otiskly nebo zpracovaly oficiální tiskovou zprávu Admirality?;-)

+1/0
10.9.2014 16:10

J89o11s17e93f 74H43á82j96e96k 6508940869282

...jinak řečeno :-)

0/0
10.9.2014 18:21

V66i57l56é96m 84P39ř58í53h38o11d47a 2204619833717

Takže lžou i v tomto článku? Pokud ne, mohu psát "novináři a kašpaři vždycky lhali" ;-)

+1/0
10.9.2014 16:12

J17i92ř21í 12K94ü73h61r 2550636230336

KRONPRINZ WILHELM

http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=212&t=4930

+1/0
10.9.2014 1:24



Najdete na iDNES.cz