Říká se tomu plebiscit, když se vlastně na oko demokraticky vnutí lidu vůle vládce. To jen tak na okraj. Tady to třeba používá Babiš nebo komunisté. Jeden se ptá, jestli chcete rozkrádačky ANO/NE. Druhý se ptá, jestli chcete žít v chudobě pod bičem těch hnusných podnikatelů ANO/NE. S tímhle mají problém ale referenda či různé ankety obecně. Vlastně je předem vnucen výsledek, protože neexistuje volba.

Tak by vypadala vláda Okamury. Volím zelené i jako pojistku proti takovým populistům.

Souhlasíte se vstupem do EU?

JA - nein

No to byl svým způsobem také plebiscit. Protože se nikdo neptal, jestli chcete ztratit suverenitu. Po čase se tyhle postupy ale obrátili proti Bruselu.

Klasický příklad manipulace - už se před volbami často neuváděly volební preference, ale jakýsi nový druh průzkumu, nějaký "volební potenciál". Takže nesmyslně se najednou vyhouply tyto preference na celkových 160 procent ! Chtělo by to osvíceného diktátora typu Franze Josefa, anebo generála Pinocheta (toho ovšem bez těch eskader smrti).

Jestli starýho Procházku považujete za osvíceného diktátora, tak to vypovídá všechno o vašich názorech.

Manipulace s volebním průzkumem ovládají naše média na jedničku. Přesně vědí koho do debat pozvat a koho ne. Věřím že tyto volby DSSS konečně prolomí tu hranici pěti procent, potom už preference budou stoupat.

tak alespoň mají výmluvu když opět skončí tam kde v minulých volbách, můžou za to zlá a nepřející zkorumpovaná média..

tehdy by volby i bez této průhledné manipulace dopadly podobně. Nevěděli ještě pořádně čí jsou, republika jim vznikla z RU, mnohonárodního státu jako nechtěné dítě. Dnes je to samozřejmě jinak.

Chce snad pan autor přirovnávat Miloše k Ádovi ?

JA - nein

Pane Kasíku, redakce, já chápu, že si Technet musí taky odkrojit plátek z toho humbuku kolem voleb. Ovšem připadnou mně ty předmětné články pro populárně-vědecký až vědecký magazín značně bulvární. Ohledně tématu volby by bylo z vědeckého hlediska zajímavé vysvětlení psychologa, proč se 2/3 obyvatel nechají přesvědčit, aby se svými hlasy podíleli na legalizaci nepráví; zajímavé by bylo i povídání historika o vzniku a různých formách demokracie, včetně srovnání se současným politickým systémem; chybět by nemusela ani disputace politologa-historika o tom, jak se pojem demokracie vrátil do běžné slovní zásoby spolu s právem nekonečných zfanatizovaných davů bez jakéhokoliv vzdělání jít volit, včetně úvahy, nejedná-li se náhodou o předstírání falešné skutečnosti, a to, že jsou voleni ti, kteří rozhodují, i když skuteční vládcové jsou pro volíci ignoranty neznámí a nezajímají je, hlavně když jejich modly mají alespoň dostatečné možnosti je samotné okrádat. 

Doufám, že se v příštím ročníku tohoto kašpárkovského divadýlka vyšvihnete víc, jak je Vaším zvykem! 

Mám pocit, že takový článek by byl nošením dříví do lesa, protože v tom, zdá se, mají všichni úplně jasno 

Redaktor Kasík si ve svém článku plácá po ramenou a nazývá se "kolegou Kasíkem". No to je gól. Ach jo, to jsme to dopracovali, když takoví mohou spát na ty internety. 

Spát? Vaše podvědomí vás trochu zradilo, že? :)

Jinak takového kolegu může řada lidí p. Kasíkovi jen závidět - ve všem se s ním shodne, neobtěžuje, má stejný smysl pro humor, stejný vkus na ženy či politické strany... prostě kolega ideál.

Dnes je "JA / nein: vyráběno manipulací v médiích.

Přesně tak, volební lístky už manipulují jen břídilové, vše musí být rozhodnuto předem kvalitní mediální masáží a těmi "správně přesnými" předvolebními průzkumy. Že se pak liší třeba i o 10 procent? Koho to po volbách zajímá?

To je ale blbost!!