Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Asijské země klonují zvířata ve velkém. Nemáme se přidat?

Z evropských a amerických laboratoří klonovaná zvířata v posledních letech prakticky zmizela. Ale asijské země, zejména Korea a Čína, se do oboru "genetických kopií" pustily ve velkém. Otázkou je, co to přinese.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K18r78y43š47t50o56f 85L11a44n61í72k 1959310865225

Zaujaly me dve veci - klony klonu a pribuznost cloveka a prasete, cekal bych spise nejakou opici.

0/0
28.1.2014 19:03

J84a30n 21P96a56v11e87l 8503872288396

Prasečí kůže se používala pro transplantaci kůže na lidské tělo, což myslím dost vypovídá o naší podobnosti.

+1/0
28.1.2014 19:28

J68a14k88u23b 35M80a31t50o57u46š 3915402452333

Navíc dost často lidé přirovnávají jiné lidi prasatům. Bohužel v daných přirovnání ve skutečnosti zastak s prasetem podobný nejsme a prasata tak jen urážíme;-D

+2/0
28.1.2014 21:56

R37a21d21i93m 74P77o67l98á21š54e77k 9616313179439

Podobnost prasečí kůže lidské je dána vnějšími podobnostmi nespouvisejícími s genetikou. Podobnou velikostí, potravou, životem v podobném klimatickém pásmu a nakonec podobnou ztrátou většiny ochlupení a následným  zesílením kůže.

Svůj význam má i snadná dostupnost - chovatelnost prasat. A zřejmě i snadná zpracovatelnost kůže - její mechanická odolnost a možnost odstranit z kůže všechen genetický materiál, který by tělo vnímalo jako cizí a snažilo by se odstranit a ponechat jen neutrální matrici, kterou tělo vnímá podobně jako obvaz.

0/0
8.3.2014 5:49

J17a90n 91P58a31v27e26l 8953542478466

Už v sedmdesátých létech autoři sci-fi předpovídali, že Evropa půjde se svým vývojem technologií tam kde slunko nesvítí a nahradí ji Asie. S biotechnologiemi je to jednoduché. Jestliže se nějaká zem stane jedničkou a padnou omezení, ostatní jí budou jen těžko dohánět a ta bude těžce rejžovat. Klonování je jen určitá technologická část. Jakmile budeme schopni, jedno jakou technologií, vyrábět geneticky vhodné orgány, v případě problémů každý dáme vše co máme a ještě se klidně zadlužíme, jen abychom nezkapali. A budeme chtít co nejlepší kvalitu.

Bohatí lidé budou chtít vylepšovat genofond svých dětí. Nejen geneticky přenášených nemocí (a že jich je), ale i další drobnosti jako třeba pohlaví či barva očí, sklony k tloustnutí, inteligence, ... . Země která v tom pojede bude zaplavena penězi. Není otázka jestli to nastane, ale pouze kdy. Obrana proti tomu je stejně trapná jako rozbíjení strojů před pár set lety.

+3/0
28.1.2014 18:48
Foto

R24a10d46e63k 48P37o80l60i32c72k76ý 6381933521614

Klonování je extrémně nebezpečná věc.

Podobná klonování je partenogeneze, která se vyskytuje u nižších živočichů / u obratlovců jen omezeně u některých druhů / a příroda od toho evolucí ustoupila.

Navíc nikdo neví jak se projeví potomci klonovaných jedinců po několika generacích.

navíc jsou s klonování spojené i etické závazky

0/0
28.1.2014 18:23

B10ě15l77a 67H57o29r98á43k23o39v11á 1478862129200

V EU se musí všechno zakázat a vše potřebné se doveze z Asie, ať se to tam vyrobí jak chtěj bez ohledu na cokoli!! Jak dlouho ještě to tady bude fungovat? ;-( Rv EU

+3/−1
28.1.2014 17:25

Z93b24y48n36ě40k 52J98u74r89a39č33k50a 3557214435236

VŠe co se nedá potlačit je třeba zlegalizovat a zdanit :)

+1/0
28.1.2014 17:25

L63u64c77i65e 25N90o75v79o88t94n10á 4126500195350

Takže se brzy dovíme, že v Číně vesele klonují stovky dětiček a budeme se divit, že u nás v Evropě se o věci zatím jen tak nezávazně plácalo;-D

Na mě to působí, že klonování se nedá zastavit, jako každý pokrok.

Jen jsem zvědavá, jestli se budou rodit jen malé holčičky, kopie svých maminek. Kdo by se chtěl tahat a rodit s dítětem, ze kterého v něm není vůbec nic?

+2/−2
28.1.2014 17:09

M42i73c30h62a82l 23K54r26e30j57č15í 1136760281943

Otázkou je, co je to "pokrok". DDT bylo vnímámo taky jako pokrok. Stejně tak freony. A tady mluvíme o tvoření nových, vědomých bytostí. Podle mě to je z hlediska etiky velmi problematické téma.

+3/−1
28.1.2014 17:24

M58i86c12h94a86l 83K32r34e54j77č33í 1726560511573

*vnímáno

0/0
28.1.2014 17:26

L98u71c49i29e 96N17o81v90o80t40n49á 4206610445670

Z hlediska etiky možná. Jenže pokud to bude technicky možné, tak se to rozšíří. To je jen otázka času

Takže klidně můžeme dospět ke společnosti, kde bude polovina dětí klony svých maminek. A tipla bych, že to budou skoro všechno holčičky...

+1/0
28.1.2014 21:35

R84a72d12i70m 98P51o25l47á23š48e58k 9516953179149

No, dneska s odstupem doby to spíš vypadá, že DDT bylo do značné míry spíš jedna z prvních obětí zelené propagandy. Škodlivé účinky DDT se nikdy nepodařilo přesvědčivě dokázat, daleko dřív, než se to mohlo seriózně vyzkoumat, byl aplikován jeho plošný zákaz a poté už nebylo proč to zkoumat.

0/0
8.3.2014 5:53
Foto

V89l81a68d78i10m16í40r 37V97o96l50k15o 6210232557449

Naklonujte si šéfa, to je slušný zvíře;-)

+3/0
28.1.2014 17:01

K21r71i20s19t47ý98n54a 79Š57e57n56k12o15v58á 5585400932737

;-DR^

+3/0
28.1.2014 17:02

P36e59t38r 91M64a67r78e42č74e72k 1123101209368

Obchod s orgány a nebo lidskými klony pro farmacii! Nic jiného za tím nebude. :)

+1/0
28.1.2014 16:45

J10a91n 24H39l33e96d93í51k 4819242978512

přelidněnost k tomu vlády dotlačí a dost brzy  !!

+1/0
28.1.2014 16:35

P57e83t35r 91V48i90n73t26r48l29í83k 3826784541

klonování za účelem vědy určitě, lidé kteří tohle odsuzují by se dali přirovnat k těm, kteří upalovali Giordana Bruna a jiné za názory, které odepíraly rozvoj vědy v minulosti, nicméně pokud se někdy bude klonovat ve velkém, určitě by to mělo být pouze pro zdravotní účely, nic víc

+4/−4
28.1.2014 16:22

K51r67i66s79t17ý55n56a 46Š74e15n65k44o11v70á 5765410172557

Nemáte pravdu. Jsem velkým obdivovatelem renesančních vědců, encyklopedistů a dalších význačných osobností z historie. Avšak z klonování mám upřímnou hrůzu. Proč? Protože se bojím zneužití, které by bylo daleko vážnější, než zneužití faktu, že máme heliocentrickou soustavu.

+5/−2
28.1.2014 17:00

J77a66k25u31b 58M49a80t63o18u45š 3195612722393

Jenže právě obdobný strach ze zhrocení starého světa se svími pravidly. Dohnal průkopníky na hranici, jenže jak dnes víme pokrok tím stejně nezastavily. Pokrok nejde zastavit, lze ho maximálně ovlinit, aby byl víc k užitku než ke škodě.:-)

0/0
28.1.2014 22:05
Foto

R55a53d52e52k 82P25o43l90i95c11k46ý 6591863811564

Petře + jsem dal samozřejmě omylem.

Pokud by Bruno neměl pravdu celkem nic by se nestalo a došlo by se ke správnému řešení

Pokud se rozmnoží klony a jejich potomci budou postupně vykazovat defekty může to ovlivnit budoucnost života na zemi

+2/0
28.1.2014 18:11

J72a55n 71S86o76u36k10u86p 1354464186395

(Na snímku to není ani jedna z nich, ale makak z indické rezervace Kinnerasani) - hm, tak proč tam ten obrázek vůbec dáváte?

+3/0
28.1.2014 15:59

M36a90t48o11u65š 53L92á15z54ň26o33v88s33k40ý44, 74T29e29c21h88n93e80t61.71c63z

V Jižní Koreji ani Číně jsme na reportáži nebyli. Do galerie klonovaných zvířat ovšem makak patří, přičemž fotky "originálů" nemáme. A v těle článku je proto, že jsem chtěl text trochu rozbít, aby to nebyla jen záplava písmen.

+2/−3
28.1.2014 16:40

A88d85a61m 28R52y64c26h45l16ý 1138637149613

rejpale ;-D

+1/0
28.1.2014 17:16

V45i93k42t88o51r 28S38v47o96b52o95d65a 8222168262956

Článek je dobrý, jen poznámka k používání těch žlutých rámečků s doplňkovými informacemi: je to nutné? Graficky to vypadá cool, ale přijde mi to hrozně rušivé. Plynule čtu nějaký text a dostanu se k místu, kde pokračuje odstavcem, vedle kterého je paralelně rámeček s více či méně souvisejícím, ale nenavazujícím textem. Pokaždé přemýšlím, jestli mám přestat číst článek a skočit na rámeček, protože obsahuje nějaké informace, bez kterých nepochopím ten odstavec vedle něj, nebo naopak napřed odstavec a pak rámeček a pak zase skočit do textu.

+6/0
28.1.2014 14:52

M49a42t20o86u38š 11L63á16z52ň35o73v68s71k87ý33, 40T21e24c67h75n94e60t90.19c53z

Dobrý den,

díky za poznámku, on se ten prvek často hodí k doplňování důležitých dalších faktů či okolností, které by rušily tok textu, ale chápu, že u dlouhého článku vyžadující soustředění to asi někdy vážně může rušit. Budu se ovládat :)

A můžu se zeptat, na jaké "platformě" jste to četl, že máte rámečky žluté?

0/0
28.1.2014 16:31

V35i50k87t19o32r 86S52v20o28b20o62d31a 8932748162916

Děkuji; případné posunutí této informace ostatním redaktorům by bylo vynikající :)

Ad barva: koukám, že rámeček má být vybarven odstínem 0xEEEEEE, takže rozhodně ne žlutá, ale šedá. Bylo to nastavením monitoru, které jsem díky tomu opravil, takže druhé díky :)

+2/0
28.1.2014 16:50

M78a81t97o91u64š 78L34á64z71ň35o10v90s58k30ý54, 81T28e76c84h74n23e28t42.12c86z

Díky vám máme nový slogan: "Technet. S námi je každá barva šedá." :-)

+2/0
28.1.2014 17:00

V25i61k68t23o76r 88S30v91o68b13o80d19a 8212608702706

:)

0/0
28.1.2014 17:41

J62á54n 59B60a51d28i69o88v18s49k74ý 2979314266656

Rámečky čtu jako první. Zjistím tak také to, jestli jestli má smysl číst článek (z pohledu toho jestli mě to téma vůbec zajímá).

0/0
28.1.2014 16:51

P62e64t88r 77N62o72v95á58k 3583216704654

Tak v elektronice nás už asijské země předběhly, teď v genetice, zachvíli budeme sice v EU, a to už bude bráno jako spolek odpadlíků, kteří mají na vše nějaký kodex a tím pádem se vracejí k opicím..... Teď si z jejich zemí děláme srandu, ale za chvíli nás to přejde, už nyní vlastní většinu nalezišť nerostných surovin a to je jen začátek... Asi má ten komunismus něco do sebe....

+1/−3
28.1.2014 14:51

A60d50a10m 19W65i33s14e 2519657877529

v elektronice? ....jake prosim? vyvoj technologii je jeste porad na zapade.

0/0
28.1.2014 17:35

R35o73b42e97r33t 67A49d54á93m46e85k 1257553553700

Japonsko, Jižní Korea, dnes už bohužel i Čína... To je pro vás západ?

0/0
28.1.2014 20:13

K92a17r88e58l 11P11á40t57e13k 9384672486652

Problémy to zajisté způsobuje, ať už morální, či ekonomické:-/ Můj kamarád se "naklonoval" v "jeden čas" na třech místech a to byste koukali těch problémů8-o

0/0
28.1.2014 14:36

M41i97c21h23a96l 76R46i51m88b40a96u35e90r 4709255713237

Pche, nějaké klonování, genetické modifikace, kosmický výzkum nebo masová výroba! To je toho! Evropa je jednoznačným leaderem v gender studies, kvótách pro ženy, všeobecné rovnoprávnosti, inkluzivním začleňování, multikulturalismu, zelené energii, kulturních studiích, zvířecích právech, konstrukci přerozdělovacích daňových systémů, standardizaci zakřivení banánů a dalších opravdu pokrokových oborech. V tom jsme absolutní hvězdy VEUV

+36/−5
28.1.2014 3:14

R63a84d62i20m 61P21a43v75l38i51c34e43k 1830948941984

Zelena energie mi neprijde zas az tak zbytecna...

+3/−2
28.1.2014 7:53

V11o88j62t48ě73c11h 58R77ů34ž50e28k 9589612740208

Stejně tak práva zvířat, ta nedokáže pochopit jen idiot.

+6/−2
28.1.2014 8:49

B68e42n 41P24a13v63k12a 1317453107791

Ano, ano. Zrovna včera se na Nově rozčilovali, jak zloděj nedokázal pořádně zabít prase a jak to prase prý hrozně trpělo při umírání, atd. A že za takové ošklivé týrání zvířat bude tvrdý trest.

Žádné slovo o tom, že ten člověk byl sprostý zloděj. Že tím vznikla majiteli škoda na jeho živobytí, atd.

Zdegenerovaná společnost, kde před paneláky se prohání smečky yorkšírů.Rv

+9/−4
28.1.2014 9:34

V30o47j94t27ě54c55h 12R39ů90ž69e35k 9199742880828

Spíš zdegenerovaní lidé, kterým je ukradené všechno kromě peněz.

Podle tebe je horší zločin krádež než týrání zvířat?

+5/−2
28.1.2014 9:57

B14e41n 37P69a25v26k76a 1757243747501

Samozřejmě, že je horší loupež, krádež, vražda,... než špatně zabité prase. Tak je to už hodně dlouhou dobu chápáno a tak nějak na tom stojí i ta naše civilizace. Akorát posledních pár desítek let se lidi malinko pomátli. Dekadence.

+5/−6
28.1.2014 10:10

V62o80j95t47ě86c40h 12R73ů31ž37e39k 9399332720138

Srovnáváte krádež a vraždu, krádež rozhodně není horší než týrání živého tvora.

A to, že lidem přestávají být ukradená zvířata, není dekadence, nýbrž pokrok.

+6/−3
28.1.2014 10:33

B58e45n 28P97a17v32k49a 1237793967881

Aha, tak já vás okradu tak, že pak nebudete mít na živobytí a vaše děcka budou chodit bosa. Pak si povíme, jestli je to lepší, než špatně zabité prase.

+4/0
28.1.2014 10:42

V18o40j64t13ě69c28h 13R79ů14ž48e58k 9949322470778

Slyšel jste někdy o pojišťovně?

0/−1
28.1.2014 10:58

D71a25v61i76d 11Č96e45c51h 7230274401943

Pravda je někde uprostřed. Špatně zabité prase, taky není nic v pohodě. Zvíře je ve stresu, maso stojí za prd. A když už nic jinýho, je to hulvátství. Normální zdravej člověk zabije co nejméně bolestným a co nejvíce rychlým způsobem. Tak to bylo i dřív, nedělejte z předků úchyly.

A krádež? Záleží, co bylo předmětem krádeže. Je rozdíl vybrakovaná chata, sklep nebo hadry na věšáku a vyfouknuté auto, plná šrajtofle nebo firemní vybavení.

Hádáte se oba o kravině, porovnáváte neporovnatelné.

+3/−2
28.1.2014 11:10

I75v43o 40Z40d81e66b88o50r93s42k66ý 3333681200301

Pojištění proti týrání zvířat? Tak to bude ještě vyšší stupeň.

+2/0
28.1.2014 13:10

M91i97c20h85a32l 74K68r53e76j97č27í 1306860201933

Dekadence je ignorovat utrpení živého tvora.

+1/−1
28.1.2014 16:04

P22e88t51r 87N17o14v70á18k 3273236644574

Víte jak loví zvířata v přírodě? Proti tomu nemá nikdo nic? .... Asi ne, tam to nikomu nepřipadne, sežrat něco za polomrtva....tam určitě zvířata netrpí, tam je to příroda. Je zvlášní jak si děláme obrázek o tom co je špatné-jak je nám to presentováno...

+3/−3
28.1.2014 14:55

V36o76j81t94ě52c41h 86R25ů58ž25e17k 9539712100738

1) Zvířata nezabíjejí pro zábavu ani není jejich cílem způsobovat bolest.

2) Jak se takoví "lidé" tedy mohou stále považovat za něco lepšího než ostatní zvířata, nakopak jsou horší.

+5/−3
28.1.2014 16:23

Ř85e62h83o48ř 68V62l82a48s53á43k 2274324221876

Cílem toho zloděje byla zábava a bolest?

+2/0
28.1.2014 16:56

V36o11j67t19ě19c21h 26R10ů25ž32e77k 9559332780628

Asi ano, když to prase týral.

0/−2
28.1.2014 17:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.