Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slavné omyly vědy. Malá procházka dějinami velkých objevů i nesmyslů

Vědeckých časopisů je jako máku a jsou plné zpráv o úžasných objevech. Jak poznat, který je úžasně hloupý a který úžasně novátorský? Jak dokládá pohled do dějin, rozlišit tyto dvě kategorie těžko dokážou i sami vědci, píše ve svém textu chemik Vladimír Karpenko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35a12r39e21k 92H33r38u86b43y 6537342381818

Pekny a ctivy clanek, dekuji.R^

0/0
31.1.2014 9:34

Z63b85y12n91ě72k 75Č80e64j23k40a 5236418181663

A co Cimrman? Nebyl to on, kdo zjistil, že vyfukováním tabákového kouře do vody zlato nevznikne? Někdo přeci musí jít a říct "tudy né, pánové, tudy cesta nevede".

Myslím, že i jemu patří velký dík :-)

+1/0
28.1.2014 20:14

J79a29k59u63b 32K59o41l88m10a10n 7310507690378

to zjistil august strindberg

+1/0
29.1.2014 6:34

P17a59v79e24l 47Z85a79t58l24o53u64k76a34l 7261219712267

Dále je možno uvést například Ignaze Semmelweise, který ve čtyřicátých letech 19. století objevil vliv asepse na přenos některých chorob v nemocnicích, a tudíž na úmrtnost operovaných pacientů v důsledku infekcí zanesených nesterilními nástroji a lékaři. Publikoval pouze v maďarském odborném časopisu, odkud se to samozřejmě nedostalo dál a dočkal se zvlášť negativní až nepřátelské reakce lékařů, kteří si nechtěli připustit, že to oni jsou zodpovědní za úmrtí těchto pacientů.

+4/0
27.1.2014 16:56
Foto

K78a83r65e57l 66T82o88m11á78š49e74k 7854119707319

Za teorii globálního oteplování může švédský chemik Arrhenius, který už v 19. století přirovnal vliv CO2 ve vzduchu ke vlivu skla ve skleníku a nazval to skleníkovým efektem a CO2 skleníkovým plynem. Ten vliv skla na teplotu ve skleníku byl sice na začátku 20 století vyvrácen, když se zjistilo, že teplo ve skleníku udržuje jakákoliv přepážka, i ta, která nemá radiační vlastnosti. Ale tato teorie žije svým životem dál a v dnešní době je zdrojem vysokých zisků. Tuto teorii oživila Margaret Thatcherová, když jí zneužila v boji proti uhlí a podpoře jaderných elektráren. V současné době je marný jakýkoliv pokus o to tuto chybnou teorii vyvrátit, i když odporuje termodynamickým zákonům, které se stále učí na školách. Pokud se otepluje, nemůže za to CO2. To, že se naše země neochlazuje jeko třeba měsíc, za to může vodní pára ve vzduchu a její vysolé specifické teplo a vysoká viskozita (což CO2 nemá) a její vrstva působí jako peřina. V pouštích, kde je velmi nízká vlhkost vzduchu, se země v noci ochlazuje podstatně rychleji, i když tam je stejná koncentrace CO2. Ostatně i u nás, když je čistá obloha. klesají teploty v noci podstatně níže.

+12/−1
27.1.2014 12:14

M16i52l57o62š 60H97o93l31e86č30e15k 7150981549344

a jak silně se podílí efekt předávání tepla při kondenzaci vodních par během noci?

+1/0
27.1.2014 13:26

P25e76t38r 82H52a66r13i78p50r76a89s23a68d 46H15a72j22i82č 8423700814687

Vaše teorie je sice působivá, ale zřejmě mylná. Je to taková klasická polopravda. Zřejmě bude také brzo zapomenuta. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

0/−1
27.1.2014 22:05

M58i20c28h84a61l 77C37h61a77l89u55p53a 6338960579283

CO2 je jenom jeden z plynů, vodní páry na to mají vliv taky. Za to, že v bezmračné noci je větší zima mohou samozřejmě mraky, které fungují jako izolace a část tepla zadrží. Na poušti se mraky tak často nevyskytují, navíc tam na rozdíl od měst není spousta betonu a asfaltu, které udrží zvýšenou teplotu celou noc. Na venkově je v noci taky větší zima než ve městech.

0/0
28.1.2014 21:44
Foto

J28i64ř12í 72R17o85h70a84n 5354848817575

A co Charles Monnett, který vystavěl teorii o globálním oteplování na jednom mrtvém ledním medvědovi kterého zahlédl na pár vteřin z letadla? Pobláznil tou nafouknutou báchorkou celý svět, a teď pokud se někdo pokusí o opravdu seriózní výzkumný projekt, které má objasnit skutečnou pravdu o globálním stavu planety, utlučou ho zfanatizovaní čtenáři bulváru za rouhání.

+16/−5
27.1.2014 8:30

O91n32d65ř83e52j 56B27o27k 4647671158348

Pěkný článek, dR^íky

+16/0
27.1.2014 4:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.