Diskuse k článku

Česko vyváží elektřinu ve velkém. Vyplácí se nám to?

Česko je významným vývozcem elektřiny. Proč a jak to nedělat na úkor ekologie, se ptá v textu pro Technet.cz fyzik Vladimír Wagner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L40u66b38o43š 46B98o93r20ů10v58k81a 3166305168488

25% NA KŠEFT A JEN SE RABUJE, PLÝTVÁ A KRADE ... TEMELÍN ZBYTEČNÝ A RAKUŠANI MAJÍ PRAVDU ... "BRAVO ČESKÝ KOCOURKOV "... JEN SAMÉ LŽI ...

0/−1
21.2.2014 12:43

J38i23ř39í 21E68r15b65e69n 1153144636547

Dejte si mokrý hadr na hlavu a příště si přečtěte článek dřív, než půjdete do diskuse.

+1/0
31.3.2014 9:35

L81i23b37o76r 48P15o75l33á27k 9492726805629

Děkuji panu Wagnerovi za ucelený pohled na "elektřinu" R^

+5/−1
13.2.2014 23:44

L82i14b57o78r 98P27o54l25á33k 9302846985789

A samozřejmě  poděkování taky Technetu.

+3/0
13.2.2014 23:47

T42o34m73á95š 33V39a82l53d22e96r 7713800439

Ať vyváží elektřinu. Jestliže jsem snížil spotřebu skoro o polovinu bez soláru díky novým technologiím, nebudou mi tolik zvyšovat cenu jako u vody. Akorát by mohli vynechat energii z uhlí. Což znamená ji nevyrábět vůbec. Protože jak rozdělit odběr z různých zdrojů, když cesta po drátech je jen jedna společná. A to ještě plánuju napájet v budoucnu spotřebiče solárem jako doplněk. Prodávat ji nebudu, jelikož celý systém financování politici podělali. Lemplové. Výkon spočítám na spotřebiče 24/7 + akumulaci.

+1/0
13.2.2014 19:12

P54e81t30r 88V50o57k57á85č 1103180905

Novinka z NIF:

https://www.llnl.gov/news/aroundthelab/2014/Feb/NR-14-02-06.html#.Uv0Biv3q9MI

0/0
13.2.2014 18:39

M15a86r18e39k 57H91r52u77b69y 6727502581318

Cekal bych, ze energeticka politika (hned vedle dopravni) jednou z hlavnich priorit Bruselu. A je typicke, ze se spis venuje zahnutosti bananu :-/

0/0
12.2.2014 21:08

V26l42a97d19i70m17í84r 96L65o26u10l42a 2128417442501

Výborný, logicky fundovaný článek. Je zde pouze jedna vada, nikoliv toho článku. Totiž že závěry článku a doporučení jsou stavěné na momentální energetické politice a politicky nastavených pravidlech. Zatímco výstavba elektrárny trvá léta a její životnost desítky let, tak politické rozhodnutí se může měnit doslova ze dne na den. A stačí změnit pravidla fungování burzy,což je politické rozhodnutí, a závěry a doporučení budou zcela jiné.

+5/0
12.2.2014 6:55

V31l56a33d65i14m27í52r 73W23a63g14n29e13r 4728375138

Máte pravdu, že politická rozhodnutí a nálady se můžou měnit v Česku i u sousedů a v Evropě velice rychle a do značné míry často nepredikovatelně. Proto je alespoň podle mého názoru nejlepší cesta držet se toho, aby mix odpovídal podmínkám v dané oblasti a byl co nejefektivnější a nejekologičtější. A zároveň zaručoval bezpečnost vůči i ustřeleným rozhodnutím sousedů či EU. Tedy, měl by umožnit využít výhod spolupráce se sousedy ale měl by chránit před jejich špatnými rozhodnutími. Zároveň je třeba se na všech úrovních snažit o racionální rozhodování založené na vědecké a technologické realitě.

+2/0
12.2.2014 8:21

J32a98n 71H17a59v47r24d92a 4321929494699

Škoda, že článek pana Wagnera je příliš dlouhý (pro mě) . Přesto jsou zajímavá tato fakta:

1) jaderná elektřina je nejlevnější, ale jde blbě vypínat

2) přednost  na burze má elektřina z obnovitelných zdrojů

3) v případě převisu výroby elektřiny je cena elektřiny i záporná

Znamená to tedy, že elektřina z OZ zvyšuje svoje náklady pro uživatele i díky tomu, že při jejím užití se musí "vyvézt " elektřina z nevypnutelných zdrojů za nižší ceny než nákladové?

Asi si ten článek o víkendu přečtu celý.

+1/−2
12.2.2014 6:08

V18l95a54d60i17m36í48r 25W27a92g26n98e89r 4338945168

Díky všem za diskuzi, i těm s oponujícími názory. Díky odpovědím na reakce pana Nováka jsem mohl řadu věcí dovysvětlit a jeho odkazy na grafy a statistiky krásně dokumentovaly to, co jsem v článku psal (tedy pokles produkce fosilní elektřiny v Česku a růst v Německu). 

Jen bych si ještě dovolil jednu připomínku k panu Navarovi. Ten tvrdí, jak to mají Němci dobře promyšlené a naplánované. To opravdu bohužel není pravda. V Německu díky intenzivní a velice úspěšné aktivistické kampani se veřejnost rozhodla podpořit zrušení využívání jaderné energie. Cesta k tomu byla nastoupena v roce 2000 vládou, ve které byly koaličními partnery Zelení. Od té doby se v Německu nehledá nejefektivnější a nejekologičtější energetický mix, ale mix bez jádra. To je základní dogma. Priorita na druhém místě je pak co největší podíl FV a větru. Toto rozhodnutí je čistě politické bez posuzování ekologických či jiných parametrů. 

V roce 2009 se ukazovalo, že náhrada jaderných bloků bude finančně náročná a neobejde se bez zvýšeného využívání fosilních paliv, proto Angela Merkelová prosadila i přes intenzivní kampaň aktivistů prodloužení životnosti jaderných bloků s tím, že jejich využívání zaplatí výstavbu OZE a potřebných vedení ze severu na jih, Ovšem po Fukušimě, která přišla krátce před volbami bylo jasné, že by ji protijaderná kampaň smetla, takže provedla manévr s okamžitým zastavením osmi bloků a úprkem ve směru Energiewende.

Takže němečtí odborníci musí vyvíjet opravdu extrémní úsilí, aby alespoň trochu udrželi situaci v rozumných mezích a zabránily největším průšvihům, ke kterým politická rozhodnutí, činěná politiky i proti fyzikální a technické realitě jen proto, aby byli zvoleni, vedou. Ovšem, zda to Německo ustojí a jak to vše dopadne, je značně nejisté.

+16/−2
11.2.2014 23:23

V12l65a93d91i88m95í20r 13W68a36g90n82e41r 4398425208

Doporučuji nyní sledovat německé noviny a diskuze. Bavorsko, které je v podobné geografické poloze a závislé na průmyslu,jako Česko, má nyní začít zavírat své klíčové jaderné bloky. Z velké části je má nahradit větrná elektřina ze severu a plynové elektrárny v samotném Bavorsku. Ovšem problém je, že plynové bloky se nyní bez dotací nevyplatí a Bavorsko tlačí na dotace pro ně. Zároveň potřebné vedení ze severu na jih ještě nestojí. Pouze se právě nyní dokončil předběžný plán trasy. A proti jeho stavbě se zvedá velký odpor obyvatel v místech, kudy povede a zvláště před volbami. Bavorští politici (v čele s bavorským premiérem Seehoferem) tak nechtějí teď dát souhlas k jeho stavbě, aby neztratili voliče. Centrální vláda, průmyslové kruhy a Zelení se zase bojí, že bude chtít Bavorsko prodloužit fungování jaderek nebo bude bez energie a tlačí na co nejrychlejší odsouhlasení stavby vedení. Problém ovšem je, že první jaderka už se má odstavovat v roce 2017 a stavba vedení (hlavně jeho prosazení, výkup pozemků ...) může trvat i daleko déle. Je tak docela pravděpodobné, že bude Bavorsko brzy závislé na elektřině z Temelína. Bude opravdu zajímavé sledovat, jak se politické střety a jejich dopady na energetiku budou v Německu vyvíjet.

+9/−1
11.2.2014 23:40

V76l81a65d27i18m53í21r 75W34a21g85n39e82r 4728265358

Velice pěkný článek o problematice nutných síťových vedení a zádrhelech, které před Němci v tomto ohledu stojí, napsal Petr Nejedlý.

+1/0
12.2.2014 8:13

V52l18a90d66i98m57í80r 22W85a51g90n79e45r 4648835868

Odkaz na něj: http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-problematicke-tepny-energeticke-transformace-ppa-/p_ekonomika.aspx?c=A140210_165917_p_ekonomika_wag

+1/0
12.2.2014 8:22

V15l31a18d67i77m96í58r 53L28o66u76l19a 2798297942201

Jestliže vám dobře rozumím, tak jde o tento problém: zajištění energie je jeden z prvořadých úkolů státu, a stát by měl k tomuto úkolu přistupovat ryze pragmaticky, to znamená vytvořit matematicko-ekonomický model, v rámci dostupných informací co nejkomplexnější a pomocí tohoto modelu hledat ekonomicky optimální řešení tohoto problému. To ovšem znamená, že politici by museli být zcela odstaveni od rozhodování a museli by prostě přijmout výsledky modelování, stejně jako různí ekologisté a lobbysté. Ekologové a lobbysté by se tohoto modelování pochopitelně měli zúčastnit, ale pouze na úrovni dodávání objektivních informací do tohoto modelu, a politikům by účast byla zakázána zcela.

Situace je ale zcela opačná, politici rozhodují o tom, jak výsledky tohoto modelování mají dopadnout, a pokud jsou odlišné od jejich názoru, tak politický názor má přednost před výsledkem modelu. A ekologisté a lobbysté mohutně podporují politiky v tom smyslu, že jim podsouvají svůj, finančně nebo ideologicky motivovaný zájem, jako zájem platící pro celou společnost.

Prostě je to celé postavené na hlavu.

+8/0
12.2.2014 7:19

J65a39r33o48m75i21r 28F11a53r40e65k 4612403397

Tak tohle je krasne shrnuti, taky jsem to tak nejak pochopil....

+2/0
12.2.2014 8:14

V68l37a98d78i77m50í18r 66W74a20g42n22e80r 4898145128

Problém je, že ekonomická pravidla se mohou měnit kdykoliv a to, jaká budou byť i za rok (cena emisních povolenek, nastavení pravidel trhu ....) je do značné míry absolutně nepředpovídatelné (krásně to ukazuje vývoj v posledních letech). Ovšem efektivní a ekologický mix je do značné míry dán v dané oblasti geografickými, geologickými a technologickými možnostmi, které jsou dostupné. A tyto věci se mění spíše relativně pomalu a bez dramatických zlomů. Takž ty by měly být racionálně rozebrány a na jejich základě by měl být vytvořen dostatečně rozmanitý efektivní a ekologický mix, který by dokázal reagovat na příležitosti i rizika plynoucí i z dramatických změn politických a ekonomických nastavení. A případně i případných technologických skoků (které lze vyhlížet, ale těžko s nimi počítat). Energetika se rozvíjí dlouhodobě. A přesně takový mix třeba navrhovala komise NEK II.

0/−1
12.2.2014 8:31

J16i32r95i 69D79o34b60r47ý 9838929133

Pane Wagner, tady si dovolim castecne nesouhlasit. Ekonomicka pravidla se meni jen velmi malo. Z ekonomicko-technickeho pohledu jsou penize smenitelne za energii.

Problem je v tom, ze tok penez je dukladne zamaskovan systemem dotaci. 

Je tedy nemozne cenu energii spocitat, prestoze je platime. Uzasny vysletek teto "zelene" transformace.

+1/0
12.2.2014 9:24

K16a24r47e41l 95P23o87d96h48o20r11s51k53y 3115973642225

Ono to samozřejmě není tak jednoduché. Některé vstupy do toho modelu jsou závislý na politice a i různý výsledky mají politické dopady, viz třeba Ukrajina a Rusko. Takže model ano, ale ten bude mít víc řešení a do jejich výběru by měli mluvit i politici.

0/0
12.2.2014 20:51

B62r40o38n95i50s34l43a65v 70M59e43r76t60l93í83k 1472111521372

Neměl by to být spíš Order of Merit? Nejse si jist, ale že se Č. rep. píše s velkym Č, to vím jistě :-)

0/0
11.2.2014 22:29

V78l45a98d91i91m64í90r 14W80a51g68n81e69r 4478415318

Ohledně merit order se to opravdu nepíše tak, jak navrhujete. Usus je třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Merit_order . V názvech Česko a Česká republika je vždy správně velké písmeno. Kromě jediného případu, na který upozorňujete. Nevím jestli to vzniklo u mě nebo při redakčních úpravách, ale v každém případě se za tuto tragickou a trestuhodnou chybu hluboce omlouvám.

+2/0
11.2.2014 22:54

B62r73o20n72i23s96l40a51v 38M63e71r59t17l66í15k 1982541371432

OK. OoM znám ze šipek, kde se takto označeje žebříček playerů dle vydělaných peněz. To jste určitě nevěděl :-) Jó, a díky za článek.

0/0
11.2.2014 23:09

V69l62a48d45i40m58í29r 62W24a12g76n73e38r 4288715308

To opravdu ne, i když šipky občas hraji se sestrou a švagrem. Díky za vysvětlení, aspoň se před nimi příště blýsknu :-)

0/0
11.2.2014 23:26

B90r79o24n80i15s56l62a38v 92M41e96r23t45l68í36k 1412141711672

Šipkama se dá živit (viz. Phil Taylor), ale raději se držte svého kopyta...

0/0
11.2.2014 23:56

P24a38v78e23l 92S44ý25k49o60r88a 7427402447461

Aha, tedy v lete vyvezeme ze solarek za minus ,5O KC a zaplatíme plus 19 KC za kWh ?  Chudak[>-] obcan chudak prumysl

0/0
11.2.2014 21:19
Foto

K41a18r74e23l 61S63e15i84d16l 8479275310488

Ale podle článku jsou na tom Němci ještě hůř.. spíš platí oni nám. Budiž to pro nás útěchou.:-)

0/0
11.2.2014 21:48

M77i42k50u41l34á55š 14L16é44v22y 5652305464881

Zcela jasné sdělení článku. Mně jen nejde do hlavy, jaké vzdělání vlastně mají průměrní němečtí voliči. Myslím tím vzdelání ve fyzice, ekonomice a také v obecních "studijních předpokladech", (jak se ty přijímačky dělají na středních školách).

Fakt nevím, ale přijde mi, že to mají v těch "palicích" vykradeno! Bohužel ten pitomý národ je dost veliký na to, aby nám "podkouřili" v energetice. A je dost pitomý na to, aby si neuvědomil co vlastně dělá!

+1/0
11.2.2014 21:14

P17a11v49e60l 10A62n75t13o60n 7608285528184

Vidím problém v tom, že celý ten trh s elektřinou je o dohodě v rámci EU, jak to má fungovat. Pokud tedy teď Německo prodělává, tak to neznamená, že časem nemůže v EU protlačit nová upravená pravidla, která mu budou lépe vyhovovat. Takže teď si napočítáme, že stavět jádro nám vydělá, ale stačí pár úřednických nařízení ve větších státech a nalité peníze do nového jádra vytečou kanálem.

0/0
11.2.2014 20:39
Foto

K61a38r31e40l 95S70e94i47d17l 8209565180848

To nezní nereálně. :-/

0/0
11.2.2014 21:49

V39l39a96d94i19m91í25r 73W97a83g66n85e26r 4688715748

Co je důležité je, že státu, který má dostatek efektivních vlastních zdrojů elektřiny, které nejsou příliš závislé na dovozu, se hůře diktuje v této oblasti, než státu, který je totálně závislý na tom, kdo diktuje.

0/0
12.2.2014 0:05

T81o88m22á80š 46K51a76p22l80a69n 8583509513103

omlouvám se, jsem naprostý laik ale mám malý dotaz - opravdu se nejde elektřiny nějak "zbavit"? Prostě ji nějak třeba "uzemnit", prostě abych ji nemusel vyvážet v době, kdy je její prodejní cena záporná a já tedy musím za vývoz ještě platit?

A nebo nejde vymyslet jednoduchý program - api na serveru, které by hlásilo okamžik, kdy k tomu dojde a v tu chvíli by to znamenalo, že by cena elektřiny pro domácnosti mohla být třeba za nulu, tj. např. inteligentní karmy atp. by se mohly v tu chvíli zapnout, naakumulovat teplo zadarmo a zároveň by ušetřil dodavatel energie?

0/0
11.2.2014 20:14

J89a91n 51D25v32o45ř15á65k 4513352373447

Ono to částečně jde. Možná máte doma vysoký a nízký tarif elektřiny, lidově denní a noční proud. Noční je levnější, ale abyste jej mohl využívat, musíte mít spotřebiče, které budou spuštěny pouze při nočním tarifu (je to ovládáno dálkově). Je to vhodné pro boilery, případně akumulační kamna.

0/0
11.2.2014 20:25

J63a54n 64D54v78o12ř32á71k 4353302443367

A právě spouštění nízkého tarifu způsobí nárůst spotřeby. Takto lze částečně regulovat odběr.

Co se týče "uzemnění" energie, tak to je jiná potíž. Energii nelze jen tak vyrobit a ani se jí zbavit. Muselo by se někde něco rozsvítit, ohřát atp. Ideálním řešením jsou přečerpávací elektrárny, které "naakumulují" levnou elektřinu a později vypustí "drahou" elektřinu. V ČR je pouze jediná a přestože náklady na její budování byly obrovské a de facto nikdy nevyrobila ani 1 kWh elektřiny, již několikrát se zaplatila. Ekoteroristi však nic takového nepřipustí budovat.

0/−1
11.2.2014 20:32

M47a87r62t83i23n 48V43a73j31s97a92r 5749433116456

Přečerpávací VE máme dvě: kromě Dlouhých strání ještě Dalešice.

0/0
11.2.2014 20:34

J35a68n 26D47v86o53ř12á87k 4323572363907

Omlouvám se. Dalešice jsem omylem vynechal.

0/0
11.2.2014 20:38
Foto

K56a27r79e74l 69S57e25i76d44l 8829315510128

Myslel jsem, že tak funguje i Lipno I a Lipno II?

0/0
11.2.2014 21:51

M91i62c22h64a61l 89C20h76a65l95u13p19a 6828560819453

Celkem by měly být čtyři - http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna#P.C5.99e.C4.8Derp.C3.A1vac.C3.AD_vodn.C3.AD_elektr.C3.A1rny_v_.C4.8Cesku

+1/0
11.2.2014 22:15

M10a40r36t86i57n 85V55a51j33s33a27r 5289343116526

Energii lze nějakými způsoby mařit, ale zařízení, které by to zvládaly na úrovni desítek či stovek MW, se myslím moc nestaví. V minulosti rozhodně nebyly potřeba. V tomhle se ale moc nevyznám.

A co se týče spotřebování energie na povel, přesně o tom jsou "smart grids"; není to ale nic nového, na stejném principu funguje už celé roky HDO (hromadné dálkové ovládání - http://cs.wikipedia.org/wiki/HDO). Problém je, že ani smart grids nemusí být schopny zvýšit odběr elektřiny na povel tak, aby to stačilo - kolik máte doma zařízení, jejichž ovládání můžete - v principu - svěřit někomu jinému? Já jen ledničku (ne, že by to uměla už teď), a v omezené míře pračku. Akumulační kamna by byly ideální, ale topení elektrikou není ani v době OZE žádný cenový hit, takže to má málokdo. No a žehličku, vařič, počítač ani televizi si od distribuční společnosti zapínat a vypínat nenechám (tedy, dokud do toho budu moci mluvit :-/).

+2/0
11.2.2014 20:28

J47a73n 44D93v89o88ř32á69k 4673262233907

Já si nenechám vypínat ani lednici. Půl dne v Německu nefoukne a mně zteplá pivo :-D

+3/0
11.2.2014 20:34

M31a75r64t85i10n 42V40a43j52s93a63r 5549153176706

Vizionáři plánují lednice, které udrží teplotu i při mnohahodinovém vypnutí napájení. Kromě toho, pokud do té lednice pořád polezete a teplota stoupne, tak se dle vizionářů zapne, smart nesmart. Možná pak zaplatíte pokutu :-)

Ovšem musíte počítat s tím, že za takovou chytrou lednici (a zejména její izolaci) něco zaplatíte.

0/0
11.2.2014 20:37

J41a38n 72D90v51o63ř53á65k 4443482613917

To je zajímavé, ovšem odběr lednice, zvlášť bude-li izolována tak, že se několik hodin nesepne, rozvodnou soustavu asi nevytrhne :-(

+1/0
11.2.2014 20:40

M55a76r69t68i69n 43V94a34j74s67a46r 5269853926676

Ano, o to mi taky v mém tom příspěvku šlo. Jen v propagačních materiálech zelených se o tom obvykle moc nemluví. :-)

+2/0
11.2.2014 20:42

M98a53r20t89i88n 82N27e90r41m94u35t 9707367768209

ono se to sice nezdá, ale pokud jsem slyšel dobře, spotřeba všech lednic a mrazáků je snad větší než spotřeba el. lokomotiv. (na každého člověka vychází dejme tomu jedna lednice po 50W = 500MW, což je tak 100 lokomotiv při plném tahu, proč ne)

0/0
11.2.2014 20:58

M30a47r47t50i83n 65V82a34j92s20a19r 5829953726906

Jedna lednice třídy A+ spotřebuje 0,2 až 0,6 kWh za den (podle teploty okolí a dalších faktorů). Předpokládejme, že je to 0,5 kWh (nadhodnoceno). Při deseti milionech lednic (nadhodnoceno) je to 5 GWh za den. To sice převyšuje kapacitu Dlouhých strání, ale ne o moc - Dlouhé stráně mají, podle toho co jsem dohledal, kapacitu 4 GWh. Ovšem celých 5 GWh lednic nebude k dispozici pro řízení - ne všechny lednice budou ve stavu, aby mohly ihned reagovat na pokyny soustavy. Čili ve skutečnosti to bude výrazně méně než 5 GWh, rozhodně méně než Dlouhé stráně.

Dnes nikdo smart lednice nemá, takže pokud by se tohle mělo realizovat, lidé by museli masivně na smart lednice přecházet. Jak už jsme řekli, jedna lednice má kapacitu méně než 0,5 kWh, a řekněme, že příplatek za smart lednici oproti normální lednici (lepší izolace a napojení na smart grid) bude 1000 Kč. Cena 1 MWh kapacity pro smart grid bude tedy vyšší než 2 miliony.

Dlouhé stráně byly postaveny za 6.5 mld Kč. To odpovídá 1.6 milionu za MWh kapacity - tedy levnější než v případě lednic!

Závěr: celý smart grid v ČR pomůže v řiditelnosti soustavy asi tak, jako jedna nebo dvě přečerpávací elektrárny, a náklady budou přinejlepším srovnatelné, ale spíš vyšší.

(Mám někde něco špatně?)

0/0
12.2.2014 21:22

M55a15r58t95i53n 22N33e57r72m18u38t 9857377738449

nééé, spočítané to máte pěkně, jen jsem chtěl poukázat, že i ty lednice ve svém součtu znamenají hodně - (a nejsou to jen ty domácí, ale i v obchodech, skladech a mrazírnách) - vidíte, vlastně dají dohromady naši největší přečerpávací elektrárnu.

0/0
12.2.2014 21:41

V72l68a56d63i46m98í77r 44W18a11g26n28e26r 4798785108

Dobrý den pane Kaplane, jak už reagovali jiní, částečně je odpověď na Vaší otázku systém HDO a v budoucnu něco podobného, jen trochu sofistikovanější, smart grid. Problém je, že to dokáže využít jen omezený výkon. A určitě ne to, co například Němci plánují mít (60 GW ve větru a 60 GW ve FV). 

Jinou věcí je, že pochopitelně můžete a také se vypínají elektrárny, v Německu už i OZE. To zase takový problém není. U těch OZE ovšem zákazníka od poplatků za dotovaný odběr neuchrání ani to, že je elektrárna vypnutá a nedodává v důsledku obrovského přebytku výkonu. Provozovatel totiž má zaručený výkup a zaplacení. Ať už elektřina potřeba je či není. V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly. Je to také v případě, že se třeba kvůli odporu obyvatel zpozdila stavba potřebných vedení, která by vyvedla proud z přímořských či mořských větrných parků

+4/−1
11.2.2014 21:29
Foto

K31a27r50e48l 29S22e40i32d97l 8969885740418

Děkuji za vysvětlení, pořád mi nešlo do hlavy, proč by nešly jednoduše přestavit vrtule "do praporu".

0/0
11.2.2014 21:55

J55a79n 55D60v58o46ř50á35k 4413362903767

"V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly."

Mně je špatně...;-(;-(

0/0
11.2.2014 22:41

P69e49t93r 37N92o17v77o92t18n16y 3689852359242

To je teprve začátek ;-D

0/0
12.2.2014 10:00

J59a37r33o65s49l19a13v 12B61r31ü70m67m67e42r 7374733896

Ono by to opravdu bylo pro všechny lepší, kdybychom tm majitelům FVE platili za to, že nebudou nic dělat :-/:-/;-€;-€

0/0
12.2.2014 11:15

Najdete na iDNES.cz