Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko vyváží elektřinu ve velkém. Vyplácí se nám to?

Česko je významným vývozcem elektřiny. Proč a jak to nedělat na úkor ekologie, se ptá v textu pro Technet.cz fyzik Vladimír Wagner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L89u31b17o69š 25B29o33r28ů90v90k67a 3636475728128

25% NA KŠEFT A JEN SE RABUJE, PLÝTVÁ A KRADE ... TEMELÍN ZBYTEČNÝ A RAKUŠANI MAJÍ PRAVDU ... "BRAVO ČESKÝ KOCOURKOV "... JEN SAMÉ LŽI ...

0/−1
21.2.2014 12:43

J53i71ř83í 21E21r80b75e15n 1603974626467

Dejte si mokrý hadr na hlavu a příště si přečtěte článek dřív, než půjdete do diskuse.

+1/0
31.3.2014 9:35

L52i80b31o13r 27P10o11l83á45k 9772956275549

Děkuji panu Wagnerovi za ucelený pohled na "elektřinu" R^

+5/−1
13.2.2014 23:44

L54i13b48o24r 77P67o54l10á17k 9612286185909

A samozřejmě  poděkování taky Technetu.

+3/0
13.2.2014 23:47

T79o18m23á25š 55V70a62l81d80e46r 7683870499

Ať vyváží elektřinu. Jestliže jsem snížil spotřebu skoro o polovinu bez soláru díky novým technologiím, nebudou mi tolik zvyšovat cenu jako u vody. Akorát by mohli vynechat energii z uhlí. Což znamená ji nevyrábět vůbec. Protože jak rozdělit odběr z různých zdrojů, když cesta po drátech je jen jedna společná. A to ještě plánuju napájet v budoucnu spotřebiče solárem jako doplněk. Prodávat ji nebudu, jelikož celý systém financování politici podělali. Lemplové. Výkon spočítám na spotřebiče 24/7 + akumulaci.

+1/0
13.2.2014 19:12

P88e65t75r 74V66o65k65á77č 1373900825

Novinka z NIF:

https://www.llnl.gov/news/aroundthelab/2014/Feb/NR-14-02-06.html#.Uv0Biv3q9MI

0/0
13.2.2014 18:39

M40a18r45e44k 28H13r93u36b29y 6917702301318

Cekal bych, ze energeticka politika (hned vedle dopravni) jednou z hlavnich priorit Bruselu. A je typicke, ze se spis venuje zahnutosti bananu :-/

0/0
12.2.2014 21:08

V35l63a72d73i65m79í36r 37L14o18u21l51a 2848527502351

Výborný, logicky fundovaný článek. Je zde pouze jedna vada, nikoliv toho článku. Totiž že závěry článku a doporučení jsou stavěné na momentální energetické politice a politicky nastavených pravidlech. Zatímco výstavba elektrárny trvá léta a její životnost desítky let, tak politické rozhodnutí se může měnit doslova ze dne na den. A stačí změnit pravidla fungování burzy,což je politické rozhodnutí, a závěry a doporučení budou zcela jiné.

+5/0
12.2.2014 6:55

V24l40a85d34i71m40í54r 45W46a28g64n92e23r 4438535278

Máte pravdu, že politická rozhodnutí a nálady se můžou měnit v Česku i u sousedů a v Evropě velice rychle a do značné míry často nepredikovatelně. Proto je alespoň podle mého názoru nejlepší cesta držet se toho, aby mix odpovídal podmínkám v dané oblasti a byl co nejefektivnější a nejekologičtější. A zároveň zaručoval bezpečnost vůči i ustřeleným rozhodnutím sousedů či EU. Tedy, měl by umožnit využít výhod spolupráce se sousedy ale měl by chránit před jejich špatnými rozhodnutími. Zároveň je třeba se na všech úrovních snažit o racionální rozhodování založené na vědecké a technologické realitě.

+2/0
12.2.2014 8:21

J45a53n 49H12a92v90r21d56a 4631549354109

Škoda, že článek pana Wagnera je příliš dlouhý (pro mě) . Přesto jsou zajímavá tato fakta:

1) jaderná elektřina je nejlevnější, ale jde blbě vypínat

2) přednost  na burze má elektřina z obnovitelných zdrojů

3) v případě převisu výroby elektřiny je cena elektřiny i záporná

Znamená to tedy, že elektřina z OZ zvyšuje svoje náklady pro uživatele i díky tomu, že při jejím užití se musí "vyvézt " elektřina z nevypnutelných zdrojů za nižší ceny než nákladové?

Asi si ten článek o víkendu přečtu celý.

+1/−2
12.2.2014 6:08

V34l91a42d60i52m11í15r 61W84a94g59n94e19r 4368365478

Díky všem za diskuzi, i těm s oponujícími názory. Díky odpovědím na reakce pana Nováka jsem mohl řadu věcí dovysvětlit a jeho odkazy na grafy a statistiky krásně dokumentovaly to, co jsem v článku psal (tedy pokles produkce fosilní elektřiny v Česku a růst v Německu). 

Jen bych si ještě dovolil jednu připomínku k panu Navarovi. Ten tvrdí, jak to mají Němci dobře promyšlené a naplánované. To opravdu bohužel není pravda. V Německu díky intenzivní a velice úspěšné aktivistické kampani se veřejnost rozhodla podpořit zrušení využívání jaderné energie. Cesta k tomu byla nastoupena v roce 2000 vládou, ve které byly koaličními partnery Zelení. Od té doby se v Německu nehledá nejefektivnější a nejekologičtější energetický mix, ale mix bez jádra. To je základní dogma. Priorita na druhém místě je pak co největší podíl FV a větru. Toto rozhodnutí je čistě politické bez posuzování ekologických či jiných parametrů. 

V roce 2009 se ukazovalo, že náhrada jaderných bloků bude finančně náročná a neobejde se bez zvýšeného využívání fosilních paliv, proto Angela Merkelová prosadila i přes intenzivní kampaň aktivistů prodloužení životnosti jaderných bloků s tím, že jejich využívání zaplatí výstavbu OZE a potřebných vedení ze severu na jih, Ovšem po Fukušimě, která přišla krátce před volbami bylo jasné, že by ji protijaderná kampaň smetla, takže provedla manévr s okamžitým zastavením osmi bloků a úprkem ve směru Energiewende.

Takže němečtí odborníci musí vyvíjet opravdu extrémní úsilí, aby alespoň trochu udrželi situaci v rozumných mezích a zabránily největším průšvihům, ke kterým politická rozhodnutí, činěná politiky i proti fyzikální a technické realitě jen proto, aby byli zvoleni, vedou. Ovšem, zda to Německo ustojí a jak to vše dopadne, je značně nejisté.

+16/−2
11.2.2014 23:23

V24l42a23d69i63m92í16r 41W13a48g41n32e29r 4388695268

Doporučuji nyní sledovat německé noviny a diskuze. Bavorsko, které je v podobné geografické poloze a závislé na průmyslu,jako Česko, má nyní začít zavírat své klíčové jaderné bloky. Z velké části je má nahradit větrná elektřina ze severu a plynové elektrárny v samotném Bavorsku. Ovšem problém je, že plynové bloky se nyní bez dotací nevyplatí a Bavorsko tlačí na dotace pro ně. Zároveň potřebné vedení ze severu na jih ještě nestojí. Pouze se právě nyní dokončil předběžný plán trasy. A proti jeho stavbě se zvedá velký odpor obyvatel v místech, kudy povede a zvláště před volbami. Bavorští politici (v čele s bavorským premiérem Seehoferem) tak nechtějí teď dát souhlas k jeho stavbě, aby neztratili voliče. Centrální vláda, průmyslové kruhy a Zelení se zase bojí, že bude chtít Bavorsko prodloužit fungování jaderek nebo bude bez energie a tlačí na co nejrychlejší odsouhlasení stavby vedení. Problém ovšem je, že první jaderka už se má odstavovat v roce 2017 a stavba vedení (hlavně jeho prosazení, výkup pozemků ...) může trvat i daleko déle. Je tak docela pravděpodobné, že bude Bavorsko brzy závislé na elektřině z Temelína. Bude opravdu zajímavé sledovat, jak se politické střety a jejich dopady na energetiku budou v Německu vyvíjet.

+9/−1
11.2.2014 23:40

V14l54a20d53i84m14í49r 22W38a91g42n49e93r 4548925658

Velice pěkný článek o problematice nutných síťových vedení a zádrhelech, které před Němci v tomto ohledu stojí, napsal Petr Nejedlý.

+1/0
12.2.2014 8:13

V64l72a42d30i40m65í45r 41W85a11g56n14e68r 4818415558

Odkaz na něj: http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-problematicke-tepny-energeticke-transformace-ppa-/p_ekonomika.aspx?c=A140210_165917_p_ekonomika_wag

+1/0
12.2.2014 8:22

V35l42a89d63i25m82í62r 19L92o11u40l71a 2598657472581

Jestliže vám dobře rozumím, tak jde o tento problém: zajištění energie je jeden z prvořadých úkolů státu, a stát by měl k tomuto úkolu přistupovat ryze pragmaticky, to znamená vytvořit matematicko-ekonomický model, v rámci dostupných informací co nejkomplexnější a pomocí tohoto modelu hledat ekonomicky optimální řešení tohoto problému. To ovšem znamená, že politici by museli být zcela odstaveni od rozhodování a museli by prostě přijmout výsledky modelování, stejně jako různí ekologisté a lobbysté. Ekologové a lobbysté by se tohoto modelování pochopitelně měli zúčastnit, ale pouze na úrovni dodávání objektivních informací do tohoto modelu, a politikům by účast byla zakázána zcela.

Situace je ale zcela opačná, politici rozhodují o tom, jak výsledky tohoto modelování mají dopadnout, a pokud jsou odlišné od jejich názoru, tak politický názor má přednost před výsledkem modelu. A ekologisté a lobbysté mohutně podporují politiky v tom smyslu, že jim podsouvají svůj, finančně nebo ideologicky motivovaný zájem, jako zájem platící pro celou společnost.

Prostě je to celé postavené na hlavu.

+8/0
12.2.2014 7:19

J54a75r67o55m95i48r 84F48a19r78e66k 4822563447

Tak tohle je krasne shrnuti, taky jsem to tak nejak pochopil....

+2/0
12.2.2014 8:14

V52l56a59d85i23m61í63r 38W50a80g19n32e37r 4398345728

Problém je, že ekonomická pravidla se mohou měnit kdykoliv a to, jaká budou byť i za rok (cena emisních povolenek, nastavení pravidel trhu ....) je do značné míry absolutně nepředpovídatelné (krásně to ukazuje vývoj v posledních letech). Ovšem efektivní a ekologický mix je do značné míry dán v dané oblasti geografickými, geologickými a technologickými možnostmi, které jsou dostupné. A tyto věci se mění spíše relativně pomalu a bez dramatických zlomů. Takž ty by měly být racionálně rozebrány a na jejich základě by měl být vytvořen dostatečně rozmanitý efektivní a ekologický mix, který by dokázal reagovat na příležitosti i rizika plynoucí i z dramatických změn politických a ekonomických nastavení. A případně i případných technologických skoků (které lze vyhlížet, ale těžko s nimi počítat). Energetika se rozvíjí dlouhodobě. A přesně takový mix třeba navrhovala komise NEK II.

0/−1
12.2.2014 8:31

J80i29r63i 97D59o92b24r85ý 9598869563

Pane Wagner, tady si dovolim castecne nesouhlasit. Ekonomicka pravidla se meni jen velmi malo. Z ekonomicko-technickeho pohledu jsou penize smenitelne za energii.

Problem je v tom, ze tok penez je dukladne zamaskovan systemem dotaci. 

Je tedy nemozne cenu energii spocitat, prestoze je platime. Uzasny vysletek teto "zelene" transformace.

+1/0
12.2.2014 9:24

K51a54r46e25l 79P62o58d58h83o22r73s52k85y 3935253352855

Ono to samozřejmě není tak jednoduché. Některé vstupy do toho modelu jsou závislý na politice a i různý výsledky mají politické dopady, viz třeba Ukrajina a Rusko. Takže model ano, ale ten bude mít víc řešení a do jejich výběru by měli mluvit i politici.

0/0
12.2.2014 20:51

B45r73o21n55i23s46l96a47v 29M58e84r59t41l72í35k 1362141221822

Neměl by to být spíš Order of Merit? Nejse si jist, ale že se Č. rep. píše s velkym Č, to vím jistě :-)

0/0
11.2.2014 22:29

V13l65a39d68i78m79í50r 59W17a76g76n14e43r 4668375498

Ohledně merit order se to opravdu nepíše tak, jak navrhujete. Usus je třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Merit_order . V názvech Česko a Česká republika je vždy správně velké písmeno. Kromě jediného případu, na který upozorňujete. Nevím jestli to vzniklo u mě nebo při redakčních úpravách, ale v každém případě se za tuto tragickou a trestuhodnou chybu hluboce omlouvám.

+2/0
11.2.2014 22:54

B85r75o10n37i18s48l77a59v 14M72e97r51t48l47í25k 1802811421312

OK. OoM znám ze šipek, kde se takto označeje žebříček playerů dle vydělaných peněz. To jste určitě nevěděl :-) Jó, a díky za článek.

0/0
11.2.2014 23:09

V30l15a14d41i74m72í85r 89W69a51g54n50e91r 4148335498

To opravdu ne, i když šipky občas hraji se sestrou a švagrem. Díky za vysvětlení, aspoň se před nimi příště blýsknu :-)

0/0
11.2.2014 23:26

B60r14o84n74i64s86l79a64v 15M81e97r20t69l60í95k 1312111451172

Šipkama se dá živit (viz. Phil Taylor), ale raději se držte svého kopyta...

0/0
11.2.2014 23:56

P43a81v43e34l 63S32ý57k17o17r59a 7317152477251

Aha, tedy v lete vyvezeme ze solarek za minus ,5O KC a zaplatíme plus 19 KC za kWh ?  Chudak[>-] obcan chudak prumysl

0/0
11.2.2014 21:19
Foto

K96a64r75e96l 66S65e42i35d48l 8369925740748

Ale podle článku jsou na tom Němci ještě hůř.. spíš platí oni nám. Budiž to pro nás útěchou.:-)

0/0
11.2.2014 21:48

M30i19k54u32l49á56š 95L88é67v26y 5782305524161

Zcela jasné sdělení článku. Mně jen nejde do hlavy, jaké vzdělání vlastně mají průměrní němečtí voliči. Myslím tím vzdelání ve fyzice, ekonomice a také v obecních "studijních předpokladech", (jak se ty přijímačky dělají na středních školách).

Fakt nevím, ale přijde mi, že to mají v těch "palicích" vykradeno! Bohužel ten pitomý národ je dost veliký na to, aby nám "podkouřili" v energetice. A je dost pitomý na to, aby si neuvědomil co vlastně dělá!

+1/0
11.2.2014 21:14

P78a71v15e82l 75A59n94t71o94n 7308345438784

Vidím problém v tom, že celý ten trh s elektřinou je o dohodě v rámci EU, jak to má fungovat. Pokud tedy teď Německo prodělává, tak to neznamená, že časem nemůže v EU protlačit nová upravená pravidla, která mu budou lépe vyhovovat. Takže teď si napočítáme, že stavět jádro nám vydělá, ale stačí pár úřednických nařízení ve větších státech a nalité peníze do nového jádra vytečou kanálem.

0/0
11.2.2014 20:39
Foto

K73a18r42e17l 41S88e56i37d97l 8629365810588

To nezní nereálně. :-/

0/0
11.2.2014 21:49

V50l35a39d47i95m75í24r 59W62a62g43n52e27r 4248795578

Co je důležité je, že státu, který má dostatek efektivních vlastních zdrojů elektřiny, které nejsou příliš závislé na dovozu, se hůře diktuje v této oblasti, než státu, který je totálně závislý na tom, kdo diktuje.

0/0
12.2.2014 0:05

T23o34m96á15š 76K32a79p34l19a47n 8413949773803

omlouvám se, jsem naprostý laik ale mám malý dotaz - opravdu se nejde elektřiny nějak "zbavit"? Prostě ji nějak třeba "uzemnit", prostě abych ji nemusel vyvážet v době, kdy je její prodejní cena záporná a já tedy musím za vývoz ještě platit?

A nebo nejde vymyslet jednoduchý program - api na serveru, které by hlásilo okamžik, kdy k tomu dojde a v tu chvíli by to znamenalo, že by cena elektřiny pro domácnosti mohla být třeba za nulu, tj. např. inteligentní karmy atp. by se mohly v tu chvíli zapnout, naakumulovat teplo zadarmo a zároveň by ušetřil dodavatel energie?

0/0
11.2.2014 20:14

J19a77n 11D26v18o68ř42á56k 4333572293297

Ono to částečně jde. Možná máte doma vysoký a nízký tarif elektřiny, lidově denní a noční proud. Noční je levnější, ale abyste jej mohl využívat, musíte mít spotřebiče, které budou spuštěny pouze při nočním tarifu (je to ovládáno dálkově). Je to vhodné pro boilery, případně akumulační kamna.

0/0
11.2.2014 20:25

J20a54n 98D63v23o73ř76á79k 4833372393757

A právě spouštění nízkého tarifu způsobí nárůst spotřeby. Takto lze částečně regulovat odběr.

Co se týče "uzemnění" energie, tak to je jiná potíž. Energii nelze jen tak vyrobit a ani se jí zbavit. Muselo by se někde něco rozsvítit, ohřát atp. Ideálním řešením jsou přečerpávací elektrárny, které "naakumulují" levnou elektřinu a později vypustí "drahou" elektřinu. V ČR je pouze jediná a přestože náklady na její budování byly obrovské a de facto nikdy nevyrobila ani 1 kWh elektřiny, již několikrát se zaplatila. Ekoteroristi však nic takového nepřipustí budovat.

0/−1
11.2.2014 20:32

M80a28r54t14i38n 57V44a28j80s81a53r 5649513106156

Přečerpávací VE máme dvě: kromě Dlouhých strání ještě Dalešice.

0/0
11.2.2014 20:34

J74a23n 10D47v38o11ř43á22k 4233672663647

Omlouvám se. Dalešice jsem omylem vynechal.

0/0
11.2.2014 20:38
Foto

K28a36r90e88l 33S16e29i77d82l 8339775100818

Myslel jsem, že tak funguje i Lipno I a Lipno II?

0/0
11.2.2014 21:51

M84i71c26h26a64l 25C95h86a47l35u35p84a 6198820339903

Celkem by měly být čtyři - http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna#P.C5.99e.C4.8Derp.C3.A1vac.C3.AD_vodn.C3.AD_elektr.C3.A1rny_v_.C4.8Cesku

+1/0
11.2.2014 22:15

M42a20r98t61i43n 77V54a57j44s21a82r 5929593456506

Energii lze nějakými způsoby mařit, ale zařízení, které by to zvládaly na úrovni desítek či stovek MW, se myslím moc nestaví. V minulosti rozhodně nebyly potřeba. V tomhle se ale moc nevyznám.

A co se týče spotřebování energie na povel, přesně o tom jsou "smart grids"; není to ale nic nového, na stejném principu funguje už celé roky HDO (hromadné dálkové ovládání - http://cs.wikipedia.org/wiki/HDO). Problém je, že ani smart grids nemusí být schopny zvýšit odběr elektřiny na povel tak, aby to stačilo - kolik máte doma zařízení, jejichž ovládání můžete - v principu - svěřit někomu jinému? Já jen ledničku (ne, že by to uměla už teď), a v omezené míře pračku. Akumulační kamna by byly ideální, ale topení elektrikou není ani v době OZE žádný cenový hit, takže to má málokdo. No a žehličku, vařič, počítač ani televizi si od distribuční společnosti zapínat a vypínat nenechám (tedy, dokud do toho budu moci mluvit :-/).

+2/0
11.2.2014 20:28

J45a10n 64D52v39o27ř94á58k 4513692763807

Já si nenechám vypínat ani lednici. Půl dne v Německu nefoukne a mně zteplá pivo :-D

+3/0
11.2.2014 20:34

M10a64r13t23i33n 95V85a49j23s78a48r 5489173266686

Vizionáři plánují lednice, které udrží teplotu i při mnohahodinovém vypnutí napájení. Kromě toho, pokud do té lednice pořád polezete a teplota stoupne, tak se dle vizionářů zapne, smart nesmart. Možná pak zaplatíte pokutu :-)

Ovšem musíte počítat s tím, že za takovou chytrou lednici (a zejména její izolaci) něco zaplatíte.

0/0
11.2.2014 20:37

J80a52n 41D12v36o11ř84á89k 4843532403927

To je zajímavé, ovšem odběr lednice, zvlášť bude-li izolována tak, že se několik hodin nesepne, rozvodnou soustavu asi nevytrhne :-(

+1/0
11.2.2014 20:40

M73a47r60t56i90n 65V95a54j91s40a97r 5599953726946

Ano, o to mi taky v mém tom příspěvku šlo. Jen v propagačních materiálech zelených se o tom obvykle moc nemluví. :-)

+2/0
11.2.2014 20:42

M36a65r61t26i44n 23N58e23r16m20u66t 9507787258749

ono se to sice nezdá, ale pokud jsem slyšel dobře, spotřeba všech lednic a mrazáků je snad větší než spotřeba el. lokomotiv. (na každého člověka vychází dejme tomu jedna lednice po 50W = 500MW, což je tak 100 lokomotiv při plném tahu, proč ne)

0/0
11.2.2014 20:58

M28a69r92t13i22n 11V62a32j56s81a20r 5709763506546

Jedna lednice třídy A+ spotřebuje 0,2 až 0,6 kWh za den (podle teploty okolí a dalších faktorů). Předpokládejme, že je to 0,5 kWh (nadhodnoceno). Při deseti milionech lednic (nadhodnoceno) je to 5 GWh za den. To sice převyšuje kapacitu Dlouhých strání, ale ne o moc - Dlouhé stráně mají, podle toho co jsem dohledal, kapacitu 4 GWh. Ovšem celých 5 GWh lednic nebude k dispozici pro řízení - ne všechny lednice budou ve stavu, aby mohly ihned reagovat na pokyny soustavy. Čili ve skutečnosti to bude výrazně méně než 5 GWh, rozhodně méně než Dlouhé stráně.

Dnes nikdo smart lednice nemá, takže pokud by se tohle mělo realizovat, lidé by museli masivně na smart lednice přecházet. Jak už jsme řekli, jedna lednice má kapacitu méně než 0,5 kWh, a řekněme, že příplatek za smart lednici oproti normální lednici (lepší izolace a napojení na smart grid) bude 1000 Kč. Cena 1 MWh kapacity pro smart grid bude tedy vyšší než 2 miliony.

Dlouhé stráně byly postaveny za 6.5 mld Kč. To odpovídá 1.6 milionu za MWh kapacity - tedy levnější než v případě lednic!

Závěr: celý smart grid v ČR pomůže v řiditelnosti soustavy asi tak, jako jedna nebo dvě přečerpávací elektrárny, a náklady budou přinejlepším srovnatelné, ale spíš vyšší.

(Mám někde něco špatně?)

0/0
12.2.2014 21:22

M81a15r63t15i57n 33N33e37r94m78u25t 9347547458349

nééé, spočítané to máte pěkně, jen jsem chtěl poukázat, že i ty lednice ve svém součtu znamenají hodně - (a nejsou to jen ty domácí, ale i v obchodech, skladech a mrazírnách) - vidíte, vlastně dají dohromady naši největší přečerpávací elektrárnu.

0/0
12.2.2014 21:41

V25l27a39d26i22m38í66r 92W59a93g73n43e15r 4438335528

Dobrý den pane Kaplane, jak už reagovali jiní, částečně je odpověď na Vaší otázku systém HDO a v budoucnu něco podobného, jen trochu sofistikovanější, smart grid. Problém je, že to dokáže využít jen omezený výkon. A určitě ne to, co například Němci plánují mít (60 GW ve větru a 60 GW ve FV). 

Jinou věcí je, že pochopitelně můžete a také se vypínají elektrárny, v Německu už i OZE. To zase takový problém není. U těch OZE ovšem zákazníka od poplatků za dotovaný odběr neuchrání ani to, že je elektrárna vypnutá a nedodává v důsledku obrovského přebytku výkonu. Provozovatel totiž má zaručený výkup a zaplacení. Ať už elektřina potřeba je či není. V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly. Je to také v případě, že se třeba kvůli odporu obyvatel zpozdila stavba potřebných vedení, která by vyvedla proud z přímořských či mořských větrných parků

+4/−1
11.2.2014 21:29
Foto

K81a72r61e37l 60S86e72i66d51l 8949415960338

Děkuji za vysvětlení, pořád mi nešlo do hlavy, proč by nešly jednoduše přestavit vrtule "do praporu".

0/0
11.2.2014 21:55

J96a76n 18D85v31o66ř92á40k 4593372253247

"V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly."

Mně je špatně...;-(;-(

0/0
11.2.2014 22:41

P22e13t21r 82N88o28v92o70t36n43y 3619912179722

To je teprve začátek ;-D

0/0
12.2.2014 10:00

J38a54r72o74s27l95a69v 68B62r26ü65m57m82e76r 7404213316

Ono by to opravdu bylo pro všechny lepší, kdybychom tm majitelům FVE platili za to, že nebudou nic dělat :-/:-/;-€;-€

0/0
12.2.2014 11:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.