Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První bomby měly dopadnout na Budějovice. Nálety by trvaly až 50 dní

Německé nálety na Československo měly co nejvíce narušit probíhající mobilizaci. Zásoby paliva, munice a bomb byly vypočítány na 50 dní války. Útok by začal 1.10.1938 v 6:00 ráno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a35n 84M34a93j65z14n20e53r 1706667796392

ještě by se ta chyba v nadpisu dala opravit v tom dolním pásu náhledů článků ("Najdete na iDNES.cz"), tam je to pořád špatně.

0/0
19.2.2014 9:51

J86a83n 74K22o86z82á53k 7755778649398

Zapnul jsem si simulátor Il-2 1946 s nainstalovaným HSFX 7, že si vyzkouším souboj Avia B-534 versus Bf-109D. Za Avii to bylo těžké - Messerschmitty využívaly svojí převahu v rychlosti, prováděly rychlé boom-and-zoom útoky z výškové převahy a pak hned mizely zpět.  Za Messerschmitty to pak chtělo jen nepustit se do manévrového souboje a držet si rychlost (stejná taktika, jako proti sovětským I-16 a I-153).

0/0
18.2.2014 18:11

V24i11l71é65m 57P81ř39í88h48o76d52a 2184249183687

Měli jsme krásný éra, jenže upřímně - vojenské zakázky a tóčo různých stréců kolem nich se zase o tolik oproti dnešku nelišily, řekl bych. V porovnání se sousedy mebo blízkými zeměmi naše letectvo žádná sláva. Poláci o min. půl levelu výš (PZL P-11, P-7, Karas, atd.), Maďaři italský Fiaty CR-32/42, i Rumuni byli dál (IAR-80).

0/−1
18.2.2014 23:04

J25a31r55o13s62l81a46v 38B28r65ü25m95m32e15r 7694213966

CR-32, PZL a další byly na úrovni +- B-534. IAR-80 je současník B-35/135. Prakticky všechny státy světa byly pozadu cca o rok za Německem.

+1/0
18.2.2014 23:24

V70i55l19é91m 92P47ř62í70h40o77d41a 2614439753597

CR-32 možná, CR-42 o dost rychlejší, PZL totéž.

0/0
19.2.2014 0:38

J13a28r66o32s30l73a12v 57B76r72ü52m10m42e84r 7174823776

CR-42 byl tehdy novinkou, Italové jej zařadili v v květnu 39, Maďaři tedy ještě později, takže ohledně konce roku 38 je irelevantní. PZL byl výrazně rychlejší až ve verzi 24, kterou paradoxně Poláci neměli ve výzbroji.

+1/0
19.2.2014 1:05

V65i55l47é68m 97P75ř32í82h92o41d31a 2134159753837

Relevantní je to v případě střetu s Němci. Víme, jak dopadlo polské letectvo.

0/0
19.2.2014 13:17

J89a65r91o13s48l47a90v 32B67r97ü41m28m50e46r 7294853336

Nechali se překvapit z velké části na Zemi. Tak jako Belgičani přišli o všechny své Hurricany během chvilky, kdežto připravení Holanďani s horšími Fokkery způsobili Němcům nepříjemné ztráty.

+1/−1
19.2.2014 14:24

D94u62š95a87n 37Ž89a15t51e44c48k36ý 8421792531719

S prohlášeními ohledně zničení velké části polského letectva už na zemi překvapivým útokem 1. 9. 1939 opatrně!

Na palbě http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2849říkají:

Zdebychom měli vyvrátit jeden mýtus, který pro mnoho lidí vytvořila historickáliteratura 50., 60. a 70. let. Ta tvrdila, že první údery Luftwaffe zničilypolské letectvo na zemi.

Není to pravda.

Polské letectvo již 31. srpna 1939, na rozkaz velení, přemístilo své bojovéletectvo na záložní letiště. Údery letectva Luftwaffe tak zasáhnou, ale dejmekonečně slovo – Janusz Piekalkiewicz – Hitler a Stalin rozbíjejí Polsko –Polské tažení. To, co on říká, pak potvrzují i další prameny na konci méhočlánku a mnoho dalších, které vycházejí i z později otevřených archivů( po roce1990). Janusz Piekalkiewicz prozkoumal v 80. letech archivy celé Evropy, takžecituji jeho výzkum ze str. 91 této knihy:

„Jedno z tvrzení nacistické propagandy,které se dodnes objevuje v různých publikacích, říká, že Luftwaffe již vprvních dnech zničila polské letectvo na zemi. V této době byla zničena pouzezařízení mírových letišť, školní letadla (jako RWD-8) a průzkumná (jakoR-XIII.) a také stoje, které se právě nacházely v opravě nebo na revizi stavu.Ve skutečnosti v souladu s polskými prameny v prvních dnech války ani jedinýbojový stroj nebyl zničen na zemi (všechny přelétly dne 31. srpna 1939 nazáložní letiště). Nicméně kvalitativní a početní převaha Němců jim od první chvíle zajišťovalaneomezenou převahu ve vzduchu.“ Ve stejném duchu je i http://www.fronta.cz/strucne-shrnuti-nemecko-polske-letecke-valky-v-zari-1939

+2/0
19.2.2014 15:06

J96a67r20o75s91l14a44v 39B74r32ü78m70m65e57r 7814453726

Děkuji za korekci, zajímavé. Je ovšem fakt, že poměr síly německého letectva k ostatním byl v roce 1939 mnohem lepší, než v roce 38.

+1/0
19.2.2014 15:36

D55u97š18a52n 79Ž94a61t74e86c60k14ý 8981632891879

Také si to myslím.

Zničení velkého počtu polských letadel na zemi jsem vždycky bral jako axiom, uvádělo se to všude a pořád. Ale dnes jsem přesvědčený, že to tak nebylo.

0/0
19.2.2014 16:13

J53a69n 31K81o36z52á92k 7295598329308

Ono na CR-42 se vůbec často zapomíná. Když se řekne "Výborný dvojplošník", tak většina hned vychrlí I-153, ale že CR-42 nad Středomořím pořádně zatápěly Hurricanům a dokonce si na účet připsaly i jeden P-38, to už ví méně lidí...

0/0
20.2.2014 1:35

J65i58ř29í 48T93i61n12t63ě86r80a 6450299263710

Vážený  pane  Příhodo, 

podle  níže  uvedené knihy  byl  projekt letounu  IAR-80  předložen ke  schválení  až  v  listopadu 1939  a  prototyp byl  dokončen  až  v  lednu  1940.  Takže  do  vámi  uvedeného  výčtu  letadel  nepřísluší. 

 

Zdroj 

Dan  Antoni  a  Georg  Cicos: IAR-80  le  Héros  méconnu,  ISBN  2-915205-08-6

+1/0
21.2.2014 18:30

V58ě11r15a 52P40e40t21r42ů 8903270955366

Třeba českoslovenští velitelé právě chtěli aby zrovna na třebonsku v té bažině němci zaútočili. jak to bylo s rozmístěním našich záloh? zde v článku autor zminuje že to byli plány útoku na nemobilizovanou armádu, jak by to bylo v případě obsazeného opevnění a rozmístění armády v mobilizovaném stavu. Někde u Písku byla čsl tanková divize, za jak dlouho by dorazila k obraně třebonské pánve atd...to mi zde trochu chybí,ale jinak výborný článek

0/0
18.2.2014 9:58

D98u19š29a61n 78Ž57a29t58e39c13k54ý 8481662511959

Věro,rozmístění čs. jednotek bude v dalším pokračování článku. Určitě tam J.Lakosil rozebere HO-31, pluky ZLO, 4. rychlou divizi i VI. sbor.

K tomu„vlákání“. Zabývejme se pouze silami na Hlavním obranném postavení, nikoli čs.zálohami. HOP od Vltavy (u Vyššího Brodu) po českomoravskou hranici (mezi St. Městemp. L. a Slavonicemi) v délce 84km bránila Hraniční oblast 31 (jednotkatypu pěší divize), a bylo rozděleno na 4 části.

Včásti Vltava/Petrovice (30km) byly 2 čs. pěší prapory. Zde byl dle Zezschwitze(viz 1. článek J. Lakosila) terén vhodný pro posílení útoku tanky. Navazoval 33kmúsek (Petrovice/Mládkův Mlýn) bráněný jedním čs. praporem. Tento prostor je dleZezschwitze pro nasazení tanků nevhodný (podmáčený a většinou zalesněný terén,útočící jednotky se dostanou do „snadno zatarasitelné oblasti“). Dále na východk Č/M hranici navazují 10km a 12km úseky, každý bráněný jedním čs. praporem.

Aco teď? Aby se Němci dostali do prostoru mezi Budějovicemi a Třeboní tak mají postupovatpřes Trhové Sviny a Borovany (2 čs. prapory na 30km a dle Zezschwitze rozumnýterén), nebo přes Suchdol + Hrachoviště + Mladošovice do Třeboně (1 čs. praporna 33km a dle Zezschwitze špatný terén)? Je to prašť jak uhoď.

Čs. velitelé tedy nenastražili na Němce schválnězeslabené místo v obraně. Přesto byl Leeb přesvědčen, že v úseku Petrovice/MládkůvMlýn je obrana podstatně slabší než mezi Vltavou a Petrovicemi – k tomuto chybnémuzávěru došel na základě chybných podkladů – přesněji řečeno mapy s chybně zakreslenýmčs. opevněním. Předchozí věta je vlastně citací Lakosilovy hypotézy uvedené v jeho1. článku – německá špionážní mapa přiložená ke zmíněnému článku tétohypotéze plně odpovídá. Němci si mysleli, že část Vltava/Petrovice jeextrémně posílena opevněním, zatímco v úseku Petrovice/Mládkův Mlýn je opevněnípodstatně slabší. Ve skutečnosti byla obrana HO-31 zesílena řopíkyplus/mínus rovnoměrně.

A tak německé jednotky vč. tankových měly postupovat terénem dle německého tankisty nevhodným pro tanky.

+4/0
18.2.2014 14:13

D98u12š16a17n 49Ž14a19t77e51c87k75ý 8281902191339

Aby mě někdo nechytal za slovo: obrana v úseku HO-31 byla řopíky zesílena zhruba rovnoměrně MEZI VLTAVOU A RYBNÍKEM OSIKA u Nové Bystřice. Na východ od Osiky bylo opevnění silnější.

+3/0
18.2.2014 14:34

V67ě12r52a 67P62e92t43r34ů 8123860985676

Děkuji

0/0
18.2.2014 22:35

P42a54v55e66l 84P88e44t21r39ž83í19l55a 9314881407761

Jednalo se o úseky 184 (Staňkovský rybník) a 185 (Číměř) - tyto úseky byly zadány v červnu resp. červenci 1938, tedy po obsazení Rakouska. Bylo zadáno 266 objektů LO vz.37, z nichž 135 bylo vybetonováno a u dalších 31 objektů byla betonáž zahájena. V podstatě se dá říci, že tento úsek byl pokryt 1 sledem LO, 2. sled už se bohužel nepodařilo do září 1938 dokončit. Vzhledem k datu zadání a prováděné betonáže je vcelku logické, že Němci tyto objekty neměli ve svých mapách a byli by pro ně slušným překvapením.

+1/0
19.2.2014 11:41

K73a12r38e38l 48H15a44g52e94r 2982889121646

Nešlo by opravit ten titulek ? dopadnout Budějovice ? snad dopadnout na Budějovice. Čtěte to aspoň po sobě.

+1/0
17.2.2014 15:03
Foto

J77a13n 29K50u45ž76n32í95k

Tak tohle je prostě ... no ... jak to říci. Celý den to máme takhle špatně a nikdo jsme si toho nevšimli. ;-(

+1/0
17.2.2014 16:19

K30a90r39e56l 97H93a82g91e95r 2452729621656

V pohodě, akorát, že jsem z Budějc :-) a většinou články na technetu se dají, oproti některým článkům od vašich kolegů na jiných částech idnesu, číst. Článek opravdu zajímavej.

0/0
17.2.2014 21:10

F59r98a57n70t29i36s20e13k 70M85i98k41e55s 8603797880152

Nejste sam Budejcak, ale nejaka chyba se da omluvit. Jiste to sam dobre vite kdyz jste napsal sto publikaci.;-)

0/0
17.2.2014 22:56

M84i22r18e80k 52T21u98r81e50č21e61k 4593972620252

A jaj, jaj ! Teda cumim, co to ten proklety stat mel za lubem...

+1/0
17.2.2014 14:36

J49o97s27e14f 70B78r26o50ž22k91a 6594142398247

Článek je to sice hezký, ale? Tady se pořád při uvádění podobného zapomíná na to, kolik v této pohraniční oblasti žilo německého a kolik českého obyvatelstva. Nelze popřít, že právě v pohraničí a tak rovněž na jihu byly některé oblasti téměř německé. Pátá kolona. A silně pochybuji o tom, že by tito lidé podporovali českou armádu. To je argument se kterým se musí vážně počítat. Viz osídlení, dosídlení a vysídlování pohraničí německým obyvatelstvem. Tady žádné internační plány podobné tomu, co udělali američané s japonci při napadení jejich ostrovů nepočítali. Nebo snad ano?

+2/−1
17.2.2014 14:15

D51u42š12a12n 90Ž59a60t54e84c16k87ý 8581882771249

Článek je hezký. Ale vy jste vedle jak ta jedle. Právě v oblasti o které píše Jan Lakosil , tedy zhruba mezi Chumem u Třeboně a Vltavou, byl podíl obyvatelstva české národnosti vyšší, než obyvatelstva německé národnosti. Mj. i proto Němci po Mnichovu nezabrali čáru na které se měla čs. bránit - tato čára zůstala v českých rukou. Důkazem budiž mapa Protektorátu (na netu je jich hafo). Dalším dopadem faktu, že lehké opevnění v popisované oblasti vedlo místy s převahou čs. obyvatelstva je to, že dnes zde lehké opevnění fakticky neexistuje - na území Protektorátu ho Němci ničili odpálením náloží uvnitř objektu.

0/0
17.2.2014 14:26

J57o52s71e32f 83B91r57o43ž75k28a 6354682718947

Vedle jak ta jedle jste vy. O kolik vyšší? Ale opravdu? Viz početní stavy armády u příspěvku A. Koudelky. Jinak si přečtěte toto: http://www.fronta.cz/mohli-jsme-se-v-roce-1938-branit, a to včetně diskuze, která zdaleka přesahuje toto.

0/0
17.2.2014 14:31

D87u92š16a68n 66Ž98a78t58e56c16k13ý 8641942231219

O kolik? To si zjistěte sám.

článek na který odkazujete je plný nepřesností. Je zbytečné se jím ohánět. Jen velmi obecně mluví o převaze německého obyvatelstva tam, kde se stavělo opevnění. Obecně to je pravda, ale rozhodně to neplatilo všude. A znovu opakuji - argumentovat převahou německého obyvatelstva je v diskuzi k článku týkajícím se jižních Čech nesmysl.

0/0
17.2.2014 14:44

J26o21s89e48f 35B63r49o86ž81k55a 6314932988367

Já jsem psal o převaze Německého obyvatelstva? Asi ne. A že blízko hranic byly obce téměř německé je faktem. A jenom počet Německého obyvatelstva v Č. Budějovicích? Vysídlené pohraničí a podobně jsou knihy s touto tématikou. Jedna jihočeského autora se zabývá speciálně oblastí Šumavy až po Třeboňsko. Jinak němečtí stratégové věděli jak to s tím obyvatelstvem je. A speciálně lehká opevnění v této oblasti dále od hranic, byly pro ně menší překážkou.

0/0
17.2.2014 16:48

V83i65l90é88m 58P95ř23í80h89o31d78a 2454989953647

Když už bychom do toho šli, tak řešení jednoduché - stanné právo.

+1/0
18.2.2014 22:53

A28n28t96o43n32í59n 16K45o29u45d40e48l15k34a 1225445146792

no po bitvě každý generálem, ale kdysi dávno někdo učinil špatné rozhodnutí a obrovské peníze šly na budování systémů opevnění republiky, které do války nebyly dokončeny a bunkry nikdy nebyli řádně vyzbrojeny. Nyní už víme, že i v případě 100% dokončení a vyzbrojení bunkrů by tyto stavby bez protiletecké obrany dlouho neodolávaly. Podle mě se měli vykašlat na bunkry a peníze dát na letectvo a tankové prapory - tyto věci ve válce rozhodovaly.

0/−2
17.2.2014 13:32

J32a72r50o21s75l45a27v 96B44r31ü67m68m88e64r 7534323626

Peníze zase nebyly zas takový problém. A pevnosti nebyl špatný nápad, na určenou strategii byly vynikajicí, viz jaké problémy dělaly pevnosti i spojencům později a dokonce i v pozdějších válkách.

+7/0
17.2.2014 13:36

A37n34t59o75n76í77n 30K70o52u27d56e17l55k77a 1855735656762

no peníze byly problém, náklady na opevnění byly vyčísleny na 10 miliard doba budování 10 až 15 let a roční příjem státu 8 miliard. Takže na tehdejší dobu závratná suma za kterou by se dalo pořídit mnoho jiné vojenské techniky a vybavení, popř. vycvičení armády.

+1/0
17.2.2014 13:43

J33o24s17e51f 60B26r34o24ž84k76a 6604562758947

A nejen peníze. K dispozici 1 280 000 vojáků. Z toho pouze 650 000 Čechů. 300 000 Němců, 200 000 Slováků a potom ty další národnosti. Chtěl bych vidět tu válku za českou vlast při totálně rozložené a fašizmem zmítané Evropě.

0/−1
17.2.2014 14:27

M82i70c83h20a54l 13P54a93v30l50á33t 9273693884889

Chybela (spolehliva) ziva sila. To byl jeden z nejdulezitejsich argumentu PRO opevneni a PROTI vystavbe vetsi armady.

+3/0
18.2.2014 10:58

D52u80š94a33n 87Ž29a17t55e84c73k43ý 8511612911529

S celkovým počtem celkem souhlas (údaje se mírně různí). Ale jak jste přišel na ty počty jednotlivých národností v mobilizované čs. armádě? Resp. z jakého zdroje?

Vámi uváděný počet vojáků německé národnosti totiž odpovídá MECHANICKÉMU VYNÁSOBENÍ celkového počtu vojáků čs. armády PROCENTEM, ve kterém byla zastoupena německá národnost v populaci ČSR (23,29% v r. 1921). Číslo 300 000 čs. vojáků německé národnosti ve zmobilizované čs. armádě tedy odpovídá zcela nereálnému předpokladu, že čeští Němci nastoupili do čs. armády stejně svědomitě, jako např. Češi. O tom, že z povolaných Čechů nastoupila naprostá většina, ale z povolaných českých Němců to bylo daleko menší procento asi ani vy nepochybujete.

+1/0
18.2.2014 18:47

J20a95r51o61s34l84a92v 75B29r62ü31m38m93e65r 7284423556

10 milliard po dobu 10 let není tak moc. Při vyzbrojování nebyl problém s penězi pro domácí dodavatele, ale byl problém s devizami pro nákup v zahraničí.

S válkou vláda počítala, proto se v roce 37 rozhodlo, že se budeme vyzbrojovat, nehledě na finanční důsledky, s tím, že se předpokládalo, že kolem roku 41 budeme muset vyhlásit bankrot, pokud nebude válka. PO Německu jsem byli druzí nejvíce zbrojící stát v Evropě.

+2/0
17.2.2014 14:46

J44i35ř41í 95D65o32u86t74n74á25č 2980467207605

vizi tankových klínů s přímou leteckou podporou neměl nikdo kromě němců ... a v roce 38 to i oni měli v podstatě na papíře

+2/−1
17.2.2014 13:44

L92u12d76ě39k 37K74r18a64t13o59c14h74v70í66l 9905234881664

A co Teorie hlubokého průniku z prvního a druhého "tankového plánu"?

0/0
17.2.2014 14:16

T40o86m17á36š 59B56l54a72h64o85š 6596697935390

Jednu pevnost Hitler obešel ... jako by nebyla.

A druhou pevnost v Normandii docela rychle dobyli, i když to stálo hodně životů.

0/−1
17.2.2014 14:10

J18a11r37o35s26l35a90v 67B47r79ü31m81m90e89r 7614303826

Jo obešel, ale měl namále, ten průnik v Ardenách vyšel jen díky shodě náhod.

0/0
17.2.2014 14:47

P60a35v41e16l 32P53e65t51r30ž84í63l20a 9324141437651

No, než začnete vynášet tyto soudy, měl by jste si o tom něco přečíst. Opevnění bylo rozhodnutí čistě pragmatické, protože mělo uspořit lidskou sílu. Uvědomte si, že ČSR byla schopna postavit asi 40 divizí, což zdaleka nestačilo na obsazení celé délky hranic. Navíc postavit, vyzbrojit a udržovat 40 divizí bylo daleko dražší, než postavit opevnění, což i výrazným způsobem pomohlo hospodářství. Navíc opevnění nebylo postaveno k tomu, aby zničilo nepřítele, ale aby zadrželo co nejdéle první úder tak, aby bylo možno přisunout jednotky pravidelné armády.

+12/0
17.2.2014 13:47

A74n66t68o38n64í95n 62K75o71u49d36e15l77k65a 1645205446122

je mi jasné, že nyní se nemůžeme vcítit do uvažování tehdejších vojenských špiček, ale pokud 10 miliard utratíte za letadla, tanky, a další výzbroj, také tím můžete pomoct ekonomice, tehdy ČR mnoho zbraní a letadel sama vyvíjela a vyráběla. K tomu bránění hranic - tam přece nejde o to sedět fyzicky na každém metru hranice - to už páni vojevůdcové uměli ubránit státy jinými způsoby. Já osobně našim předchůdcům nevyčítám rozhodnutí postavit bunkry, jen je třeba si s odstupem času přiznat, že to bylo špatné rozhodnutí.

0/−3
17.2.2014 14:15

J97i43ř61í 33D84o57u71t83n95á50č 2360567257745

Nebylo to špatné rozhodnutí , špatné bylo se nebránit ...

+5/0
17.2.2014 14:31

A86n26t25o32n92í90n 28K64o71u65d43e81l26k60a 1725635306532

mno tak toto je na jinou a velice dlouhou diskusi. Měli bránit, nebo neměli bránit. S tím co měli a s těmi kdo je kopli do zadku na místo pomoci. Měli nechat zdecimovat naši populaci? Já myslím, že ne.

0/−2
17.2.2014 14:40

J75i29ř16í 10D13o51u80t21n65á80č 2100227487245

Ano .. je to na dlouhou diskuzi , ale i porážka za tři neděle a třeba i 300 tisíc ztrát pořád lepší než ta morální devastace , a možná by bolševik nebyl a hlavně by neměl materiál na tu svou propagandu

+4/0
17.2.2014 14:53

J34i61n28d61ř49i41c27h 52H83r43d71l94i88č13k40a 4216204419294

Docela mě děsí tohle snadné žonglování i se statisícovými ztrátami, to je asi opravdu možné jen tehdy, kdy je už dávno mír. Ona ta morální devastace je už legendární termín, aniž by se většinou pořádně zargumentoval.

Bolševik by byl a materiálu na propagandu by měl ještě více, právě pro ty ztráty. Odklon od západu byl způsoben účastí velmocí na mnichovské dohodě, což by platilo v každém případě, i kdyby se bojovalo.

+2/0
17.2.2014 15:29

J82i80ř94í 68D85o22u73t51n80á35č 2460647587275

370 TISÍC MRTVÝCH BYLO ANIŽ JSME SE BRÁNILI

+6/0
17.2.2014 16:29

J28i57n64d42ř21i24c87h 35H33r45d72l38i18č61k77a 4806544699674

Není nutno křičet, záleží na argumentech.

Tyto oběti okupace by byly tak jako tak. K tomu ztráty z válečného konfliktu. Tehdy se všeobecně věřilo, že bombardování bude jedním obrovským masakrem. to jen my máme výhodu nejen míru, ale i znalosti pozdějšího vývoje.

+1/−1
17.2.2014 17:33

J91a65r43o39s92l41a48v 75B88r45ü27m46m78e22r 7774703546

Ti mrtví bez boje je ale jen a jen ostuda.

+2/−2
17.2.2014 18:11

V75i77l98é27m 40P56ř57í59h94o57d13a 2214739103797

Vykládejte tohle těm mrtvým.

+1/0
19.2.2014 0:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.