Diskuze

Počítání atomů ukázalo, že Země mohla být od začátku vhodná pro život

Nová analýza naznačuje, že krystaly zirkonu z Austrálie jsou staré téměř 4,4 miliardy let. Jak se zdá, naše Země velmi rychle dosáhla "moderní" geologické podoby vhodné i pro život.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jestli má někdo zájem o celý vědecký článek at mi napíše na grebena@email.cz

0 0
možnosti

J72a40n 43H52l31e86d49í53k

26. 2. 2014 22:12

až bude věda na úrovni, odsouhlasí pravdivost bible

0 1
možnosti

P61e86t76r 55H89o52r54á63k

26. 2. 2014 22:16

A co ohledně vzniku země odsouhlasí z toho textu?

0 0
možnosti

J95a91n 68P24a58v36e92l61k34a

26. 2. 2014 16:15

Vždyť už našli pozůstatky života staré 3.8 mld. let.

0 0
možnosti

L12a57d62a 87N43o84v59a32k

27. 2. 2014 1:45

já to tuhle taky našel...

0 0
možnosti

Jak překvapující... snad si vědci nemyslí, že jsme tu náhodou...??

1 1
možnosti

Ne, nemysli. Evoluce podleha prirodnimu vyberu. Tam moc nahody neuzijete.

3 0
možnosti

M87a28r16t83i29n 92I12g19u69e

26. 2. 2014 11:53

Když budeme potřebovat naprosto přesně vědět co se stalo před miliardami let, nebo z čeho se skládá cosi co existuje miliardy kilometrů daleko, pokud vůbec, zeptejme se vědců. Ideálně pana Grygara, ten ví i třeba co si nemáme myslet.

1 1
možnosti

Ikdyž s vaším názorem souhlasím, nemůžu souhlasit s plevelením diskuze. A co toho tu je... :-(

0 0
možnosti

Už odmala se mi zdál podezřelý výklad Pangey. Jedna obrovská masa pevniny a kolem voda. Nepřišlo mi to vzniklé normálním vývojem. Pak jsem se dozvěděl o překladech sumerských klínopisných destiček napsaných Zechariem Sitchinem. Tam se popisuje náraz několikrát větší planety než je naše Země a sražení Země na novou oběžnou dráhu. Místo nárazu a původní oběžná dráha je dnes známá jako pásmo planetek mezi Marsem a Jupiterem. Tenkrát mi docvaklo, že takto by se Pangea mohla snadno vytvořit. Vody by se nalily do odseknuté části, která by byla relativně plochá. A proč to píšu - v takový moment by možná došlo k daleko rychlejšímu schlazení Země, než je to uvažované pozvolné, o kterém se píše v článku (ikdyž je mi jasné, že takový náraz, to je také neuvěřitelné množství tepelné energie).

0 0
možnosti

Po takovém nárazu by ze Země byla žhavá koule a tak by se voda neměla kam nalít...

1 0
možnosti

L21a76d83a 95N88o77v70a37k

26. 2. 2014 9:52

nedělal bych ukvapené závěry a počkal bych až se k problematice vyjádří někdo kompetentní.. Třeba František, nebo alespoň Dominik..:-/

3 1
možnosti

Ti moc kompetentni nejsou. Katolicka cirkev oficialne stari zeme, ani evoluci neodporuje.

Myslim, ze to bude chtit nejakeho opravdoveho odbornika z rad americkych evangeliku. Nejlip nekoho, kdo ma vlastni muzeum dejin Zeme, kde jezdi pralide na dinosaurech.

7 1
možnosti

Ok pochopil jsem jak se pozná jak jsou ty krystaly starý. Ale nepochopil jsem jak se pozná, že ty 4G let starý krystaly nepřinesl třeba meteorit který na zem dopadl třeba před 2G rokama.

2 0
možnosti

Exacto! Urcite na ten vyzkum byl nejaky uzasny grant ;-D

1 6
možnosti