Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

YouTube má problém: každý může nechat smazat video, ve kterém se objeví

Titulek možná trochu přehání, ale ne moc. Podle Googlu je rozhodnutí o odstranění filmu "Nevinnost Muslimů" na žádost herečky, která se v něm objevila na zhruba pět sekund, nebezpečný precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P47a90v79e83l 91M30a17r95t32i13n32e38k 9815655701453

Dovoluji se protestovat. Xenofobie - strach z neznameho. Jelikoz vime o cem film je, xenofobie to byt nemuze. Je to strach z nasledovniku a uctivacu onoho pedofilniho zneucteleho kazatele. A vime co dokazi, dokonce nam i obcas ze zapalu nabozenskeho vytrzeni vybuchuji. Ale co nadelame, je to holt moderni slovo, ze jo redakce!?

+1/−1
4.3.2014 20:46

A59l98b17e15r50t 80V20l91a16c63h 8346291138122

Vaše poznámka ohledně xenofobie je naprosto přesná! R^

0/0
5.3.2014 16:56

M78a35r95t89i52n 79Š23t55ě42p88á75n62e74k 3137973143281

Chapu to dobre, ze ona podepsala smlouvu na to ze natoci Tenkrat na zapade a oni to pouzili do Jak spravne vrazdit?

Pak to naprosto chapu, mela smlouvu na neco a bylo to pouzito uplne jinak. To jen naprosto normalni poruseni smluvnich podminek. Ma pravo na to, aby to bylo smazano. Ale tim to konci, rozhodne by to nemelo znamenat to, co se tu snazi implikovat, tj. ze se budou hromadne mazat filmy, protoze nemaji souhlas (pisemny se tremi kopiemi s urednim overenim) ze v nem chteji hrat (dve sekundy, sto metru od kamery, zezadu, zavazujic si tkanicky).

Zase nekdo neco prekrucuje.

 

PS: Na zaver se slusi rict, ze jsem placl nejake nesmysly ohledne nazvu filmu, bystrejsi to pochopili, hloupejsi si to tu ted prectou a ti co to budou komentovat...

+3/−1
4.3.2014 14:35

M96i17c13h87a69l 53P78a95v20l68á91t 9853663814759

To se mi libi!

Je to samozrejme hrozna hloupost, ale bude s tim spousta legrace.

+1/−1
4.3.2014 12:41

M29i10c53h13a84l 75P28a65v46l53á74t 9253743274449

Nebudte takovy skarohlid pane Klimku. V pravni praxi je velke mnozstvi MNOHEM horsich kravovin, ktere zadnou srandu neprinesou. Tahle blbina ano. Uvidite sam.

0/−1
4.3.2014 13:59

G88a17b58r16i12e15l 93H74o47r36t46e72n 9831139863494

Jakou srandu? Že nějakému tvůrci Google zruší živnost na Youtube, protože se nějakým okrajovým účinkujícím nebude líbit, že má autor peníze z reklamy a oni dostali jen "na pivo"? Víte předpokládám, že tři odstraněná videa kvůli autorským právům znamenají zablokování kanálu...

0/0
4.3.2014 20:13

M13i18c80h97a82l 97P60a24v41l31á88t 9473503264779

Ale jiste.

Jenom se pokuste odhadnout, k jakym zajimavym (a skutecne i zabavnym) situacim to povede. Cerny humor je taky humor. A na mnoho absurdnejsich veci si internetova verejnost bez problemu zvykla.

0/0
5.3.2014 12:37
Foto

K62a30r92e33l 12S77e18i75d72l 8249165770658

Po převzetí YouTube Googlem jsem se také nestačil divit, kolik videí zmizelo.:-/

0/0
6.3.2014 11:52

J81a42n 65K34o21ř66á46n 7467158198966

Jak se prokazuje že je to ta osoba ? Vyfotím se a pošlu to googlu ?

+3/−1
4.3.2014 10:19

B90r70o82n15i37s95l19a67v 20J62a20k62l 8460355105145

To je samozrejme jenom spravne .... vzdyt kolik lidi na trubce vydelava, ze nekoho natocili treba v nelichotive situaci .... takovy clovek ma samozrejme pravo se branit!

+7/0
4.3.2014 9:59

T35o68m90á81š 58S81k91á43l64a 6188597

jenže... úplně stejný argument používají již nyní autoři různých špatných výrobků na své kritiky. Každý kdo napíše, nebo řekne něco špatného (a má příslušný počet odběrů) je okamžitě stažen, protože autor ho nahlásí, jakože dotyčný chce vydělávat na jeho jménu. A ano, má na to právo. Ale je to hnus. Moji oblíbení recenzenti se již přesunují na soukromé stránky, protože na YT stačí jeden mail a google ani neověřuje oprávněnost žádosti a smaže vám obsah i když máte psané povolení od daného autora o zveřejnění. Ale vaše dokazování se táhne měsíce. Malí lidé to neutáhnou vůbec, takže zůstávají jen ta "vhodná" videa. Nevím co horšího může být než médium, o kterém si lidé myslí, že je svobodné, ale na pozadí praktikuje podobné akce.

0/0
5.3.2014 16:10

M53a50r62i56o 86P96e68t20r84ů 9127403101501

Když Google zvládá na StreetView standardně rozmlžovat tváře, SPZ, reklamní nápisy, apod., tak bych z toho tragédii nedělal. Dopadne to holt podobně i u videí z vaší trubky ...

+6/0
4.3.2014 9:23
Foto

J68i49ř70í 44R28o32h13a86n 5854668417205

Pokud znáte dobře film Noc na Karlštejně, hned na začátku, kde probíhají rytířské turnaje, se v pozadí do záběru omylem dostal chlap v montérkách na kole, který patrně jede domů ze šichty. Proč právě tenhle dělník by měl mít právo veta k nejslavnějšímu českému muzikálu?

Je to opravdu hloupé rozhodnutí. Díky zasr... muslimům se už teď musíme před vstupem do letadla málem vysvlékat do naha, v Bruselu kvůli nim chtějí zakázat slavení Vánoc a teď ještě tohle?

+13/−4
4.3.2014 8:35

K46a27r24e41l 87V89a70c71h87u58t 9243682989633

V Bruselu že chtějí zakázat slavení vánoc? - No, to bych chtěl vidět to tóčo, kdyby Brazilcům chtěli zakázat festival v Riu...  ;-D :-/

0/0
4.3.2014 9:41

H75o49n66z88a 29K32o37v89a41r 6893427319983

Přehání. Prostě jen rozhodli, že v Bruselu nebude na náměstí stromeček, protože by to mohlo urazit muslimy. Jinak samozřejmě každý slavit vánoce může. Ale i tak mi to rozhodnutí připadá strašlivé.

+8/−1
4.3.2014 11:58

T45o84m56á65š 64S95k24á75l59a 6508947

a gayové také nechtějí manželství, jen nějaký svazek. Tak nějak jste to myslel? Mě třeba uráží, že mi cizí kultura chce COKOLIV diktovat. Jestli je to uráží, ať kolem stromku nechodí. Nebo ať jsou pro změnu tolerantní k místním zvyklostem. Jenom EU může vynucovat toleranci k netolerantním. :)

0/0
5.3.2014 16:14

L52u24d50v39í77k 80G89a56j75d29o68š36í46k 2295773224872

To není dobrý příklad. Pokud tam jel chlapík na kole omylem a nebyl součástí komparzu (neměl žádnou smlouvu s produkcí a nedostal honorář), tak žádný takový nárok mít asi nebude.

Pak je tu věc druhá, že pokud tenhle muzikál je na YT, autorská práva jsou tím porušena tak jak tak a žádat o jeho odstranění může kdokoliv.

+1/0
4.3.2014 9:45
Foto

J18i36ř82í 51R54o67h71a36n 5134118577145

Naopak - právě proto že nemá žadnou smlouvu, a nedostal žádný honorář, může se s vlastníky filmu soudit, protože ho natočili bez jeho vědomí.

+6/−1
4.3.2014 9:53

L13u48d98v89í25k 92G75a18j86d60o62š19í51k 2745333264252

Pokud byl na veřejném prostranství a jeho osoba v záběru je jen nepodstatným detailem a nelze ani poznat o koho jde, tak nemá nárok vůbec na nic.

+1/−1
4.3.2014 14:56

O29t28a44k28a11r 86F50u23k22a 8111683811664

a při pohledu do českých předpisů hned zjistíte, že neuspěje :)

0/0
4.3.2014 15:30

J51i77ř88í 97Z70ý25k29a 9379563131830

pokud je ta osoba jasně identifikovatelná (je vidět obličej), tak samozřejmě má nárok na vystřižení ze scény, případně finanční náhradu pokud dojde k újmě na jeho cti (zachycen v pornografickém snímku, případně nezpravodajském snímku o feťácích, zlodějích atp.).

+2/0
4.3.2014 17:58

T46o79m31á74š 29S42k13á92l48a 6198867

Díky bohu za HD vysílání ze sportovních akcí. To by bylo, abych se v hledišti nenašel.

0/0
5.3.2014 16:16

J68i84ř47í 21Z48ý12k80a 9739483151930

pokud byste na takovém snímku byl zachycen, tak asi máte smůlu, protože sportovní přenos bude brán jako reportáž. Ale pokud by se část této reportáže s Vaším obličejem objevila v nějakém filmu, tak nárok na vystřižení ze scény dle mého názoru máte.

0/0
5.3.2014 17:58

P89e17t69r 11K40o81z25á18k 3118123712405

Spíš by mě zajímalo, kolik té ženské muslimové zaplatili... :-D

+1/−2
4.3.2014 10:35

D25a80v18i11d 49P26e86t18r90ž88e66l38a 2506824143280

Díky zasraným muslimům? Ale to se velmi pletete - muslimové jsou pouze záminka a využít (zneužít) se dá všechno, stačí v lidech vzbudit strach a postavit se do role zachránce (ochránce před něčím). Rozhodnutí učinil někdo jiný. Neházejte prosím odpovědnost tam, kde nepatří.

0/−2
4.3.2014 13:21
Foto

L88u15k82á27š 75M78e50i55s15t59n69e23r 5755622399415

Zvláštní příspěvek ne? Muslimové nemohou za výklad soudu tohoto případu. Za to může přitroublá neznámá herečka.

A nejsi trošku mladý i starý aby jsi věřil, že Brusel chce zakázat slavení vánoc?

Jinak co se týče článku. Asi bych byl rád, že video, kde hraji musí mít můj souhlas s věřejným vysíláním. Ale věřím, že je spousta lidí, kterým to je jedno.

Těžké soudit.

+1/0
4.3.2014 15:29
Foto

P91e75t14r 66J83a67n25o70v41s32k98ý 1278130722898

Tahle hra na korektnost je mor zapadni civilizace, vse za prachy , vse za povoleni, vse s uradem, vse vlajeckou EU nebo USRv

+15/−2
4.3.2014 7:54

M98a21r89e47k 23Z65a57h97r15a38d59i92l 6204369485761

Na Youtube už se nedá dívat. Spousta balastu, omezení, zákazů, příkazů. Proto používám spíš Vimeo nebo na obrázku zmíněný Dailymotion.

+2/−2
4.3.2014 7:48

J22i13ř98í 18Z89ý37k24a 9969143471660

podle českého občanského zákoníku je natáčení/focení bez předchozího souhlasu osob nepřípustné (výjimky pouze pro zpravodajství atp.). Takže taková videa musí Youtube po nahlášení mazat tak jako tak.

Co se týče herců, tak tam je to snad podložené platnou smlouvou. Tu lze rozporovat pouze pokud zveřejněné dílo hrubým způsobem uráží zachycenou osobu - pokud ve smlouvě nebylo uvedeno jinak.

+1/0
4.3.2014 7:38
Foto

V55á43c55l50a38v 12N85ý78v24l64t

Což je také neskutečně ošemetná věc. Například na fotkách a videích z dovolené jsou další (cizí) turisté v záběrech každou chvíli a jinak to být ani fyzicky nemůže.

+3/−1
4.3.2014 7:50

J71i90ř27í 35Z28ý15k60a 9549173321590

no jo, ale zákon hovoří jasně. Bohužel. Naštěstí kde není žalobce, není ani soudce ;-). Rodinné foto/video se zachycenými cizími lidmi tak není nutné preventivně mazat. S vystavováním na internetu bych byl opatrnější.

+4/0
4.3.2014 8:16

L14u83d31v14í98k 73G80a18j83d75o50š19í28k 2895523704812

Máte pravdu. Rozdíl bude asi v tom, že fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

+2/0
4.3.2014 9:48

I18v64o 18Z49d69e62b57o40r17s90k64ý 3183181450591

"...fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí. "

V době Facebooku?

0/0
4.3.2014 16:02

T39o44m94á39š 71S29k33á12l22a 6968167

nemusíte mít explicitní souhlas, ale pokud dotyčný vyjádří explicitní nesouhlas, musíte to stáhnout. Souhlas předem je jen ve vašem zájmu, abyste se vyhnul pozdější žalobě, že jste dotyčnému nějak ublížil.

0/0
5.3.2014 16:20

J80i95ř50í 18Z16ý38k62a 9889713981660

to platí pouze k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Paragraf 89, občanský zákoník.

V ostatních případech musíte mít jeho souhlas a to předem viz paragraf 84 "Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.".

0/0
5.3.2014 18:03

L51u64d24v67í56k 67G66a88j53d74o66š14í58k 2885543564412

Naopak. Právě smlouva s herc dává hercům pádný důvod k žádosti o stažení. Ve smlouvě je totiž obvykle jasně definováno, na co budou záběry použity, což znamená, že pokud jsou použity jinak, je to smluvně doložené porušení autorského zákona.

To je přesně tento příklad a vůbec se nedivím, že to tak dopadlo.

+4/0
4.3.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.