Diskuse k článku

YouTube má problém: každý může nechat smazat video, ve kterém se objeví

Titulek možná trochu přehání, ale ne moc. Podle Googlu je rozhodnutí o odstranění filmu "Nevinnost Muslimů" na žádost herečky, která se v něm objevila na zhruba pět sekund, nebezpečný precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P57a69v79e35l 57M28a46r80t43i51n22e83k 9235895621893

Dovoluji se protestovat. Xenofobie - strach z neznameho. Jelikoz vime o cem film je, xenofobie to byt nemuze. Je to strach z nasledovniku a uctivacu onoho pedofilniho zneucteleho kazatele. A vime co dokazi, dokonce nam i obcas ze zapalu nabozenskeho vytrzeni vybuchuji. Ale co nadelame, je to holt moderni slovo, ze jo redakce!?

+1/−1
4.3.2014 20:46

A59l91b73e42r17t 66V73l79a84c58h 8866131598562

Vaše poznámka ohledně xenofobie je naprosto přesná! R^

0/0
5.3.2014 16:56

M47a66r16t86i34n 46Š35t22ě16p87á20n22e67k 3107913813151

Chapu to dobre, ze ona podepsala smlouvu na to ze natoci Tenkrat na zapade a oni to pouzili do Jak spravne vrazdit?

Pak to naprosto chapu, mela smlouvu na neco a bylo to pouzito uplne jinak. To jen naprosto normalni poruseni smluvnich podminek. Ma pravo na to, aby to bylo smazano. Ale tim to konci, rozhodne by to nemelo znamenat to, co se tu snazi implikovat, tj. ze se budou hromadne mazat filmy, protoze nemaji souhlas (pisemny se tremi kopiemi s urednim overenim) ze v nem chteji hrat (dve sekundy, sto metru od kamery, zezadu, zavazujic si tkanicky).

Zase nekdo neco prekrucuje.

 

PS: Na zaver se slusi rict, ze jsem placl nejake nesmysly ohledne nazvu filmu, bystrejsi to pochopili, hloupejsi si to tu ted prectou a ti co to budou komentovat...

+3/−1
4.3.2014 14:35

M52i71c97h16a36l 73P13a86v90l95á98t 9493983404429

To se mi libi!

Je to samozrejme hrozna hloupost, ale bude s tim spousta legrace.

+1/−1
4.3.2014 12:41

M31i86c14h54a77l 36P65a26v64l47á85t 9843323934979

Nebudte takovy skarohlid pane Klimku. V pravni praxi je velke mnozstvi MNOHEM horsich kravovin, ktere zadnou srandu neprinesou. Tahle blbina ano. Uvidite sam.

0/−1
4.3.2014 13:59

G72a87b13r53i44e41l 60H49o21r92t12e10n 9421509353714

Jakou srandu? Že nějakému tvůrci Google zruší živnost na Youtube, protože se nějakým okrajovým účinkujícím nebude líbit, že má autor peníze z reklamy a oni dostali jen "na pivo"? Víte předpokládám, že tři odstraněná videa kvůli autorským právům znamenají zablokování kanálu...

0/0
4.3.2014 20:13

M17i56c76h90a80l 95P46a14v78l85á55t 9433683494879

Ale jiste.

Jenom se pokuste odhadnout, k jakym zajimavym (a skutecne i zabavnym) situacim to povede. Cerny humor je taky humor. A na mnoho absurdnejsich veci si internetova verejnost bez problemu zvykla.

0/0
5.3.2014 12:37
Foto

K80a91r91e32l 21S46e54i95d11l 8699465910618

Po převzetí YouTube Googlem jsem se také nestačil divit, kolik videí zmizelo.:-/

0/0
6.3.2014 11:52

J74a36n 33K74o38ř74á78n 7377548128276

Jak se prokazuje že je to ta osoba ? Vyfotím se a pošlu to googlu ?

+3/−1
4.3.2014 10:19

B76r51o97n74i58s84l27a80v 70J14a31k17l 8490285245355

To je samozrejme jenom spravne .... vzdyt kolik lidi na trubce vydelava, ze nekoho natocili treba v nelichotive situaci .... takovy clovek ma samozrejme pravo se branit!

+7/0
4.3.2014 9:59

T61o60m75á31š 43S13k84á38l52a 6618797

jenže... úplně stejný argument používají již nyní autoři různých špatných výrobků na své kritiky. Každý kdo napíše, nebo řekne něco špatného (a má příslušný počet odběrů) je okamžitě stažen, protože autor ho nahlásí, jakože dotyčný chce vydělávat na jeho jménu. A ano, má na to právo. Ale je to hnus. Moji oblíbení recenzenti se již přesunují na soukromé stránky, protože na YT stačí jeden mail a google ani neověřuje oprávněnost žádosti a smaže vám obsah i když máte psané povolení od daného autora o zveřejnění. Ale vaše dokazování se táhne měsíce. Malí lidé to neutáhnou vůbec, takže zůstávají jen ta "vhodná" videa. Nevím co horšího může být než médium, o kterém si lidé myslí, že je svobodné, ale na pozadí praktikuje podobné akce.

0/0
5.3.2014 16:10

M15a93r70i60o 35P89e74t54r68ů 9477793461251

Když Google zvládá na StreetView standardně rozmlžovat tváře, SPZ, reklamní nápisy, apod., tak bych z toho tragédii nedělal. Dopadne to holt podobně i u videí z vaší trubky ...

+6/0
4.3.2014 9:23
Foto

J51i65ř31í 56R53o28h82a56n 5234498277755

Pokud znáte dobře film Noc na Karlštejně, hned na začátku, kde probíhají rytířské turnaje, se v pozadí do záběru omylem dostal chlap v montérkách na kole, který patrně jede domů ze šichty. Proč právě tenhle dělník by měl mít právo veta k nejslavnějšímu českému muzikálu?

Je to opravdu hloupé rozhodnutí. Díky zasr... muslimům se už teď musíme před vstupem do letadla málem vysvlékat do naha, v Bruselu kvůli nim chtějí zakázat slavení Vánoc a teď ještě tohle?

+13/−4
4.3.2014 8:35

K77a79r82e72l 66V69a31c95h15u22t 9863102529943

V Bruselu že chtějí zakázat slavení vánoc? - No, to bych chtěl vidět to tóčo, kdyby Brazilcům chtěli zakázat festival v Riu...  ;-D :-/

0/0
4.3.2014 9:41

H26o74n72z54a 86K80o24v59a79r 6773817379833

Přehání. Prostě jen rozhodli, že v Bruselu nebude na náměstí stromeček, protože by to mohlo urazit muslimy. Jinak samozřejmě každý slavit vánoce může. Ale i tak mi to rozhodnutí připadá strašlivé.

+8/−1
4.3.2014 11:58

T33o78m32á90š 53S53k83á57l19a 6908817

a gayové také nechtějí manželství, jen nějaký svazek. Tak nějak jste to myslel? Mě třeba uráží, že mi cizí kultura chce COKOLIV diktovat. Jestli je to uráží, ať kolem stromku nechodí. Nebo ať jsou pro změnu tolerantní k místním zvyklostem. Jenom EU může vynucovat toleranci k netolerantním. :)

0/0
5.3.2014 16:14

L12u77d57v50í20k 38G77a30j14d58o12š18í83k 2675623454612

To není dobrý příklad. Pokud tam jel chlapík na kole omylem a nebyl součástí komparzu (neměl žádnou smlouvu s produkcí a nedostal honorář), tak žádný takový nárok mít asi nebude.

Pak je tu věc druhá, že pokud tenhle muzikál je na YT, autorská práva jsou tím porušena tak jak tak a žádat o jeho odstranění může kdokoliv.

+1/0
4.3.2014 9:45
Foto

J27i10ř14í 90R38o84h97a27n 5814308427565

Naopak - právě proto že nemá žadnou smlouvu, a nedostal žádný honorář, může se s vlastníky filmu soudit, protože ho natočili bez jeho vědomí.

+6/−1
4.3.2014 9:53

L67u47d17v82í89k 51G18a32j73d49o50š10í60k 2335353314692

Pokud byl na veřejném prostranství a jeho osoba v záběru je jen nepodstatným detailem a nelze ani poznat o koho jde, tak nemá nárok vůbec na nic.

+1/−1
4.3.2014 14:56

O48t33a90k17a32r 39F18u85k90a 8731923591324

a při pohledu do českých předpisů hned zjistíte, že neuspěje :)

0/0
4.3.2014 15:30

J38i18ř45í 73Z45ý21k93a 9359923251530

pokud je ta osoba jasně identifikovatelná (je vidět obličej), tak samozřejmě má nárok na vystřižení ze scény, případně finanční náhradu pokud dojde k újmě na jeho cti (zachycen v pornografickém snímku, případně nezpravodajském snímku o feťácích, zlodějích atp.).

+2/0
4.3.2014 17:58

T22o87m77á59š 14S39k15á58l76a 6578427

Díky bohu za HD vysílání ze sportovních akcí. To by bylo, abych se v hledišti nenašel.

0/0
5.3.2014 16:16

J96i50ř48í 45Z18ý97k95a 9989773251720

pokud byste na takovém snímku byl zachycen, tak asi máte smůlu, protože sportovní přenos bude brán jako reportáž. Ale pokud by se část této reportáže s Vaším obličejem objevila v nějakém filmu, tak nárok na vystřižení ze scény dle mého názoru máte.

0/0
5.3.2014 17:58

P50e21t42r 63K86o86z24á36k 3438543172475

Spíš by mě zajímalo, kolik té ženské muslimové zaplatili... :-D

+1/−2
4.3.2014 10:35

D94a43v60i57d 81P60e67t43r81ž74e94l20a 2936344983130

Díky zasraným muslimům? Ale to se velmi pletete - muslimové jsou pouze záminka a využít (zneužít) se dá všechno, stačí v lidech vzbudit strach a postavit se do role zachránce (ochránce před něčím). Rozhodnutí učinil někdo jiný. Neházejte prosím odpovědnost tam, kde nepatří.

0/−2
4.3.2014 13:21
Foto

L95u39k92á46š 38M48e47i66s27t50n52e27r 5445502239875

Zvláštní příspěvek ne? Muslimové nemohou za výklad soudu tohoto případu. Za to může přitroublá neznámá herečka.

A nejsi trošku mladý i starý aby jsi věřil, že Brusel chce zakázat slavení vánoc?

Jinak co se týče článku. Asi bych byl rád, že video, kde hraji musí mít můj souhlas s věřejným vysíláním. Ale věřím, že je spousta lidí, kterým to je jedno.

Těžké soudit.

+1/0
4.3.2014 15:29
Foto

P88e13t53r 11J56a49n24o48v20s80k90ý 1758260312698

Tahle hra na korektnost je mor zapadni civilizace, vse za prachy , vse za povoleni, vse s uradem, vse vlajeckou EU nebo USRv

+15/−2
4.3.2014 7:54

M61a87r21e39k 14Z61a70h18r55a95d93i40l 6414189495981

Na Youtube už se nedá dívat. Spousta balastu, omezení, zákazů, příkazů. Proto používám spíš Vimeo nebo na obrázku zmíněný Dailymotion.

+2/−2
4.3.2014 7:48

J41i60ř17í 30Z89ý79k96a 9559553251540

podle českého občanského zákoníku je natáčení/focení bez předchozího souhlasu osob nepřípustné (výjimky pouze pro zpravodajství atp.). Takže taková videa musí Youtube po nahlášení mazat tak jako tak.

Co se týče herců, tak tam je to snad podložené platnou smlouvou. Tu lze rozporovat pouze pokud zveřejněné dílo hrubým způsobem uráží zachycenou osobu - pokud ve smlouvě nebylo uvedeno jinak.

+1/0
4.3.2014 7:38
Foto

V35á56c57l70a50v 95N79ý89v39l33t

Což je také neskutečně ošemetná věc. Například na fotkách a videích z dovolené jsou další (cizí) turisté v záběrech každou chvíli a jinak to být ani fyzicky nemůže.

+3/−1
4.3.2014 7:50

J20i19ř35í 28Z93ý97k15a 9619193811390

no jo, ale zákon hovoří jasně. Bohužel. Naštěstí kde není žalobce, není ani soudce ;-). Rodinné foto/video se zachycenými cizími lidmi tak není nutné preventivně mazat. S vystavováním na internetu bych byl opatrnější.

+4/0
4.3.2014 8:16

L70u81d59v24í18k 11G78a80j89d64o83š87í16k 2445613964342

Máte pravdu. Rozdíl bude asi v tom, že fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

+2/0
4.3.2014 9:48

I53v44o 60Z27d19e74b30o51r80s11k95ý 3813911930451

"...fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí. "

V době Facebooku?

0/0
4.3.2014 16:02

T42o24m64á73š 97S56k41á93l11a 6188487

nemusíte mít explicitní souhlas, ale pokud dotyčný vyjádří explicitní nesouhlas, musíte to stáhnout. Souhlas předem je jen ve vašem zájmu, abyste se vyhnul pozdější žalobě, že jste dotyčnému nějak ublížil.

0/0
5.3.2014 16:20

J67i35ř30í 28Z83ý42k11a 9799183741310

to platí pouze k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Paragraf 89, občanský zákoník.

V ostatních případech musíte mít jeho souhlas a to předem viz paragraf 84 "Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.".

0/0
5.3.2014 18:03

L21u60d16v38í72k 37G98a82j98d97o69š48í55k 2915793864972

Naopak. Právě smlouva s herc dává hercům pádný důvod k žádosti o stažení. Ve smlouvě je totiž obvykle jasně definováno, na co budou záběry použity, což znamená, že pokud jsou použity jinak, je to smluvně doložené porušení autorského zákona.

To je přesně tento příklad a vůbec se nedivím, že to tak dopadlo.

+4/0
4.3.2014 9:53

Najdete na iDNES.cz