Diskuse k článku

Úžasná zpráva, která není tak úžasná. Parašutistu málem trefil "meteorit"

I seriózními servery se šíří na první pohled úžasné video zachycující parašutistu, kterého těsně mine předmět připomínající meteorit. Problém je, že v den a v místě, kdy se seskok odehrál, žádný meteoroid na zem nemířil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i18ř14í 86K43r24a63m25p38l 4756914726186

tak už začátek článku mne pobavil. Prý meteorit v temné fázi. Ve výšce, kde se pohybuje parašutista je meteorit už dávno rozžhaven a nikdy tomu nebude jinak. Takové štěstí mohl mít Baumgartner, ale ne tetno skokan

0/0
14.4.2014 17:05

J45i37ř27í 35K26r22a51m69p94l 4946104886386

článek na úrovni hrubého bulváru :-(

0/0
14.4.2014 17:06

I40v35o 50J96a74n51á11č58e37k 8173943751312

Já nevím, ale je vidět, že to bylo z padáku, prostě to asi balil na zemi a přibalil.

0/0
14.4.2014 12:00

M43a36r67e48k 57A48s54t53a78l52o76š 5715355570181

Dobrý HOAX. I při nízké dopadové rychlost 2km/s by outdorová kamera, která má snímací poměr 25snímků za sekundu  zaznamenala kulový,nebo jen rozmazanou čáru.

;-) A už se těším na obhájce s vysokorychlostní kamerou. ;-D

+1/0
13.4.2014 13:27

K27a13r23e19l 86S54e85v33e89r86a 7770272316179

prostě zase  hovno :-) Přeji všem příjemný den

0/0
13.4.2014 8:10

K86a98r19e40l 49S90e18v43e36r56a 7520502836859

omlouvám se pokud jsem někoho pohoršil,ale mám dobrou náladu a prostě mi to střelilo do prstů :-D

+1/0
13.4.2014 8:14

M56i97c30h12a25l 52P49o20n13o81c66n43ý 2874505441

;-D

0/0
13.4.2014 11:25

P58e69t69r 37K32o71m64á77r61e93k 8185273185691

Trochu zmrzlé, vypuštěné z dopravního letadla.

0/0
13.4.2014 18:45

J85a61r44o14s12l46a43v 88Z57e24m15á63n46e88k 3163587829565

Myslím, že je to potlouk. Ale kde Harry na svém Nimbusu?

0/0
13.4.2014 7:59

L29u91k91á96š 81O79m55á62č83k42a 5521494301446

Podle mě je to láhev od Coly vyhozená z letadla.

0/0
12.4.2014 22:31

K32e11v43i94n 14H98a83h48n 6967255794226

Toto byl ten nejhůře napsaný článek, který jsem za posledních 8 let na iDNES.cz četl. Doufám, že články tištěné Mladé fronty jsou kvalitnější, už jsem dlouho v ČR nebyl, tak nevím. Povězte mi to vy! :-)

To bych mohl jít pracovat do online redakce i já, ekonom.

0/0
12.4.2014 17:35

M23a27r17t28i87n 55V45a35j69s87a76r 5929643616346

Ano, ovšem ve výšce 21 km: http://fireball.meteorite.free.fr/meteor/en/3/2000-05-06/moravka/synthese. Věnujte pozornost údaji "Terminal height of bolide". Jako astronom amatér jistě více, co je to bolid, a jako člověk znalý angličtiny zase pochopíte, co znamená "terminal height".

Malé meteority opravdu dopadají na zem poměrně malou, tzv. terminální rychlostí (tedy v principu stejně rychle, jako kdyby je někdo vyhodil z letadla; pořád by to samozřejmě mohlo zabít člověka, pokud by mu to spadlo na hlavu), v poslední fázi letu padají volným pádem, tj. kolmo dolů a po dopadu rozhodně nejsou žhavé a rozhodně nevytváří žádné krátery nebo díry o velikosti jídelního stolu. Toto je možné se dočíst na mnoha webech věnujících se astronomii. Vemte to tak, že jste se dneska něco zajímavého dozvěděla. :-)

0/0
12.4.2014 13:50

M55a82r58t56i15n 73V83a29j24s86a71r 5629773576456

Ani napodruhé to systém nezařadil tam, kde jsem odpovídal. :-(Potřetí to zkoušet nebudu.

0/0
12.4.2014 13:52

E53l94i81š11k66a 42K45u76č23e63r93o84v19á 7619232653113

podívejte se na tuto stránku -  můžete si tam zadat parametry tělesa a vyplivne vám to, co se stane.

http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

i ta "podstatně nižší rychlost" je pořád přes 20 km/s při vstupu do atmosféry pod úhlem 90 stupňů - což tady vypadá - a rychlostí 30 km (což je spíše míň než je obvyklé)

0/0
12.4.2014 11:26

M49a46r59t91i23n 65V33a17j48s42a87r 5149113826826

Tenhle program počítá dopad těles na povrch Země. Nikoliv, co se stane s tělesem v atmosféře. Navíc je zjevně dimenzován pro katastrofické případy. Tj. pro tento případ (chování meteoroidu v atmosféře) má nulovou vypovídací hodnotu.

+1/0
12.4.2014 12:40

E56l22i52š33k97a 81K60u66č23e47r81o42v50á 7799982203613

asi neumíte dost dobře anglicky, abyste to správně nastavil.  Pro zadání "těleso z tvrdé horniny o průměru 10 cm, vlétne do atmosféry pod úhlem 90o rychlostí 30 km/s to vyhodí údaje: 

těleso se začne rozpadat ve výši 63000 metrů a rozpadne se na úlomky ve výši 61000 m, výsledná rychlost úlomků je 28,2 km/s. Nevznikne kráter, ale větší úlomky mohou dopadnout na povrch. 

Zajímavé je, když nastavíte těleso z kovu. to dopadne na povrch celé rychlostí  0.03 km/s a vytvoří kráter o průměru 1,14 m, hluboký 24 km (pokud dopadne na měkkou horninu).

0/0
12.4.2014 13:06

E72l16i60š37k20a 84K60u80č25e77r58o93v12á 7879192613203

pardon 24 cm - a je zamýšleno opět těleso o původní velikosti 10 cm  (0.1 m)

0/0
12.4.2014 13:08

M12a61r49t69i41n 12V67a85j91s78a75r 5839893656676

Jedna věc je to psrávně nastavit, druhá věc je správně interpretovat výsledky: máme rychlost 28 km/s ve výšce 61 km.  Co z toho plyne o rychlosti ve výšce 2 km? Nebo si vážně myslíte, že ty úlomky dopadají rychlostí 28 km/s až na zem? Co kromě té angličtiny trochu opáčka z fyziky? ;-)

"Kráter o průměru 1.14 m, hluboký 24 km" - to je nějaký renonc, ne? ;-)

+2/0
12.4.2014 13:16

J43a76n 52K38ř76í31ž 6295123665728

...renonc to je.:-)

0/0
12.4.2014 13:25

M27a65r81t17i29n 44V92a32j88s69a96r 5579223136736

Víte, umím anglicky dost dobře na to, abych si přečetl, k čemu ten program je či není určený. ;-)

Konkrétně: "Thus, this program should not be used to estimate the entry process of small objects that may cause visible meteors or even drop small meteorites to the surface at terminal velocity."

Otevřete si to PDF, které je na té stránce - odkaz "Tell me more..."

0/0
12.4.2014 13:34

M57i69c33h91a80l 14S41e86d92m35í68k 3219665336421

"Rychlost meteorů v atmosféře dosahuje obvykle 11 do 72 km/s."

To je rychlost meteorů při vstupu do atmosféry; rychle se zbrzdí na podstatně nižší rychlosti, pokud se malý kousek dřív nevypaří.

0/0
12.4.2014 10:25

D79a42n46i12e67l 84K12r14o83n59e40r 7904664766977

No, tak kdyby to byl meteorit, tak by jeho rychlost byla vyrazne vyssi.

0/0
12.4.2014 10:12
Foto

J46i29ř40í 35K12r72a58t78ě73n90a 1231332947247

Úžasná zpráva, která není tak úžasná.Kdo ty názvy vymýšlí.

+5/0
12.4.2014 9:44

P92e75t81r 65K65u36b26a25t 3742101164720

Tohle nepriletelo z vesmiru,to snad musi byt kazdymu jasny.Podle toho jak pomalu a kolmo k zemi pada ho nejspis pustil jiny kolega o par metru vys.A jestli tomu ze to byl meteroid nekdy veri,tak je to zkratka hnup.

+1/0
12.4.2014 9:19

K67r28y17š30t72o49f 29L26a36n32í90k 1369970395175

Meteorit vs. meteorid ?

0/0
12.4.2014 8:36

F82r67a38n75t71i77š18e69k 65V63a19l11e20š 4707296145642

Meteorid, pokud leti, meteorid, kdyz dopadne.

0/0
12.4.2014 9:16

F34r95a98n90t59i65š70e49k 82V74a97l66e53š 4897386675962

to druhe je meteorit :)

0/0
12.4.2014 9:16

P19e41t17r 71J39u11r88č20e47k 4649194400

Máte v tom hokej. Meteoroid je to před vstupem do atmosféry, při průletu atmosférou meteor a po dopadu meteorit.

0/0
12.4.2014 10:50

F28r15a65n12t86i70š72e43k 17V91a17l71e15š 4327936425702

Nemam, jen jsem se spletl a opravil. I pri pruletu atmosferou je to stale meteorid. Meteor je jen viditelny zablesk.

0/0
12.4.2014 10:58

M98i19c28h71a52l 73C20h71a57l62u66p97a 6118490289163

Meteorid je nejspíš blbost, buď překlep pro meteorit (to co dopadlo na povrch) nebo si někdo blbě přečetl meteoroid (těleso před vstupem do atmosféry a během letu) a píše to s chybou dál.

0/0
12.4.2014 12:57

F39r52a56n91t11i51š13e67k 94V62a11l49e98š 4987336785942

http://cs.wikipedia.org/wiki/Meteorit

0/0
12.4.2014 9:17

E76l75i64š98k22a 55K62u90č91e24r23o19v76á 7199892673523

a meteor je ten záblesk - jev.

0/0
12.4.2014 10:39

J98i91ř51í 85N78e97u67m25e14i57s20t19e32r 2572635433281

Nebyla to láhev od kokakoly? To zas bude mrzení s vracením.

+2/−2
12.4.2014 7:54

F16r72a51n50t40i40š11e39k 19V59a87l53e84š 4857906595412

Jako vedi o vsech centimetrovych meteoridech, ktere spadnou na zem? Tak tomu fakt neverim.

0/0
12.4.2014 7:53

M56i33c86h53a89l 96S66e40d95m51í14k 3799815906641

Centimetrové kousky se vypaří v atmosféře, jsou detekovatelné různými mechanismy (světlo, radar, zvuk...).

0/0
12.4.2014 10:28

T55o43m89a83s 94S11v58o60b20o83d48a 5877185365597

to bylo lejno z letadla, ne?;-D

+1/−1
12.4.2014 7:44

E71l34i27š72k26a 16K19u41č61e81r54o82v98á 7439592343383

to je blbost. to těleso padá přímo dolů - letí volným pádem. což meteoroidy nepadají. mají samy svou vlastní rychlost a dráhu, nepadají přímo dolů. a za druhé, být to meteoroid a mít za sebou průlet prakticky celou atmosférou, tak už svítí a je žhavý, ne? nikdo si jistě nemyslí, že se "padající hvězda" rozsvítí pár stovek metrů nad zemí jako ohňostroj.

+1/0
12.4.2014 7:33

T76o96m88a39s 52S11v74o45b54o73d35a 5427165585787

no nejsem teda odborník jako vy, ale předpokládám, že to co tam píšou, že se jedná o zbytek ze zbytku meteoru, který je ochlazený, tak vycházejí z toho, že se tomu už astromové věnovali a hned by to zavrhli jako blbost, ale když ne, tak se to asi stává, že jenom letí volným pádem .... akorát trochu hňup ten parašutista, že se nepodíval do směru kam kamen padal .... jedině, že by to byla montáž ....

+1/0
12.4.2014 7:48

E32l68i90š42k55a 64K28u47č48e33r57o31v23á 7559752603763

nejsem odborník, jen astronom-amatér. stránku s výpočtem dávám nahoru.

0/0
12.4.2014 11:11

M34a23r58t41i39n 70V42a81j26s96a80r 5609443156286

Meteoroid se pohybem v atmosféře velmi rychle zpomaluje. Jakmile dostatečně zpomalí, už se nezahřívá, naopak velmi rychle chladne. Aby viditelně svítil, musel by mít stovky °C. Pro dosažení takové teploty je nutná výrazně nadzvuková rychlost (Wikipedie uvádí, že meteoroid už nesvítí, jakmile rychlost poklesne pod 2-4 km/s), ale malé meteoroidy vzhledem ke své hybnosti a odporu vzduchu nemohou nadzvukovou rychlost ani zdaleka udržet až do dopadu na zem. V poslední fázi pádu se pohybují terminální rychlostí, což je rychlost, kdy se přitažlivost Země vyrovnává s odporem vzduchu. U projektilů se uvádí terminální rychlost okolo 90 m/s; většina meteoroidů přitom bude mít - vzhledem k nižší hustotě - výrazně nižší terminální rychlost.

+1/0
12.4.2014 12:54

E75l95i14š76k73a 68K91u82č21e78r50o90v28á 7529532323983

nicméně i pak po něm zůstane v zemi díra o velikosti jídelního stolu, čtvrt metru hluboká.

0/0
12.4.2014 13:14

M97a74r65t80i44n 29V90a39j29s10a73r 5489303666866

Nikoliv. Už jsem to psal výše, ale pro jistotu:

"... this program should not be used to estimate the entry process of small objects that may cause visible meteors or even drop small meteorites to the surface at terminal velocity."

0/0
12.4.2014 13:35

E88l51i12š47k59a 71K83u12č65e30r74o29v60á 7309502623723

a třeba Morávku pozorovali svědkové v oblasti dopadu jako těleso zářící i za dne.

0/0
12.4.2014 13:20

J53a57n 61F45i40a62l93a 7604837855449

"pád takto velkého tělesa by přesto byl někde zaznamenaný a zpětně dohledatelný", 1-20cm v průměru. No tak to určitě vědí, kam padnul malajský Boeing 777.

0/−6
12.4.2014 6:48

M48i91l19o72š 57F82i13a39l10a 2500841487362

Ano pane Fialo ;-D, přesně tohle mě napadlo když jsem to četl. Jestliže jsou si jisti,že jim neuteče malej šutr z vesmíru, tak proč jim trvá tak dlouho než najdou obrovské letadlo?

0/−4
12.4.2014 7:12

L89u63m24í23r 53V70i78t97h58a 2217747766182

Vy jste snad bratři...

+2/0
12.4.2014 7:20

L34u52m20í49r 52V97i86t96h67a 2267387656562

Pád takového tělesa je celkem snadno zaznamenatelný a dohledatelný, protože takové těleso při vstupu do atmosféry způsobí obrovskou tlakovou vlnu. Kdyby malajský boeing spadl z vesmíru, jistě by ho našli.

+10/0
12.4.2014 7:19

L12i46b46o32r 72F12i72l23á18k 3500975783473

Tak hlavne je ta uzasna zprava pekne stara...

+1/0
12.4.2014 6:32

Z39b25y65n50ě43k 97Š96a80f74a78r86č88í10k 5417498485924

Nebo si ho tam prostě někdo dokreslil. Těch 6 framů by zvládl udělat skoro každý.

+1/0
12.4.2014 1:26

P94a97v84e87l 23K75r61e21j87č12í73ř 2442201433696

No tak to je montáž jak vyšitá. Pokud by kolem něco takhle proletělo, tak by to v žádným případě nešlo zastavit takhle ostře. To by musel mít nějakou ultrarychlou kameru, co dělá 6000 obrázků za vteřinu. Pak možná :-)

+12/−4
12.4.2014 0:49

Najdete na iDNES.cz