Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jde to i bez lidí. Největší vymírání mohly spustit mikroorganismy

Před čtvrt miliardou let vymřela během krátké doby drtivá většina všech druhů na Zemi, jak v moři, tak na souši. Podle nové studie mohl být viník nenápadný: skupina mikroorganismů, která se náhle naučila zpracovávat nový zdroj potravy v moři. A tím spustila katastrofu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a30r47e28k 81A41b83s52o54l57o94n 4173395545895

No nevím, trochu vysvětlení drhne, ale co mi zaujalo je to, že se potvrdilo jedno rčení, že z východu (Ruska) nikdy nic dobrého nedorazilo.

+1/0
9.4.2014 20:39

A46d10a25m 31W48i60s19e 2399207377579

Kristova noho! Vratte se na diskuze o Ukrajine a neplevelte, prosim, primitivnima blabolama technet.

0/−1
10.4.2014 8:26

P46e17t92r 96V71i52n22t65r75l83í60k 3656144431

ten nový font je dost nepříjemný na oči

+2/0
9.4.2014 20:26

M62i47r69e17k 84T31u72r62e43č96e85k 4283612260632

Období  perm - idealni na kempovani, čundrovani a život v přirode.

0/0
9.4.2014 19:53

J55i83ř40í 34D83v68o41ř39á87k 5818203568720

Tak to teda nebyla "globální změna počasí ?"Tak to bude mít někdo asi problém.HURÁ nebude , zase to nějak okecají (vědecky zdůvodní).

0/0
9.4.2014 19:36

V50l56a83d62i55m24í63r 38K45r76i75s39t70e27n 7546752435268

Trochu se pozastavím nad posledním odstavcem. To jako že v atmosféře nebyl kyslík před fotosyntézou? Měl jsem dojem, že fotosyntéza významně zvýšila zastoupení kyslíku. Mohu se ovšem  mýlit, ale myslím, že poslední odstavec vyznívá dosti nešťastně.

0/0
9.4.2014 19:22

J68a81n 40Š91v25a29d35l25e60n51k90a 9954669370

Nějaký byl, ale pouze stopově. Atmosféra byla silně redukující. Zvýšení koncentrace kyslíku byl pro tehdejší biosféru ničivý.

0/0
10.4.2014 14:02

M46a20r16t29i43n 57P81a84v49e33l 5843656842583

no, kdyby mi mikroorganismy snědly hamburger, taky bych hned vymřel;-D

+1/0
9.4.2014 19:05

M49í52r71a 57K57r89a94t36o47c35h94v42í70l 8586579354904

Tak já se teda přiznávám, udělali jsme to my čtyři,  já, Breivik, Pistorius a Mrázek;-D;-D

+1/0
9.4.2014 18:46

M35i69c56h95a22l 45P69o36n20o41c13n95ý 2814515711

Kdo je patej? Kdysi jsem nekoho zaslechnul rikat "Bylo nas pet!" ... mluv!!! ;-D

+2/0
9.4.2014 18:56

M56í76r66a 70K55r63a58t41o41c14h48v57í71l 8176659564244

Ten to řídil po telefonu  Byl to Shane krycí jméno Bureš;-D

0/0
9.4.2014 19:26

D92a36n71i29e25l 31A39l21t68m61a74n 3487326798

Článek obsahuje roztomilou zkratku. V jediném odstavci se píše o tom, že přenos genů možná způsobil vyhynutí 90% druhů na této planetě a hned na to, že se vědci nebojí genové manipulace, protože k ní dochází i v přírodě.

+1/0
9.4.2014 13:58

P69a67v34e85l 17Z10a25t93l86o85u22k83a87l 7561879542427

K přenosu genů pomocí virových vektorů (nebo také endosymbiózou, viz mitochondrie, plastidy) dochází v přírodě neustále a náš genom je plný různých "výpujček" odjinud. Není to o nic "nebezpečnější" způsob evoluce než vlastní genetické mutace.

0/0
9.4.2014 16:24

T82o68m82á79š 59B21l60a87h25o91š 6326337835880

Připomenul bych zajímavou teorii o příčině výlevů lávy na Sibiři. Tou příčinou mohl být náraz asteroidu na protilehlé straně Zeměkoule, poté co se střetly rázové vlny prostupující hmotou Země, způsobily narušení kůry právě na Sibiřských pláních. Je to podobných efekt, kdy máte skleněnou kuličku do níž střelíte. Poškození se projeví i v protilehlém bodě nárazu ...

+6/0
9.4.2014 10:12

J73i16r27i 41D56o55b23r78ý 9708129183

Jiny priklad je strilet do melounu. Na miste vstrelu je mala dira. Na miste vystupu strely chybi velka cast.

0/0
9.4.2014 12:41

P48a25v41e70l 88F56a51r85a 9807247364701

To není dobrý příklad, protože něco jiného je narušení tenké kůry a něco jiného je průstřel.

+3/0
9.4.2014 14:30

J74i12r62i 32D21o51b86r68ý 9538649383

Podobne je to v tom, ze dira na druhe strane neni zpusobena kulkou samotnou, ale razovou vlnou.

0/0
9.4.2014 21:21

D76a27n51y 34S44c53o51t19t 8704641183128

já myslím že vymřeli kvůli tom, že nepovolili založení nějaké ekologické organizace která by regulovala co který organismus smí produkovat... to by tenkrát jistě vyřešilo jejich problém, místo toho každého zeleného radikála rovnou sežrali a za svůj masový skon si tak můžou sami

+16/−1
9.4.2014 8:32

T43o77m94á61š 91M44a97c14e64j19k45a 6131352197267

Pěkný článek R^.

+2/0
9.4.2014 8:17

P47a79v72e47l 23Z28a64t22l97o44u71k52a71l 7611899202967

Zastavil bych se u toho posledního odstavce - právě ten se totiž letmo dotkl SKUTEČNÉHO největšího vymírání a největší ekologické katastrofy v dějinách Země - "Great oxygenation event" nebo-li velkého okysličení. To přehlížíme jednak proto, že se na Zemi tehdy vyskytovaly pouze jednobuněčné organismy a žádná "žvížátka", ke kterým bychom něco cítili a jednak proto, že nakonec výsledkem té katastrofy byl stav atmosféry, jak jej známe a potřebujeme my.

Ale zkrátka před cca 3,5 miliardami let se v bujících ekosystémech jednobuněčných organismů objevila evoluční novinka, organismy schopné fotosyntézy. Využívající výborný všudypřítomný (no ve svrchních vrstvách oceánu) zdroj energie - světlo, rozhodně ne tak nepredikovatelně náhodně rozmístěné jako chemické sloučeniny,  využívané chemotrofními organismy. Mělo to jen jednu nevýhodu, odpadním produktem byl pro všechny tehdejší organismy smrtelně jedovatý, agresivní molekulární kyslík. Nějakou dobu se nic nedělo, jeho koncentrace v moři rostla velmi pomalu, protože se vázal u dna na redukované sloučeniny zemské kůry, ale po vyčerpání tohoto "úložiště" jeho koncentrace ve vodě prudce stoupla a vyhubila drtivou většinu života. Naštěstí pro nás se objevila další evoluční novinka - organismy, které z této odpadní látky učinily okysličovadlo a začaly ji zpracovávat ve svém metabolismu. Jinak by život na Zemi buď zanikl nebo zůstal omezen na odlehlé hlubiny s nízkou koncentrací kyslíku.

Tyhle aerobní organismy poté pokračovaly v jeho produkci až se z vody začal uvolňovat do atmosféry, kde se nejprve jeho koncentrace udržovala opět na nízké hodnotě, neboť se vázal na redukované sloučeniny na souši, ale poté, když byly tyto "úložiště" rovněž vyčerpané jeho koncentrace prudce stoupla a tato změna atmosféry měla za následek například první globální zalednění Země, neboť parciálně poklesla hladina skleníkového oxidu uhličitého a metanu.

Je to také pěkná ukázka toho, jak naivní jsou představy o "dokonale vyvážené přírodě".

+23/0
9.4.2014 8:07

2172101405762

Z lidskeho hlediska je zmena, trvajici priblizne miliardu let celkem neznatelna.

0/0
9.4.2014 15:07

A53d82a14m 44W28i34s49e 2679107147539

Perektni zamysleni! Clovek si uvedomi zajimave souvislosti. Diky!

0/0
10.4.2014 8:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.