Diskuse k článku

Zkusili jsme, co Microsoft nedoporučuje. Může Linux nahradit Windows XP?

Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl. V souvislosti s koncem Windows XP se však přechod na bezplatný systém přímo nabízí. Nainstalovali jsme Ubuntu a zkusili to za vás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a24n 58M12a21j82z64n60e92r 1416497506492

pokud by někoho zajímal ten Exchange + Thunderbird tak to fakt jede, zkoušel jsem

postupoval jsem podle návodu http://www.ghacks.net/2010/04/27/connect-evolution-to-exchange-2007-mapi/

0/0
2.7.2014 0:43

J74a39n 97R87i36p58p95l 5599841854860

Já bych jen rád navedl iDnes (v případě že bude pokračování) na odlišné desktopové prostředí, kterých je hafo. Nevim proč, ale Unity zrovna dvakrát nemusim. Zkuste XFCE, LXDE a nebo OpenBox, případně nové Gnome. To unity na starších strojích trochu žere výkon...

0/0
14.5.2014 23:31

M55a66r14t86i23n 83K45o77z10á95k 4454210409827

No, ono nazývat Ubuntu Linuxem je taky trochu odvaha, ale asi jsem konzervativní, obhájit by se to zřejmě dalo :-) 

K úvahám o tom, zda Android je či není distribucí Linuxu bych si redakci dovolil upozornit na rozdíl mezi pojmy "Linux" a "GNU/Linux". To, co se obvykle nazývá "Linux" je ve skutečnosti "GNU/Linux". "Linux" je pouze jádro, které je v Androidu rozšířené o některé vlastnosti, ale není přepracované. Zcela jiná je aplikační vrstva. Android je tak vlastně "Android/Linux". Čili ano, čistě technicky Android JE distribuce Linuxu, ale NENÍ to distribuce GNU/Linuxu. Když už nikde jinde, vše potřebné k tomuto závěru se lze dočíst i s uvedením zdrojů na prosté anglické Wikipedii.

To jen abychom používali termíny korektně, když už se tu o ně hodláme přetahovat.

+3/−1
28.4.2014 10:56
Foto

R93o31m91a19n 24S81k39a29r71d35a 5766567292335

No osobně se taký příkláním že android je svím spusobem linux kteremu bylo přídáno překladač jazyka javi ktery si google upravilo pro sebe, a trochu orezali zabezpeceni linuxu. co se týče samotneho linuxu tak na linuxovem jádře je sposta distribucí jako je zminovane ubuntu,xubuntu,linuxlex.os ktery je docela hodne povedeny a obsahuje podporu win aplikaci predinstalovane icq skype a velmi pekne uživatelske prostredi. potom tu mame pc linux ktery je jakoby kopii windows a dale asi dalsich 15 ci 20 nezavyslích odnozi linuxu. A co se týka toho ze linuxovych distribuci neni moc je to taky tim ze jeste pred par roky microsoft sel proti nemu dost razantne a zakazoval vyrobcum hadveru psat ovladace na jine platformy pod hrozbou pokut a rozvazani spoluprace a podpory jejich hadweru . to se zmenilo pred par roky kdy Microsoft prohral arbitraž u soudu a musel zaplatit milionovou pokutu a povolit vyrobcum psat ovladace i na jine platformi . Teď uz to chce jenom čas a to aby se do projektu zapojilo i vice firem ktere na vyvoji pracuji prozatim je tech fy malo u nas se tim zabyvaji asi dve fy.

0/0
24.8.2014 18:32

B70r21o35n22i37s70l55a54v 78J77a47k18l 8940715505535

"Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl." - TAKE A HINT! :o)))))

0/0
28.4.2014 0:48

M38i27r67o15s42l37a13v 50K70l13a56b36a93n 9787190652638

ubuntu bez znalosti angličtiny a poměrně dobré znalosti práce s pc se nedápoužít.Já jsem nechal na jednom disku XP,na druhý jsem si hodil w7 a při spuštění si vyberu který OS chci spustit,na xp chodí hry-trackmania na w7 prostě nejde,a i některé další programy v xp jdou v w7 nejdou,takto jsem si zachoval oba systémy a bez problému můžu z jednoho přistupovat k datům v tom druhém a naopak.takže geniální kompromis,nemusím ani dodávat že jsou k sehnání i w7 zdarma,sám je mám zdarma a chodí skvělě,jsou aktivované,aktualizace mám puštěné a žádný problém.

0/−5
21.4.2014 16:37

P22a17v87e70l 33B83l68a36ž49e51k 8245701157867

Ano samozřejmě, že Windows je lze sehnat zdarma, ale je to NELEGÁLNÍ ;-€(většinou). Ale to vám asi nevadí.

+5/0
22.4.2014 17:18

M67a77r28t95i58n 88M24a89i42k18s84n50a33r 3244293598982

Proc ne? Ubuntu je v cestine :) a s anglictinou se tam setka clovek az pri hodne pokrocilem nastavovani... cestina se vybira na zacatku instalace takze i ta je pak v CZ ....

+4/0
26.4.2014 14:01

P67e80t53r 82B63u61r82d14a 3430975779927

Neberte to osobně, ale pokud nechci být zloděj (ukrást si Windows), tak si je buď musím koupit, nebo musím používat něco jiného.

Až bude Microsoft dodávat své Home distribuce za cenu Linuxových (s něčím jako MS Works "v ceně", nebude muset řešit problém s nelegálními uživateli.

Pozn.: V zaměstnání používáme W7 a W8.1, doma si podklady a podobné připravuji na Open SuSE. Něco není zcela kompatibilní, ale až ve "vyšších levelech".

Souhlasím, že (GNU/)Linux není pro gamblery, přes WINE to není ono - ale to mě netočí.

0/0
19.8.2014 17:54
Foto

J84i88ř78í 64K26a87r57á74s81e60k 1763492312731

Byly časy, kdy jsem s Linuxem, konkrétně s Ubuntu, experimentoval i na své mašince. Všecko proběhlo bez potíží (doteď nechápu, co znamená symbol "<|>" při výběru instalované klávesnice, resp. jejího rozložení), kolaps nastal po restartu. Linux si prostě nerozumí s grafickými kartami od nVidie a nejsem IT inženýr, abych stahoval odkudsi jakýsi balíčky, kompiloval je tam a zpátky a kdo ví co ještě. V ten moment šel Linux z disku.

0/−2
16.4.2014 12:18

P79a85v82e59l 54K16r88e51j56č89í61ř 2142131263456

Naopak, Linux si z kartami od nVidie rozumí nejlépe. Je to jeden z mála výrobců, na jehož kartách je možné pod Linuxem rozjet 3D akceleraci (i když nedávno mi sem někdo psal, že už se to docela lepší a podařilo se mu to rozchodit i na chipsetových grafikách). Rozhodně bych ale všem, kdo chtějí Linux zkoušet, doporučil kartu od nVidie. Ale samozřejmě i trochu znalostí angličtiny, protože návodů na to, jak ji rozchodit, v češtině moc není.

+3/0
16.4.2014 22:24

R90o24m89a45n 96H56o28r15n84í16k 2355712834261

Tady má někdo hodně starý informace. Ovladače zajišťující plnou 3D akceleraci na linuxových systémech poskytuje už kdekdo, z daleka ne jen NV. Intel, AMD (ex-ATi), VIA jsou jedni z nich. Na co neexistuje ovladač proprietární, existuje ovladač svobodný. Jeho výkon nedosahuje výkonu ovladače proprietárního (až snad na GPU výrobců Intel a VIA), zvláště, když výrobce neposkytne potřebnou dokumentaci, ale když už není podpora (třeba u starých GPU), tak alespoň něco. Třeba i stařičkou srandakartu nVidia Vanta jsem rozchodil. Ale má jen 8MiB VRAM ;-D

0/0
17.4.2014 21:22

V16l14a14d60i89m80í96r 31P83ý53c71h13a 8420414871138

Já jsem měl taky problémy s grafikou (ATI Mobility Radeon 7500). Šlo o to, že když jsem používal 3D akceleraci, tak se vždycky po nějaké době vyskytl GPU deadlock (zamrznutí obrazu, po kterém je nutný restart počítače). Musím mít proto vypnuté vizuální efekty. Používám tedy prostředí Gnome Classic, ne Gnome 3, které vyžaduje 3D akceleraci (prostředí Unity mi nevyhovuje). Nějaký další, myslím, že o dost menší, problém s grafikou jsem vyřešil poeditováním jakéhosi konfiguračním souboru, myslím, že jsem v něm změnil použitou metodu 2D akcelerace. Na Linuxu je dobré, že je konfigurovatelný. Když mi něco nevyhovuje nebo nefunguje, zpravidla můžu problém vyřešit. Víte, proč má Linux problémy s některým hardwarem? Protože Microsoft to tak chce. Všechny programy co fungují pod Linuxem fungují i pod Windows, opačně to neplatí, protože Microsoft to tak chce. Ještě bych dodal, že jsem programátor a umím dobře anglicky, takže když v Linuxu narazím na nějaký problém se softwarem, tak mě to moc nevzruší a zpravidla najdu řešení. Windowsy bych doporučoval pouze pro spouštění programů, které kvůli Microsoftu fungují pouze ve Windowsech. A ani by mě nenapadlo, abych za kopii Windowsů zaplatil.

0/0
27.4.2014 0:51

R22o84m40a39n 90H45o85r13n34í27k 2605792964521

Já bych Ubuntu nedoporučil vůbec a autor článku mohl porovnávat XPčka s důstojnějším linuxovým distrem. Ubuntu už dobu právem není první, bylo smeteno schopnějšími distribucemi.

S linuxováním jsem začínal koncem roku 2005 a první distro, u nějž jsem zůstal pár let, bylo od roku 2006 Ubuntu. Jenže to tenkrát byl přebarvený Debian s nepatrnou hrstkou grafických utilitek navíc, takže i když jsem se Debianu pro profesionály a geeky bál, vlastně jsem začínal právě na Debianu. Jenže vývoj Ubuntu se začal ubírat jiným, než mnohými akceptovatelným směrem (teď je to spíše dětská hračka od dětí, křehká a poruchová, i když obarvená jak makak v říji), takže jsem hledal něco vhodnějšího. Tehdy jsem vyzkoušel spoustu distribucí, až jsem se nakonec odvážil přejít k Debianu, kde jsem doteď a neměnil bych, ani kdyby mi sám Microsoft věnoval půlku svých akcií.

Ale bavme se o Linuxových distribucích obecně a porovnávejme s W XP:

XPčka jsou zastaralá (2001) a mrtvá, kdežto Linux se neustále rychle vyvíjí a využívá nejmodernějších dostupných technologií a trendů. V XP nikdo neopravuje pozůstalé kritické bezpečnostní díry, jsou tedy velmi zranitelná. Linux je však důmyslně zabezpečený už od základu a nalezené chyby se opravují co možná nejdříve, instalace antiviru není nutná, avšak je možná. Dávno již neplatí, že na Linuxu nebudou dostupné pořádné hry, že je podpora hardwaru mizerná a že se nikam nerozšíří. Vždyť kdo ho nemá v telefonu, televizi, tabletu, síťovém hardwaru (routery apod.), settopboxu? Pomalu se zavádí i do aut, monopol má již léta na poli nejvýkonnějších superpočítačů světa, hojně je využíván armádou, v robotice, své nepostradatelné místo má ve vědeckých kruzích, díky němu obyvatelé nejchudších zemí mohou mít svůj počítač, bez něj by nebyl Internet z daleka takovým, jakým je teď. Je totiž spolehlivý, stabilní, snadno dostupný, oproti produktům M$ nesrovnatelně flexibilní a snadno se spravuje a udržuje.

Ale nedoporučil bych ho přesto všem, hlavně ne počítačovým negramotům.

+5/−3
12.4.2014 23:27

M28a43r14t34i49n 85M56a53i23k44s47n68a40r 3454723938232

Autor vybral ubuntu protoze jsou asi nejprivetivejsi vuci lidem kteri nemaji s linuxem zadne zkusenosti a jsou zvykli na XP.... :)

+1/0
26.4.2014 14:02

J86a26n 81R93i50p41p54l 5359691274100

To už také neni pravda řada distribucí (nemyslim arch) už počítá i s méně pokročilejšími uživateli. Osobně bych ale sázenl na nový Debian 7. Ten smete i ono zmíněné Ubuntu...

0/−1
14.5.2014 23:36

P36e72t30r 27B34u40r35d38a 3970175919127

Kvůli dětem (ve škole majií jen Windows) mám Open SuSE.

0/0
19.8.2014 17:57

M55a68r70t95i90n 31K15o50z40á39k 4134730629257

K Debianu? Na desktopu? Ne, že by to nebylo možné, ale když už k distribuci tohoto typu na desktop, pak nasazení třeba Manjaro Linuxu má IMHO mnohem větší smysl.

0/0
28.4.2014 11:00

P58a76v12e59l 98Č78e67c56h27n50e24r 9308447980207

Nemohu nic jiného než s výše uvedeným naprosto souhlasit.:-)

0/0
28.4.2014 17:27

I44v95o 15H93a24n35u35š79k45a 3623149646

IT a počítače dělám už asi ... 24 let. Ale fakt je jedna věc: Ubuntu bych pro uživatele, který chce přejít z XP doporučil snad jako poslední.

Já sám mám na NB (T420 od Lenovo) Win 7 a Open SuSE Linux. S instalací obojího byl problém minimální (NB přišel s Win 7 a já do něj dal OpenSuse navíc). Ale pro někoho, kdo měl počítač jen na doma a měl na něm Windows XP bych přesun na Linux nedoporučil.

Co se týče přechodu Windows -> Linux vyšly dva docela dobré články na root.cz ( http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-1-2/ a http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-2-2/ ). Je to sice o přechodu malých firem, ale spousta věcí je tam společných.

A na závěr: být Microsoftem, asi bych se styděl za to, že už někdo z mých zaměstnanců nevymyslel nějakou obchodní akci na update Windows XP třeba na Windows 7 (za peníze, třeba tak za 1200 Kč). Je spousta PC, na kterých Win 7 pojede. Je to opravdu jen obchodní arogance a ignorace potřeb zákazníka, nebo to má jiný důvod? Co ty na to Microsofte?

+2/−2
12.4.2014 14:41

P76e68t95r 68T55y63č18k81a 6575362479182

Nic moc jsem se tedy v tom článku nedočetl. V podstatě jen to, že Linux není vhodný pro toho kdo opravdu potřebuje MS Office a Photoshop, že musí být kompatibilní hw ( to je mimochodem potřeba prověřit i při přechodu na W8) a že se uživatel musí naučit s trochu jiným prostředím. Na to nejsou potřeba 2 tak dlouhé články.

+2/0
12.4.2014 15:36

M22i43r97o51s29l80a70v 85T16i40š95e43r 4969789484892

A co byste si predstavoval? Ze se u toho pod*laji nadsenim? Proste typicky linuxovy maniak: Ze clanku jsem se nic nedozvedel, protoze jsem se nedozvedel, co uz "vim". Tedy ze Linux je prece uplne bozi. :-/

Clanek je v pohode. Vybrali distro, ktere je stylem ovladani nejblize Winu (protoze je to clanek pro domaci uzivatele, kteri chteji nahradit Win, ne pro magory, kteri pouzivaji pro vytvareni slozek Debian, na mazani slozek Red Hat a Ubuntu maji na prohlizeni porna. Stejne tak v prvnim dile probrali to, co 90% BFU dela na PC 90% jejich casu: prohlizeni obrazku, videi, surfovani na webu - a kdyz je nekdo fakt borec, tak ma postu na Seznamu napojenou na Thunderbird (resp. Nekdo na Win 7/8 pouziva vynikajici Live Mail).

+2/−1
14.4.2014 18:56

M32a96r66t96i93n 24M90a86i30k80s67n66a35r 3264613178572

s HW je dost malej problem.... zhruba mam stejnej pocet problemu s hw jako s novyma windows :) jen u linuxu sem tam byva problem s novejsima vecma a u MS zase s tima starsima...

+1/0
26.4.2014 14:05

R96a80d79i36m 83Z59a63t91o27p57e46k 9722615712757

Je to jednoduche. Ve Win7 neni MS store, takze krome prodeje licence na Win7 z toho MS nema zadny dalsi potencialni prijem fufniku.

+1/0
13.4.2014 13:05

M25i28c59h59a69l 49C23h97a52l21u30p48a 6228130599893

Ty virtuální plochy nejsou taková killer featura, umí to nativně i Windows, akorát to nijak nezpřístupňuje. Třeba přihlašovací obrazovka je myslím taky plocha. Dají se stáhnout softwary, kterými se dá přepínat, třeba Desktops od sysinternals - http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881. Osobně jsem to jeden čas používal, ale teď už vůbec a používám víc monitorů. U jednoho člověka jsem nedávno virt. plochy používat na Windows viděl; měl jich tam snad 10, ale to už mi přijde neproduktivní, protože než se člověk přepne na odpovídající plochu (resp. než ji najde), tak tím stráví několik vteřin.

0/−6
12.4.2014 13:13

M77i87c84h10a96l 68C62h48a47l12u15p76a 6668540249673

To by mě zajímalo, za co Šmach dal mínus. Co na tom není pravda?

0/0
12.4.2014 20:09

Ř19e90h51o16ř 66V11l47a18s82á82k 2374254621216

Že používat víc ploch je neproduktivní, protože musíte hledat několik vteřin.

Já mám v plochách poměrně stálý systém a přepínám stiskem klávesové zkratky. Například na první ploše mám stále otevřeného mejlového klienta, a to už od dob, kdy jsem s plochami začínal, takže nějakých patnáct let. Čtvrtá plocha administrátorská pro lokální počítač. Připojení k vzdáleným strojům od deváté plochy dál. A tak dále.

Prostě mi to přijde, jako kdybyste tvrdil, že je nepraktické mít ve skříni patnáct přihrádek, protože pak člověk dlouho hledá, a lepší je mít věci na hromadě. Naopak, více přihrádek umožňuje udržovat pořádek a systém, díky kterému ty věci najdete. Leda byste to do těch přihrádek rozhazoval halabala a pak to hledal nějak namátkově. Ale to by nebyla chyba přihrádek, ale chyba způsobu, jakým je používáte.

+3/0
12.4.2014 22:33

M50i87c66h67a67l 84C75h71a77l55u64p20a 6218660439463

No ten člověk v tom systém moc neměl, resp. přepínal se tak, že se postupně překlápěl, takže projel tak přes tři plochy, než našel tu, kterou hledal.

Já těch věcí většinou tolik zároveň nepouštím, tak to nepoužívám. Pokud si v tom někdo udělá systém, tak to pro něj význam mít může. Nicméně pokud se budu připojovat zároveň ke čtyřem vzdáleným strojům s tím, že celkově jich jsou stovky, tak si stejně nebudu pamatovat, jestli jsem server25 otevřel na ploše 9 nebo 13 a budu to muset zkoušet.

0/−2
12.4.2014 22:48

P41e96t96r 61P38r31u61s 7537335759492

Je to rychlejsi nez ALT-TAB Kdyz chci browser, tak preklopim na treti plochu, protoze tam mam browsery. Na jednicce mam komunikaci - email a jabbery. Na dvojce pracuju. Ctyrku mam vetsinou volnou, otviram tam terminaly, kdyz delam neco vzdalene. Preklopeni mam nastaveno na 250ms. Zadne vteriny se nekonaji.

Zivot bez ploch si ani neumim predstavit, pouzival jsem je kdysi i v XP, ale nebylo to ono. Stejne tak uz nedokazu byt bez focus follow mouse, vypnute click to rise, presouvani a minimalizace s ALTem, shading atd atd. Ani nedokazu vyjmenovat co vsechno ve Windows chybi.

Pokud nekde sednu k Windows je to uplne na palici. Prvni na co narazim je, ze vyplnim nejaky formular  kliknu CANCEL. ;-D Nasledne presunu mys a zavru spatne okno, protoze se nepresune focus. ;-D Stejnou frustraci urcite prozivaji Windowsaci, pokud sednou k Linuxu. Je to proste o zvyku. Jenze Windowsaci maji pocit, ze spravne je to tak jak je to ve Windows a vsechno ostatni je spatne. :-)

+4/0
12.4.2014 23:28

M76i26l24a41n 47Š84t36ě61p27á19n98e86k 8386912475238

No nevím, jestli detaily chápu správně. Ale mám pocit, že byste zažíval frustraci i na Linuxu mimo svoji vlastní pracovní stanici. Asi máte nastaveno všechno tak, jak chcete. Jenže až přijdete jinam, tak to bude nastaveno stejně jinak a budete trpět ať ve Windows nebo Linuxu. Např. ve výchozím nastavení ve většině prostředí a WM (ve všech?) je focus follow mouse vypnutý, takže si budete zavírat špatné okna všude.

0/0
20.8.2014 8:41

R94o50m55a88n 79H73o45r51n39í28k 2115812294351

No jo, velkolepá novinka od M$. Nebo že by ne? Totiž Linux zná virtuální plochy už od dob, kdy ještě Gates ani neuvažoval o odchodu z M$. 3D efekty desktopu zná Linux něco kolem 10 let. Zatímco 32-bitová XPčka uměla s podporou PAE využít maximálně 3.5GiB RAM, standardní 32-bitové linuxové jádro umělo už někdy od 2. poloviny 90. let efektivně hospodařit s plnými 64GiB RAM, ačkoliv 1GiB byl tehdy prakticky nedostupný luxus. A to Linux spatřil světlo světa až v roce 1991 a ještě pár let potom byl jen hračkou pro nadšence. Třeba Debian, 3. nejstarší operační systém s jádrem Linux, spatřil světlo světa v roce 1993.

Ale pokrok Micro$oftu zcela jistě nezastavíš, zvláště, když většinu svých technologií buď odkoupil od jiných, nebo prostě ukradl.

Kdyby alespoň ukradli lepší souborový systém než NTFS, aby lidi nemuseli furt defragmentovat, vždyť tohle na unixových systémech dávno není potřeba. Já to dělám na souborovém systému XFS jednou za uherský rok jenom proto, že se nespokojím ani s fragmentací 2% na disku zaplněném z 84%.

0/0
14.4.2014 16:13

M23i43c90h44a98l 54C63h24a27l34u84p15a 6268370429203

No MS má ty virtuální plochy možná z doby, kdy Linux ještě neexistoval. Akorát je standardně uživateli nijak nezpřístupňuje. Nevím proč.

Max 3.5GB RAM s PAE je hovadina. Pokud by fungovalo max 3.5GB, tak to nemá vůbec smysl zapínat, protože to vyjde na stejno. Mě to taky nefungovalo, ale nejspíš PAE bylo podporované jenom ve vyšších edicích.

Spousta omezení u Windows je i marketingové povahy - třeba Win 7 Home má umět max. 16GB RAM, to ale neznamená, že by to neuměly žádné Windows. V době, kdy přišly XP doma nikdo 4GB RAM neměl (standard v té době bylo tak 0,5-1GB), serverové edice uměly určitě víc.

Každý FS se fragmentuje, akorát u některých musíš občas pustit defragmentaci ručně, u jiných to dělá systém na pozadí. Úplně bez fragmentace ale nefunguje snad nic, pak by se ti mohl dost znatelně zpomalil zápis. A ani u Linuxu to není bez problémů, pokud zaplnění disku přesáhne nějakou mez (98%?), tak se začne výrazně fragmentovat taky.

Jinak dneska v době SSD to nemá moc smysl řešit, na HDD jsou akorát málo používaná data, takže tam nějaké zpomalení v důsledku fragmentace není takový problém, víc to brzdí fakt, že se to tahá z HDD.

0/0
14.4.2014 17:55

R67o69m90a17n 66H12o76r85n68í13k 2795722114291

No to nevím, jestli byly virtuální plochy na 3.11 a dřívějších, ale to neví zcela jistě nikdo z nás dvou. Každopádně na 32b XPčkách je 3.5GiB RAM opravdu maximum- nejednou osobně ověřeno. Vlastně to nechápu, tak na co PAE, když se stejně nevyužije ani trochu potenciál 36b, ba ani potenciál 32b adresování? A proč i u toho 32b adresování chybí celých půl giga? Kam se to ztratilo? Kdyby to bylo jen o pár mega, no bóže, něco vezme kernel, něco málo připadne  DMI, ale z daleka ne 3/4 toho, co se vejde na CD. A sice v roce 2001 jen blázen snil o 4GiB RAM, ale 6 let trvalo, než M$ vydal "nástupce", jehoVistu. Mezitím však už dávno neplatilo, že 640KiB musí stačit všem, takže kdo měl 32b XPčka, do nichž vrazil nemálo peněz a pořídil si hi-end stroj se 6 či 8GiB RAM, měl prostě smůlu. Buďto musel koupit 64bita, nebo se spokojit s tím, že systém nechce zbytek operační paměti vidět. A to nasere. Mohli to napravit třeba v SP3, neudělali to.

Fragmentací trpí všechny FS, to je pravda, ale NTFS brutálně oproti mému XFS. Jestliže můžu mít po půlroce na z 84% zaplněném disku fragmentaci zhruba 5%, přičemž několik hodin denně na PC intenzivně pracuji, proč na NTFS může být za stejných podmínek třeba 60% souborů rozmetáno po disku jako po výbuchu? SSD to samozřejmě nevadí, nepotřebuje čas na překlopení a ustálení ramena s hlavičkami a pak na správné natočení ploten k tomu, aby konečně začal něco dělat, jenže SSD moc lidí ještě nemá a já zatím moc NAND flash technologii nevěřím, maximálně bych SSD použil pro data systému, zatímco zbytek by byl na vysokokapacitním magnetickém disku.

A napadla mne ještě další věc, kterou nedávno M$ "vymyslel" a která je přitom stará 20 let- správa softwaru. Snad u všech linuxových distribucí se běžně disponibilní software získává z repozitářů, tedy serverů, které nabízejí mnohdy desetitisíce ověřených a bezpečných softwarových balíků. Tyto se pak velice snadno spravují z jednoho místa různými grafickými i textovými programy. Je i tohle dílem M$? Těžko.

+2/0
14.4.2014 23:06

M83i54c42h90a94l 64C94h92a91l91u58p79a 6338300149743

Ty plochy tam asi byly od NT, ale to je jedno.

U paměti půl giga "nechybí", adresní prostor je 4GB, jenže se do něj mapuje jak fyzická paměť, tak paměť grafické karty i další hardware, s kterým se komunikuje (jedna možnost je přes porty, druhá přes sběrnici, kdy se něco píše jako do paměti, ale leze to do dalších zařízení). To je důvod, proč je vidět méně paměti. Řešit to měly věci jako PAE, těžko říct, proč to reálně nefungovalo.

SSD používám a zatím jsem s tím problém neměl, ale je lepší počítat s tím, že se to může podělat. To ale i HDD. Zrychlení je ale fakt znatelné a jenom HDD už bych nechtěl.

S repozitářemi souhlas, taky nechápu, že to nebylo už dávno. Asi jim dvacet let trvalo vymyslet, jak na tom budou vydělávat :-).

0/0
14.4.2014 23:27

R56o18m19a29n 59H40o89r21n68í21k 2665142754941

To stejně nevychází, i kdyby se na těch starých ščotech, na kterých jsem tento jev pozoroval, sečetly všechny paměti periférií, a to včetně cache disku. Ten jeden počítač měl integrovanou intelku, která opravdu z RAM ukusovala, ale jen 64MiB. Zvukovka z těch dob má maximálně pár jednotek mega, ale někdy i třeba 64KiB, cache disku, která se stejně do tohoto výpočtu nehodí, ale dejme tomu má 8MiB. BIOS- běžně 64KiB, jádro odhaduju na pár mega, ale zbytek nikde. A třeba můj 32b Debian Sid s grafikou píchnutou v PCIe vidí a využije všech 4096MiB (teda mínus 64K BIOSu). Takže chyba bude stoprocentně v jádru XPček. I když se XP tvářila, jako že umí PAE, dokonce to bylo ve vlastnostech systému napsané, PAE se nekonalo, a to jsem se i na hlavu stavěl a šmejdil po fórech a hledal způsob, jak to rozchodit. No protože jsem klientům upgradoval hardware a tohle zrovna ne a ne fungovat. Řešení jsem nenašel.

SSD bych bral, ale rozhodně ne žádnou čínskou shitku. Vždyť je to ta samá technologie jako paměťovky a flashky a nejedna mi časem odešla kvůli chybám paměťových bloků. Pokud by SSD vydržel bezchybně běžet 3 roky v kuse na neustále zapnutém a využívaném počítači, už bych neváhal. Ale přece jen je SSD ještě dost drahá hračka a nerad bych po 2 letech zjistil, že jsem přišel o část cenných a často nenahraditelných dat (teda ne, že bych nezálohoval, ale tvořím častěji, než zálohuju). Právě HDD od WD mi tak dlouho bez poruchy běžel, dokud se mu nezačaly lavinovitě množit vadné bloky.

0/0
15.4.2014 0:26

M73i90c23h97a50l 40C71h34a41l77u24p74a 6768980589853

Tam nešlo o paměť jako takovou. Prostě bylo potřeba zařízení nějak adresovat a nějak jim posílat data. Záleželo  asi na tom, jak se to nakonfigurovalo při bootu a asi to nejde všechno nacpat vedle sebe a zůstanou volné bloky.

0/0
15.4.2014 0:32

M77i55c81h92a55l 71C63h81a68l52u63p30a 6328830969903

Jinak ten zabraný paměťový prostor je vidět třeba ve správci zařízení, záložka prostředky. IO jsou porty, paměť je paměťový prostor, do kterého je zařízení namapované. Jestli používá samo nějakou paměť (třeba cache u HDD) tady není podstatné. Dobrou.

0/0
15.4.2014 0:35

R27o96m27a67n 66H35o79r73n13í31k 2765402144841

Každopádně díky za kvalitní dialog, totiž nejednoho bych tímhle vytočil k nepříčetnosti, takže poklona R^.

No, i linuxák musí někdy spát, takže dobrou.

+1/0
15.4.2014 0:31

R63o90m62a81n 42H21o32r81n48í12k 2375402384961

Zatímco woknouzáři lítali po všech čertech a sháněli a stahovali instalátory, které byly často infikované a až nedávno ty v Redmondu trklo, že je to blbost, linuxáci a vlastně i mnozí unixáci si 20 let v jednom z mnoha programů k tomu určených vyklikávají to, co potřebují nainstalovat, aktualizovat (týká se to kompletně celého systému vč. jádra), upgradovat celý systém, ponížit verzi toho kterého balíku, nebo ho odinstalovat se zachováním jejich konfigurace a nebo je odinstalovat úplně.Všechny operace se samozřejmě dají různě kombinovat. Po označení a odsouhlasení se automaticky požadované balíky stáhnou, rozbalí, nainstalují a někdy i nakonfigurují, ty k odstranění se odstraní. Samozřejmě jsou mnohé balíky závislé na jiných, hlavně knihovnách, takže důmyslný systém řešení závislostí splnitelné závislosti vyřeší. Funguje také možnost vyhledávání mezi nimi pomocí klíčových slov, jsou rozděleny do mnoha sekcí, každý má svůj popis. Jednodušší, bezpečnější a výkonnější systém softwarové správy lze jen těžko nalézt.

A jen stručně: Linux je enormně flexibilní a univerzální, proto ho lze nalézt prakticky všude. Má tisíce podob a je jen na uživateli, jakou si vybere či vytvoří, nespoléhá se na to, že uživateli nabídne jen to, o čem si myslí, že je pro něj dobré. Linux nezakazuje dívat se uživateli do svých útrob, naopak k tomu přímo vybízí, protože je otevřený a transparentní jako křišťál, přitom vcelku jednoduchý. Nemá žádnou home edici, prostě uživateli dává plně k dispozici to, co stroj nabízí. Linux neomezuje, je mu šumák, že vydavatelská společnost pláče díky své nenažranosti a blbosti nad svým výdělkem. Linux nenutí uživatele ke koupi výkonnějšího stroje, navíc třeba certifikovaného, namísto vám bohatě dostačující kalkulačky, Linux totiž běží i na kalkulačce (pár linuxových kalkulaček fakt existuje. Možná to vypadá tak, jako bych plýtval superlativy, ale je to holá pravda. Jsem linuxákem téměř 9 let a praktické zkušenosti mám i s W95, 98, 2000, XP, jehoVista, 7 a 8.1

+1/0
14.4.2014 23:54

O76s51k12a56r 79B33r56u79n80a 4909290529746

Proc by mel Linux nahrazovat Windows? Muze ovce nahradit kozu? Proc si porad nekdo mysli, ze Linux je tu od toho, aby nahrazoval nebo imitoval Windows?

+2/−5
12.4.2014 8:31

P18e89t33r 93T32y76č83k88a 6715672499502

Řeč je o náhradě za XP.

+3/0
12.4.2014 15:23

P85e68t45r 57M24o39t35y96č82k96a 2612298300609

Zkusil jsem zhruba před dvěma lety na starším desktopu Debian a potvrdil jsem si, že nenáročnost Linuxu končí tam, kde začíná GUI (bez ohledu na to, které). S WinXP to fungovalo naprosto v pohodě.

Byl to "značkový" počítač a je třeba si přiznat, že ty jsou pro Windows zpravidla stavěné. A MS k nim spolu s výrobcem HW také dodává optimalizovaný balík ovladačů.

0/0
12.4.2014 21:53

Ř80e37h82o20ř 70V62l89a45s23á90k 2244184151626

Do jisté míry máte pravdu, protože v Linuxu byla a vždycky bude určitá vyšší míra oddělenosti mezi vrstvami systému a podpora pro možnosti variability, které prostě  potřebují nějakou režii a na historickém železe to mohlo být poznat.

Na druhou stranu ohledně vlivu optimalizace ovladačů bych s odstupem dost pochyboval, o relevanci  "stavění pro Windows" ještě víc. A co se týče GUI, tam je otázka, co si pod tím kdo představí. Úspornému GUI jako takovému stačí hodně málo paměti i výkonu ... ale jakmile si pustíte třeba kancelářský balík nebo prohlížeč webu, tak jdou nároky na železo prudce vzhůru.

+1/0
12.4.2014 22:41

M53a17r14t82i62n 15K92o64z21á32k 4654600929557

Ano, protože GUI vrstva Windows XP běží přímo v kernel módu. Což ve výsledku znamená, že jakákoliv jejií nestabilita efektivně sejme celý systém. Čímž se dostáváme k jednomu z důvodů, proč je Linux stabilnější. Stabilita je prostě v tomto případě daní za rychlost.

0/0
28.4.2014 11:06
Foto

D91a21v38i14d 73M70i95c56h15a61l 4951868605508

Já se držím starého osvědčeného:

- Windows do kanceláří firem a pro lidi co se zajímají o HW, overclocking a pro pařany her

- OSX pro lidi co nevědí o počítačích vůbec nic a pro programátory (což jsou dvě skupiny které se nevylučují)

- Linux pro systémáky a síťaře a obecně pro lidi zajímající se o SW a teorii kolem OS

Ale jinak by si měl jeden vybírat OS hlavně podle aplikací které hodlá používat. Protože OS je pouze vrstva mezi HW a aplikací kterou chci spouštět.

+1/−5
11.4.2014 14:47

P54e54t42r 16M34o71t52y74č91k77a 2652248660269

Vážně? Znám spoustu vývojářů, ale jen minimum z nich používá MacOS, snad s výjimkou těch, co dělají pro Mac a iOS.

Znám spoustu systémových inženýrů, administrátorů, atd. a není mi jasné, k čemu by byl Linux člověku, který spravuje korporaci, postavenou na Active Directory a dalších technologiích MS. Což je dnes - přiznejme si to - velká většina, protože uřídit tisíce (či více) desktopů na Linuxu, zajistit centralizovaný configuration management a to vše provozovat v rámci zákonných regulací, bude docela výzva. Zejména, pokud ti uživatelé mají zůstat kompatibilní s okolním světem, kde tzv. "alternativy", přesně jak je uvedeno v článku, neobstojí. Zde také hledejte důvod onoho mizivého rozšíření Linuxu na desktopech.

A mimochodem - jak jsme řekl, že neznám moc vývojářů, co by používali Mac (pokud nevyvíjí pro minoritní platformy), znám docela dost Linux administrátorů, co Mac používají jako svůj desktop. Proč? Potřebují efektivně spravovat servery, ale poslední, co by je zajímalo, jsou nekonečné problémy s Linux desktopem, nebo laptopem.

Možná zkuste ta "osvědčená" pravidla ještě zrevidovat. ;-)

+1/−1
12.4.2014 22:03

M26a60r53t20i68n 44K53o12z61á20k 4444430669967

Odvědčená neosvědčená, kam jsem v poslední době přišel, tam používalo OS X devadesát procent programátorů a i v naší firmě je to stejné a já osobně tvořím cca desetiprocentní linuxovou menšinu. Samotného mě dost překvapuje. Takže těch vývojářů asi znáte málo.

0/0
28.4.2014 11:08

I11v51a85n 74P54r52o19c65h88á58z35k31a 3121264285605

Moje pokusy o zkušební instalace Linuxu většinou končily hned v zárodku tím, že v příslušné distribuci chyběl ovladač pro mojí wifi kartu a bez přístupu na internet s tím pochopitelně nešlo nic udělat. To nemluvím o větší HW náročnosti a nedodělanosti části základních systémových funkcí (nastavení), které fungovaly pochybně nebo vůbec. I když se situace postupně zlepšuje, stejně je pro mě Linux zatím jen "beta" systémem, na rozdíl od vyladěných Windows s podstatně větší aplikační podporou.

+2/−6
11.4.2014 14:07

S48t58a14n78i39s54l17a85v 28Š25i95c52h 2927321713903

nešiřte FUDy... windows v základní instalaci často nemají ovladače pro wifi kartu (tiskárnu, grafickou kartu, zvukovou kartu, chipset etc.) ještě jsem s linuxem nenarazil na problém s ovladačem (až na jakousi obskurní TV kartu made in china...) ale už se mi mnohokrát stalo, že jsem přeinstaloval Windows a po jejich naběhnutí jsem zjistil že po ruce není CD s ovladači a následně jsem se sháněl po počítači připojeném k internetu abych stáhl ovladač pro síťovku (drát i bezdrát)

+3/0
15.4.2014 12:15

J15a55n 72D49l91o89u68h23ý 7164599700939

Tak jenom bych chtel pripomenout panum redaktorum ze stavajici posledni verze OSX, to jest OSX Mavericks je take zdarma jako Linux. Navic mluvi a pise to na vas konecne cesky vcetne vsech systemovych napoved a menu. R^ Staci koupit jakykoliv Mac novejsi nez z roku 2010 a jedete.... Hry taky nejsou problem, je jich na AppStoru "milion". Takze otazka nejakych 10 tisic za Mac z druhy ruky a jedete.... Pouzitelnost a pohodlnost pro uzivatele v porovnani s Linuxem je asi jako srovnat Bentley GT Continental s VW Polo;-D

0/−2
11.4.2014 11:24



Najdete na iDNES.cz