Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zkusili jsme, co Microsoft nedoporučuje. Může Linux nahradit Windows XP?

Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl. V souvislosti s koncem Windows XP se však přechod na bezplatný systém přímo nabízí. Nainstalovali jsme Ubuntu a zkusili to za vás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a59n 44M94a21j30z49n61e15r 1776397266372

pokud by někoho zajímal ten Exchange + Thunderbird tak to fakt jede, zkoušel jsem

postupoval jsem podle návodu http://www.ghacks.net/2010/04/27/connect-evolution-to-exchange-2007-mapi/

0/0
2.7.2014 0:43

J61a19n 26R87i21p98p75l 5469551274420

Já bych jen rád navedl iDnes (v případě že bude pokračování) na odlišné desktopové prostředí, kterých je hafo. Nevim proč, ale Unity zrovna dvakrát nemusim. Zkuste XFCE, LXDE a nebo OpenBox, případně nové Gnome. To unity na starších strojích trochu žere výkon...

0/0
14.5.2014 23:31

M32a88r66t56i77n 56K78o42z64á64k 4384810799347

No, ono nazývat Ubuntu Linuxem je taky trochu odvaha, ale asi jsem konzervativní, obhájit by se to zřejmě dalo :-) 

K úvahám o tom, zda Android je či není distribucí Linuxu bych si redakci dovolil upozornit na rozdíl mezi pojmy "Linux" a "GNU/Linux". To, co se obvykle nazývá "Linux" je ve skutečnosti "GNU/Linux". "Linux" je pouze jádro, které je v Androidu rozšířené o některé vlastnosti, ale není přepracované. Zcela jiná je aplikační vrstva. Android je tak vlastně "Android/Linux". Čili ano, čistě technicky Android JE distribuce Linuxu, ale NENÍ to distribuce GNU/Linuxu. Když už nikde jinde, vše potřebné k tomuto závěru se lze dočíst i s uvedením zdrojů na prosté anglické Wikipedii.

To jen abychom používali termíny korektně, když už se tu o ně hodláme přetahovat.

+3/−1
28.4.2014 10:56
Foto

R72o47m32a39n 75S15k20a55r30d10a 5936407182675

No osobně se taký příkláním že android je svím spusobem linux kteremu bylo přídáno překladač jazyka javi ktery si google upravilo pro sebe, a trochu orezali zabezpeceni linuxu. co se týče samotneho linuxu tak na linuxovem jádře je sposta distribucí jako je zminovane ubuntu,xubuntu,linuxlex.os ktery je docela hodne povedeny a obsahuje podporu win aplikaci predinstalovane icq skype a velmi pekne uživatelske prostredi. potom tu mame pc linux ktery je jakoby kopii windows a dale asi dalsich 15 ci 20 nezavyslích odnozi linuxu. A co se týka toho ze linuxovych distribuci neni moc je to taky tim ze jeste pred par roky microsoft sel proti nemu dost razantne a zakazoval vyrobcum hadveru psat ovladace na jine platformy pod hrozbou pokut a rozvazani spoluprace a podpory jejich hadweru . to se zmenilo pred par roky kdy Microsoft prohral arbitraž u soudu a musel zaplatit milionovou pokutu a povolit vyrobcum psat ovladace i na jine platformi . Teď uz to chce jenom čas a to aby se do projektu zapojilo i vice firem ktere na vyvoji pracuji prozatim je tech fy malo u nas se tim zabyvaji asi dve fy.

0/0
24.8.2014 18:32

B96r29o16n76i27s22l15a53v 73J71a14k36l 8450745615985

"Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl." - TAKE A HINT! :o)))))

0/0
28.4.2014 0:48

M79i39r91o24s72l76a45v 69K49l16a85b12a87n 9727250682878

ubuntu bez znalosti angličtiny a poměrně dobré znalosti práce s pc se nedápoužít.Já jsem nechal na jednom disku XP,na druhý jsem si hodil w7 a při spuštění si vyberu který OS chci spustit,na xp chodí hry-trackmania na w7 prostě nejde,a i některé další programy v xp jdou v w7 nejdou,takto jsem si zachoval oba systémy a bez problému můžu z jednoho přistupovat k datům v tom druhém a naopak.takže geniální kompromis,nemusím ani dodávat že jsou k sehnání i w7 zdarma,sám je mám zdarma a chodí skvělě,jsou aktivované,aktualizace mám puštěné a žádný problém.

0/−5
21.4.2014 16:37

P80a23v57e87l 21B69l73a79ž97e74k 8275131407397

Ano samozřejmě, že Windows je lze sehnat zdarma, ale je to NELEGÁLNÍ ;-€(většinou). Ale to vám asi nevadí.

+5/0
22.4.2014 17:18

M58a56r49t69i11n 25M44a90i61k59s65n69a40r 3194273808572

Proc ne? Ubuntu je v cestine :) a s anglictinou se tam setka clovek az pri hodne pokrocilem nastavovani... cestina se vybira na zacatku instalace takze i ta je pak v CZ ....

+4/0
26.4.2014 14:01

P13e25t55r 32B26u72r86d20a 3650215269977

Neberte to osobně, ale pokud nechci být zloděj (ukrást si Windows), tak si je buď musím koupit, nebo musím používat něco jiného.

Až bude Microsoft dodávat své Home distribuce za cenu Linuxových (s něčím jako MS Works "v ceně", nebude muset řešit problém s nelegálními uživateli.

Pozn.: V zaměstnání používáme W7 a W8.1, doma si podklady a podobné připravuji na Open SuSE. Něco není zcela kompatibilní, ale až ve "vyšších levelech".

Souhlasím, že (GNU/)Linux není pro gamblery, přes WINE to není ono - ale to mě netočí.

0/0
19.8.2014 17:54
Foto

J58i42ř38í 20K57a39r61á27s70e10k 1333962282631

Byly časy, kdy jsem s Linuxem, konkrétně s Ubuntu, experimentoval i na své mašince. Všecko proběhlo bez potíží (doteď nechápu, co znamená symbol "<|>" při výběru instalované klávesnice, resp. jejího rozložení), kolaps nastal po restartu. Linux si prostě nerozumí s grafickými kartami od nVidie a nejsem IT inženýr, abych stahoval odkudsi jakýsi balíčky, kompiloval je tam a zpátky a kdo ví co ještě. V ten moment šel Linux z disku.

0/−2
16.4.2014 12:18

P27a80v59e56l 98K50r71e11j57č18í23ř 2842681393146

Naopak, Linux si z kartami od nVidie rozumí nejlépe. Je to jeden z mála výrobců, na jehož kartách je možné pod Linuxem rozjet 3D akceleraci (i když nedávno mi sem někdo psal, že už se to docela lepší a podařilo se mu to rozchodit i na chipsetových grafikách). Rozhodně bych ale všem, kdo chtějí Linux zkoušet, doporučil kartu od nVidie. Ale samozřejmě i trochu znalostí angličtiny, protože návodů na to, jak ji rozchodit, v češtině moc není.

+3/0
16.4.2014 22:24

R89o98m46a41n 28H30o55r22n11í57k 2985192574781

Tady má někdo hodně starý informace. Ovladače zajišťující plnou 3D akceleraci na linuxových systémech poskytuje už kdekdo, z daleka ne jen NV. Intel, AMD (ex-ATi), VIA jsou jedni z nich. Na co neexistuje ovladač proprietární, existuje ovladač svobodný. Jeho výkon nedosahuje výkonu ovladače proprietárního (až snad na GPU výrobců Intel a VIA), zvláště, když výrobce neposkytne potřebnou dokumentaci, ale když už není podpora (třeba u starých GPU), tak alespoň něco. Třeba i stařičkou srandakartu nVidia Vanta jsem rozchodil. Ale má jen 8MiB VRAM ;-D

0/0
17.4.2014 21:22

V28l36a67d34i55m16í59r 19P21ý74c35h57a 8840294951728

Já jsem měl taky problémy s grafikou (ATI Mobility Radeon 7500). Šlo o to, že když jsem používal 3D akceleraci, tak se vždycky po nějaké době vyskytl GPU deadlock (zamrznutí obrazu, po kterém je nutný restart počítače). Musím mít proto vypnuté vizuální efekty. Používám tedy prostředí Gnome Classic, ne Gnome 3, které vyžaduje 3D akceleraci (prostředí Unity mi nevyhovuje). Nějaký další, myslím, že o dost menší, problém s grafikou jsem vyřešil poeditováním jakéhosi konfiguračním souboru, myslím, že jsem v něm změnil použitou metodu 2D akcelerace. Na Linuxu je dobré, že je konfigurovatelný. Když mi něco nevyhovuje nebo nefunguje, zpravidla můžu problém vyřešit. Víte, proč má Linux problémy s některým hardwarem? Protože Microsoft to tak chce. Všechny programy co fungují pod Linuxem fungují i pod Windows, opačně to neplatí, protože Microsoft to tak chce. Ještě bych dodal, že jsem programátor a umím dobře anglicky, takže když v Linuxu narazím na nějaký problém se softwarem, tak mě to moc nevzruší a zpravidla najdu řešení. Windowsy bych doporučoval pouze pro spouštění programů, které kvůli Microsoftu fungují pouze ve Windowsech. A ani by mě nenapadlo, abych za kopii Windowsů zaplatil.

0/0
27.4.2014 0:51

R69o31m23a80n 10H85o65r10n42í46k 2155792114561

Já bych Ubuntu nedoporučil vůbec a autor článku mohl porovnávat XPčka s důstojnějším linuxovým distrem. Ubuntu už dobu právem není první, bylo smeteno schopnějšími distribucemi.

S linuxováním jsem začínal koncem roku 2005 a první distro, u nějž jsem zůstal pár let, bylo od roku 2006 Ubuntu. Jenže to tenkrát byl přebarvený Debian s nepatrnou hrstkou grafických utilitek navíc, takže i když jsem se Debianu pro profesionály a geeky bál, vlastně jsem začínal právě na Debianu. Jenže vývoj Ubuntu se začal ubírat jiným, než mnohými akceptovatelným směrem (teď je to spíše dětská hračka od dětí, křehká a poruchová, i když obarvená jak makak v říji), takže jsem hledal něco vhodnějšího. Tehdy jsem vyzkoušel spoustu distribucí, až jsem se nakonec odvážil přejít k Debianu, kde jsem doteď a neměnil bych, ani kdyby mi sám Microsoft věnoval půlku svých akcií.

Ale bavme se o Linuxových distribucích obecně a porovnávejme s W XP:

XPčka jsou zastaralá (2001) a mrtvá, kdežto Linux se neustále rychle vyvíjí a využívá nejmodernějších dostupných technologií a trendů. V XP nikdo neopravuje pozůstalé kritické bezpečnostní díry, jsou tedy velmi zranitelná. Linux je však důmyslně zabezpečený už od základu a nalezené chyby se opravují co možná nejdříve, instalace antiviru není nutná, avšak je možná. Dávno již neplatí, že na Linuxu nebudou dostupné pořádné hry, že je podpora hardwaru mizerná a že se nikam nerozšíří. Vždyť kdo ho nemá v telefonu, televizi, tabletu, síťovém hardwaru (routery apod.), settopboxu? Pomalu se zavádí i do aut, monopol má již léta na poli nejvýkonnějších superpočítačů světa, hojně je využíván armádou, v robotice, své nepostradatelné místo má ve vědeckých kruzích, díky němu obyvatelé nejchudších zemí mohou mít svůj počítač, bez něj by nebyl Internet z daleka takovým, jakým je teď. Je totiž spolehlivý, stabilní, snadno dostupný, oproti produktům M$ nesrovnatelně flexibilní a snadno se spravuje a udržuje.

Ale nedoporučil bych ho přesto všem, hlavně ne počítačovým negramotům.

+5/−3
12.4.2014 23:27

M89a91r91t82i30n 49M88a38i61k79s94n78a33r 3204823438102

Autor vybral ubuntu protoze jsou asi nejprivetivejsi vuci lidem kteri nemaji s linuxem zadne zkusenosti a jsou zvykli na XP.... :)

+1/0
26.4.2014 14:02

J58a48n 40R36i85p37p56l 5919611364350

To už také neni pravda řada distribucí (nemyslim arch) už počítá i s méně pokročilejšími uživateli. Osobně bych ale sázenl na nový Debian 7. Ten smete i ono zmíněné Ubuntu...

0/−1
14.5.2014 23:36

P87e50t36r 58B61u30r81d43a 3740635799177

Kvůli dětem (ve škole majií jen Windows) mám Open SuSE.

0/0
19.8.2014 17:57

M43a17r51t27i12n 76K75o81z65á41k 4864650489747

K Debianu? Na desktopu? Ne, že by to nebylo možné, ale když už k distribuci tohoto typu na desktop, pak nasazení třeba Manjaro Linuxu má IMHO mnohem větší smysl.

0/0
28.4.2014 11:00

P70a61v45e98l 30Č93e24c11h87n35e31r 9438577500767

Nemohu nic jiného než s výše uvedeným naprosto souhlasit.:-)

0/0
28.4.2014 17:27

I18v79o 30H50a15n32u84š67k35a 3793269786

IT a počítače dělám už asi ... 24 let. Ale fakt je jedna věc: Ubuntu bych pro uživatele, který chce přejít z XP doporučil snad jako poslední.

Já sám mám na NB (T420 od Lenovo) Win 7 a Open SuSE Linux. S instalací obojího byl problém minimální (NB přišel s Win 7 a já do něj dal OpenSuse navíc). Ale pro někoho, kdo měl počítač jen na doma a měl na něm Windows XP bych přesun na Linux nedoporučil.

Co se týče přechodu Windows -> Linux vyšly dva docela dobré články na root.cz ( http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-1-2/ a http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-2-2/ ). Je to sice o přechodu malých firem, ale spousta věcí je tam společných.

A na závěr: být Microsoftem, asi bych se styděl za to, že už někdo z mých zaměstnanců nevymyslel nějakou obchodní akci na update Windows XP třeba na Windows 7 (za peníze, třeba tak za 1200 Kč). Je spousta PC, na kterých Win 7 pojede. Je to opravdu jen obchodní arogance a ignorace potřeb zákazníka, nebo to má jiný důvod? Co ty na to Microsofte?

+2/−2
12.4.2014 14:41

P69e92t10r 83T86y82č89k67a 6465432539682

Nic moc jsem se tedy v tom článku nedočetl. V podstatě jen to, že Linux není vhodný pro toho kdo opravdu potřebuje MS Office a Photoshop, že musí být kompatibilní hw ( to je mimochodem potřeba prověřit i při přechodu na W8) a že se uživatel musí naučit s trochu jiným prostředím. Na to nejsou potřeba 2 tak dlouhé články.

+2/0
12.4.2014 15:36

M65i16r54o81s30l83a53v 35T97i73š85e21r 4459599264892

A co byste si predstavoval? Ze se u toho pod*laji nadsenim? Proste typicky linuxovy maniak: Ze clanku jsem se nic nedozvedel, protoze jsem se nedozvedel, co uz "vim". Tedy ze Linux je prece uplne bozi. :-/

Clanek je v pohode. Vybrali distro, ktere je stylem ovladani nejblize Winu (protoze je to clanek pro domaci uzivatele, kteri chteji nahradit Win, ne pro magory, kteri pouzivaji pro vytvareni slozek Debian, na mazani slozek Red Hat a Ubuntu maji na prohlizeni porna. Stejne tak v prvnim dile probrali to, co 90% BFU dela na PC 90% jejich casu: prohlizeni obrazku, videi, surfovani na webu - a kdyz je nekdo fakt borec, tak ma postu na Seznamu napojenou na Thunderbird (resp. Nekdo na Win 7/8 pouziva vynikajici Live Mail).

+2/−1
14.4.2014 18:56

M13a36r65t81i51n 34M30a10i13k47s47n52a88r 3144423648202

s HW je dost malej problem.... zhruba mam stejnej pocet problemu s hw jako s novyma windows :) jen u linuxu sem tam byva problem s novejsima vecma a u MS zase s tima starsima...

+1/0
26.4.2014 14:05

R64a44d60i49m 63Z82a80t53o28p15e83k 9812635342707

Je to jednoduche. Ve Win7 neni MS store, takze krome prodeje licence na Win7 z toho MS nema zadny dalsi potencialni prijem fufniku.

+1/0
13.4.2014 13:05

M92i86c41h79a61l 11C44h44a15l50u43p81a 6408640319653

Ty virtuální plochy nejsou taková killer featura, umí to nativně i Windows, akorát to nijak nezpřístupňuje. Třeba přihlašovací obrazovka je myslím taky plocha. Dají se stáhnout softwary, kterými se dá přepínat, třeba Desktops od sysinternals - http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881. Osobně jsem to jeden čas používal, ale teď už vůbec a používám víc monitorů. U jednoho člověka jsem nedávno virt. plochy používat na Windows viděl; měl jich tam snad 10, ale to už mi přijde neproduktivní, protože než se člověk přepne na odpovídající plochu (resp. než ji najde), tak tím stráví několik vteřin.

0/−6
12.4.2014 13:13

M18i74c56h10a98l 75C35h29a54l22u63p45a 6508480459783

To by mě zajímalo, za co Šmach dal mínus. Co na tom není pravda?

0/0
12.4.2014 20:09

Ř76e54h65o56ř 33V80l62a75s29á38k 2194164811516

Že používat víc ploch je neproduktivní, protože musíte hledat několik vteřin.

Já mám v plochách poměrně stálý systém a přepínám stiskem klávesové zkratky. Například na první ploše mám stále otevřeného mejlového klienta, a to už od dob, kdy jsem s plochami začínal, takže nějakých patnáct let. Čtvrtá plocha administrátorská pro lokální počítač. Připojení k vzdáleným strojům od deváté plochy dál. A tak dále.

Prostě mi to přijde, jako kdybyste tvrdil, že je nepraktické mít ve skříni patnáct přihrádek, protože pak člověk dlouho hledá, a lepší je mít věci na hromadě. Naopak, více přihrádek umožňuje udržovat pořádek a systém, díky kterému ty věci najdete. Leda byste to do těch přihrádek rozhazoval halabala a pak to hledal nějak namátkově. Ale to by nebyla chyba přihrádek, ale chyba způsobu, jakým je používáte.

+3/0
12.4.2014 22:33

M26i32c62h96a18l 34C62h34a93l67u67p85a 6678960659933

No ten člověk v tom systém moc neměl, resp. přepínal se tak, že se postupně překlápěl, takže projel tak přes tři plochy, než našel tu, kterou hledal.

Já těch věcí většinou tolik zároveň nepouštím, tak to nepoužívám. Pokud si v tom někdo udělá systém, tak to pro něj význam mít může. Nicméně pokud se budu připojovat zároveň ke čtyřem vzdáleným strojům s tím, že celkově jich jsou stovky, tak si stejně nebudu pamatovat, jestli jsem server25 otevřel na ploše 9 nebo 13 a budu to muset zkoušet.

0/−2
12.4.2014 22:48

P95e68t71r 66P37r74u17s 7967835549972

Je to rychlejsi nez ALT-TAB Kdyz chci browser, tak preklopim na treti plochu, protoze tam mam browsery. Na jednicce mam komunikaci - email a jabbery. Na dvojce pracuju. Ctyrku mam vetsinou volnou, otviram tam terminaly, kdyz delam neco vzdalene. Preklopeni mam nastaveno na 250ms. Zadne vteriny se nekonaji.

Zivot bez ploch si ani neumim predstavit, pouzival jsem je kdysi i v XP, ale nebylo to ono. Stejne tak uz nedokazu byt bez focus follow mouse, vypnute click to rise, presouvani a minimalizace s ALTem, shading atd atd. Ani nedokazu vyjmenovat co vsechno ve Windows chybi.

Pokud nekde sednu k Windows je to uplne na palici. Prvni na co narazim je, ze vyplnim nejaky formular  kliknu CANCEL. ;-D Nasledne presunu mys a zavru spatne okno, protoze se nepresune focus. ;-D Stejnou frustraci urcite prozivaji Windowsaci, pokud sednou k Linuxu. Je to proste o zvyku. Jenze Windowsaci maji pocit, ze spravne je to tak jak je to ve Windows a vsechno ostatni je spatne. :-)

+4/0
12.4.2014 23:28

M36i71l89a69n 53Š76t38ě88p11á48n41e23k 8816532815858

No nevím, jestli detaily chápu správně. Ale mám pocit, že byste zažíval frustraci i na Linuxu mimo svoji vlastní pracovní stanici. Asi máte nastaveno všechno tak, jak chcete. Jenže až přijdete jinam, tak to bude nastaveno stejně jinak a budete trpět ať ve Windows nebo Linuxu. Např. ve výchozím nastavení ve většině prostředí a WM (ve všech?) je focus follow mouse vypnutý, takže si budete zavírat špatné okna všude.

0/0
20.8.2014 8:41

R96o69m65a82n 96H81o33r68n46í48k 2535762184351

No jo, velkolepá novinka od M$. Nebo že by ne? Totiž Linux zná virtuální plochy už od dob, kdy ještě Gates ani neuvažoval o odchodu z M$. 3D efekty desktopu zná Linux něco kolem 10 let. Zatímco 32-bitová XPčka uměla s podporou PAE využít maximálně 3.5GiB RAM, standardní 32-bitové linuxové jádro umělo už někdy od 2. poloviny 90. let efektivně hospodařit s plnými 64GiB RAM, ačkoliv 1GiB byl tehdy prakticky nedostupný luxus. A to Linux spatřil světlo světa až v roce 1991 a ještě pár let potom byl jen hračkou pro nadšence. Třeba Debian, 3. nejstarší operační systém s jádrem Linux, spatřil světlo světa v roce 1993.

Ale pokrok Micro$oftu zcela jistě nezastavíš, zvláště, když většinu svých technologií buď odkoupil od jiných, nebo prostě ukradl.

Kdyby alespoň ukradli lepší souborový systém než NTFS, aby lidi nemuseli furt defragmentovat, vždyť tohle na unixových systémech dávno není potřeba. Já to dělám na souborovém systému XFS jednou za uherský rok jenom proto, že se nespokojím ani s fragmentací 2% na disku zaplněném z 84%.

0/0
14.4.2014 16:13

M77i51c19h97a90l 44C34h24a89l57u77p95a 6278610819863

No MS má ty virtuální plochy možná z doby, kdy Linux ještě neexistoval. Akorát je standardně uživateli nijak nezpřístupňuje. Nevím proč.

Max 3.5GB RAM s PAE je hovadina. Pokud by fungovalo max 3.5GB, tak to nemá vůbec smysl zapínat, protože to vyjde na stejno. Mě to taky nefungovalo, ale nejspíš PAE bylo podporované jenom ve vyšších edicích.

Spousta omezení u Windows je i marketingové povahy - třeba Win 7 Home má umět max. 16GB RAM, to ale neznamená, že by to neuměly žádné Windows. V době, kdy přišly XP doma nikdo 4GB RAM neměl (standard v té době bylo tak 0,5-1GB), serverové edice uměly určitě víc.

Každý FS se fragmentuje, akorát u některých musíš občas pustit defragmentaci ručně, u jiných to dělá systém na pozadí. Úplně bez fragmentace ale nefunguje snad nic, pak by se ti mohl dost znatelně zpomalil zápis. A ani u Linuxu to není bez problémů, pokud zaplnění disku přesáhne nějakou mez (98%?), tak se začne výrazně fragmentovat taky.

Jinak dneska v době SSD to nemá moc smysl řešit, na HDD jsou akorát málo používaná data, takže tam nějaké zpomalení v důsledku fragmentace není takový problém, víc to brzdí fakt, že se to tahá z HDD.

0/0
14.4.2014 17:55

R27o83m50a76n 46H40o11r57n26í12k 2125522304981

No to nevím, jestli byly virtuální plochy na 3.11 a dřívějších, ale to neví zcela jistě nikdo z nás dvou. Každopádně na 32b XPčkách je 3.5GiB RAM opravdu maximum- nejednou osobně ověřeno. Vlastně to nechápu, tak na co PAE, když se stejně nevyužije ani trochu potenciál 36b, ba ani potenciál 32b adresování? A proč i u toho 32b adresování chybí celých půl giga? Kam se to ztratilo? Kdyby to bylo jen o pár mega, no bóže, něco vezme kernel, něco málo připadne  DMI, ale z daleka ne 3/4 toho, co se vejde na CD. A sice v roce 2001 jen blázen snil o 4GiB RAM, ale 6 let trvalo, než M$ vydal "nástupce", jehoVistu. Mezitím však už dávno neplatilo, že 640KiB musí stačit všem, takže kdo měl 32b XPčka, do nichž vrazil nemálo peněz a pořídil si hi-end stroj se 6 či 8GiB RAM, měl prostě smůlu. Buďto musel koupit 64bita, nebo se spokojit s tím, že systém nechce zbytek operační paměti vidět. A to nasere. Mohli to napravit třeba v SP3, neudělali to.

Fragmentací trpí všechny FS, to je pravda, ale NTFS brutálně oproti mému XFS. Jestliže můžu mít po půlroce na z 84% zaplněném disku fragmentaci zhruba 5%, přičemž několik hodin denně na PC intenzivně pracuji, proč na NTFS může být za stejných podmínek třeba 60% souborů rozmetáno po disku jako po výbuchu? SSD to samozřejmě nevadí, nepotřebuje čas na překlopení a ustálení ramena s hlavičkami a pak na správné natočení ploten k tomu, aby konečně začal něco dělat, jenže SSD moc lidí ještě nemá a já zatím moc NAND flash technologii nevěřím, maximálně bych SSD použil pro data systému, zatímco zbytek by byl na vysokokapacitním magnetickém disku.

A napadla mne ještě další věc, kterou nedávno M$ "vymyslel" a která je přitom stará 20 let- správa softwaru. Snad u všech linuxových distribucí se běžně disponibilní software získává z repozitářů, tedy serverů, které nabízejí mnohdy desetitisíce ověřených a bezpečných softwarových balíků. Tyto se pak velice snadno spravují z jednoho místa různými grafickými i textovými programy. Je i tohle dílem M$? Těžko.

+2/0
14.4.2014 23:06

M10i30c63h32a95l 31C25h89a18l56u71p17a 6228860859793

Ty plochy tam asi byly od NT, ale to je jedno.

U paměti půl giga "nechybí", adresní prostor je 4GB, jenže se do něj mapuje jak fyzická paměť, tak paměť grafické karty i další hardware, s kterým se komunikuje (jedna možnost je přes porty, druhá přes sběrnici, kdy se něco píše jako do paměti, ale leze to do dalších zařízení). To je důvod, proč je vidět méně paměti. Řešit to měly věci jako PAE, těžko říct, proč to reálně nefungovalo.

SSD používám a zatím jsem s tím problém neměl, ale je lepší počítat s tím, že se to může podělat. To ale i HDD. Zrychlení je ale fakt znatelné a jenom HDD už bych nechtěl.

S repozitářemi souhlas, taky nechápu, že to nebylo už dávno. Asi jim dvacet let trvalo vymyslet, jak na tom budou vydělávat :-).

0/0
14.4.2014 23:27

R29o51m81a28n 64H12o98r70n93í76k 2925922944881

To stejně nevychází, i kdyby se na těch starých ščotech, na kterých jsem tento jev pozoroval, sečetly všechny paměti periférií, a to včetně cache disku. Ten jeden počítač měl integrovanou intelku, která opravdu z RAM ukusovala, ale jen 64MiB. Zvukovka z těch dob má maximálně pár jednotek mega, ale někdy i třeba 64KiB, cache disku, která se stejně do tohoto výpočtu nehodí, ale dejme tomu má 8MiB. BIOS- běžně 64KiB, jádro odhaduju na pár mega, ale zbytek nikde. A třeba můj 32b Debian Sid s grafikou píchnutou v PCIe vidí a využije všech 4096MiB (teda mínus 64K BIOSu). Takže chyba bude stoprocentně v jádru XPček. I když se XP tvářila, jako že umí PAE, dokonce to bylo ve vlastnostech systému napsané, PAE se nekonalo, a to jsem se i na hlavu stavěl a šmejdil po fórech a hledal způsob, jak to rozchodit. No protože jsem klientům upgradoval hardware a tohle zrovna ne a ne fungovat. Řešení jsem nenašel.

SSD bych bral, ale rozhodně ne žádnou čínskou shitku. Vždyť je to ta samá technologie jako paměťovky a flashky a nejedna mi časem odešla kvůli chybám paměťových bloků. Pokud by SSD vydržel bezchybně běžet 3 roky v kuse na neustále zapnutém a využívaném počítači, už bych neváhal. Ale přece jen je SSD ještě dost drahá hračka a nerad bych po 2 letech zjistil, že jsem přišel o část cenných a často nenahraditelných dat (teda ne, že bych nezálohoval, ale tvořím častěji, než zálohuju). Právě HDD od WD mi tak dlouho bez poruchy běžel, dokud se mu nezačaly lavinovitě množit vadné bloky.

0/0
15.4.2014 0:26

M91i14c24h89a36l 23C73h30a40l65u95p19a 6368770699343

Tam nešlo o paměť jako takovou. Prostě bylo potřeba zařízení nějak adresovat a nějak jim posílat data. Záleželo  asi na tom, jak se to nakonfigurovalo při bootu a asi to nejde všechno nacpat vedle sebe a zůstanou volné bloky.

0/0
15.4.2014 0:32

M53i24c77h95a60l 29C33h65a95l11u59p69a 6558130389293

Jinak ten zabraný paměťový prostor je vidět třeba ve správci zařízení, záložka prostředky. IO jsou porty, paměť je paměťový prostor, do kterého je zařízení namapované. Jestli používá samo nějakou paměť (třeba cache u HDD) tady není podstatné. Dobrou.

0/0
15.4.2014 0:35

R11o26m52a57n 26H84o73r22n59í88k 2845852194371

Každopádně díky za kvalitní dialog, totiž nejednoho bych tímhle vytočil k nepříčetnosti, takže poklona R^.

No, i linuxák musí někdy spát, takže dobrou.

+1/0
15.4.2014 0:31

R34o38m46a50n 61H25o96r44n68í67k 2485282884761

Zatímco woknouzáři lítali po všech čertech a sháněli a stahovali instalátory, které byly často infikované a až nedávno ty v Redmondu trklo, že je to blbost, linuxáci a vlastně i mnozí unixáci si 20 let v jednom z mnoha programů k tomu určených vyklikávají to, co potřebují nainstalovat, aktualizovat (týká se to kompletně celého systému vč. jádra), upgradovat celý systém, ponížit verzi toho kterého balíku, nebo ho odinstalovat se zachováním jejich konfigurace a nebo je odinstalovat úplně.Všechny operace se samozřejmě dají různě kombinovat. Po označení a odsouhlasení se automaticky požadované balíky stáhnou, rozbalí, nainstalují a někdy i nakonfigurují, ty k odstranění se odstraní. Samozřejmě jsou mnohé balíky závislé na jiných, hlavně knihovnách, takže důmyslný systém řešení závislostí splnitelné závislosti vyřeší. Funguje také možnost vyhledávání mezi nimi pomocí klíčových slov, jsou rozděleny do mnoha sekcí, každý má svůj popis. Jednodušší, bezpečnější a výkonnější systém softwarové správy lze jen těžko nalézt.

A jen stručně: Linux je enormně flexibilní a univerzální, proto ho lze nalézt prakticky všude. Má tisíce podob a je jen na uživateli, jakou si vybere či vytvoří, nespoléhá se na to, že uživateli nabídne jen to, o čem si myslí, že je pro něj dobré. Linux nezakazuje dívat se uživateli do svých útrob, naopak k tomu přímo vybízí, protože je otevřený a transparentní jako křišťál, přitom vcelku jednoduchý. Nemá žádnou home edici, prostě uživateli dává plně k dispozici to, co stroj nabízí. Linux neomezuje, je mu šumák, že vydavatelská společnost pláče díky své nenažranosti a blbosti nad svým výdělkem. Linux nenutí uživatele ke koupi výkonnějšího stroje, navíc třeba certifikovaného, namísto vám bohatě dostačující kalkulačky, Linux totiž běží i na kalkulačce (pár linuxových kalkulaček fakt existuje. Možná to vypadá tak, jako bych plýtval superlativy, ale je to holá pravda. Jsem linuxákem téměř 9 let a praktické zkušenosti mám i s W95, 98, 2000, XP, jehoVista, 7 a 8.1

+1/0
14.4.2014 23:54

O52s28k27a11r 46B93r91u83n30a 4539480789126

Proc by mel Linux nahrazovat Windows? Muze ovce nahradit kozu? Proc si porad nekdo mysli, ze Linux je tu od toho, aby nahrazoval nebo imitoval Windows?

+2/−5
12.4.2014 8:31

P28e16t74r 43T23y37č71k71a 6235292939862

Řeč je o náhradě za XP.

+3/0
12.4.2014 15:23

P41e84t41r 57M14o39t36y18č30k92a 2412868480909

Zkusil jsem zhruba před dvěma lety na starším desktopu Debian a potvrdil jsem si, že nenáročnost Linuxu končí tam, kde začíná GUI (bez ohledu na to, které). S WinXP to fungovalo naprosto v pohodě.

Byl to "značkový" počítač a je třeba si přiznat, že ty jsou pro Windows zpravidla stavěné. A MS k nim spolu s výrobcem HW také dodává optimalizovaný balík ovladačů.

0/0
12.4.2014 21:53

Ř27e52h13o83ř 96V70l58a96s89á68k 2354544201556

Do jisté míry máte pravdu, protože v Linuxu byla a vždycky bude určitá vyšší míra oddělenosti mezi vrstvami systému a podpora pro možnosti variability, které prostě  potřebují nějakou režii a na historickém železe to mohlo být poznat.

Na druhou stranu ohledně vlivu optimalizace ovladačů bych s odstupem dost pochyboval, o relevanci  "stavění pro Windows" ještě víc. A co se týče GUI, tam je otázka, co si pod tím kdo představí. Úspornému GUI jako takovému stačí hodně málo paměti i výkonu ... ale jakmile si pustíte třeba kancelářský balík nebo prohlížeč webu, tak jdou nároky na železo prudce vzhůru.

+1/0
12.4.2014 22:41

M26a63r33t34i39n 69K60o62z44á79k 4904260399587

Ano, protože GUI vrstva Windows XP běží přímo v kernel módu. Což ve výsledku znamená, že jakákoliv jejií nestabilita efektivně sejme celý systém. Čímž se dostáváme k jednomu z důvodů, proč je Linux stabilnější. Stabilita je prostě v tomto případě daní za rychlost.

0/0
28.4.2014 11:06
Foto

D18a85v28i36d 51M95i84c67h87a25l 4581448885508

Já se držím starého osvědčeného:

- Windows do kanceláří firem a pro lidi co se zajímají o HW, overclocking a pro pařany her

- OSX pro lidi co nevědí o počítačích vůbec nic a pro programátory (což jsou dvě skupiny které se nevylučují)

- Linux pro systémáky a síťaře a obecně pro lidi zajímající se o SW a teorii kolem OS

Ale jinak by si měl jeden vybírat OS hlavně podle aplikací které hodlá používat. Protože OS je pouze vrstva mezi HW a aplikací kterou chci spouštět.

+1/−5
11.4.2014 14:47

P15e13t92r 82M19o53t95y68č12k27a 2872388820729

Vážně? Znám spoustu vývojářů, ale jen minimum z nich používá MacOS, snad s výjimkou těch, co dělají pro Mac a iOS.

Znám spoustu systémových inženýrů, administrátorů, atd. a není mi jasné, k čemu by byl Linux člověku, který spravuje korporaci, postavenou na Active Directory a dalších technologiích MS. Což je dnes - přiznejme si to - velká většina, protože uřídit tisíce (či více) desktopů na Linuxu, zajistit centralizovaný configuration management a to vše provozovat v rámci zákonných regulací, bude docela výzva. Zejména, pokud ti uživatelé mají zůstat kompatibilní s okolním světem, kde tzv. "alternativy", přesně jak je uvedeno v článku, neobstojí. Zde také hledejte důvod onoho mizivého rozšíření Linuxu na desktopech.

A mimochodem - jak jsme řekl, že neznám moc vývojářů, co by používali Mac (pokud nevyvíjí pro minoritní platformy), znám docela dost Linux administrátorů, co Mac používají jako svůj desktop. Proč? Potřebují efektivně spravovat servery, ale poslední, co by je zajímalo, jsou nekonečné problémy s Linux desktopem, nebo laptopem.

Možná zkuste ta "osvědčená" pravidla ještě zrevidovat. ;-)

+1/−1
12.4.2014 22:03

M22a66r67t21i49n 21K71o41z83á58k 4354870389487

Odvědčená neosvědčená, kam jsem v poslední době přišel, tam používalo OS X devadesát procent programátorů a i v naší firmě je to stejné a já osobně tvořím cca desetiprocentní linuxovou menšinu. Samotného mě dost překvapuje. Takže těch vývojářů asi znáte málo.

0/0
28.4.2014 11:08

I74v88a49n 29P44r56o40c85h17á16z84k61a 3481824115485

Moje pokusy o zkušební instalace Linuxu většinou končily hned v zárodku tím, že v příslušné distribuci chyběl ovladač pro mojí wifi kartu a bez přístupu na internet s tím pochopitelně nešlo nic udělat. To nemluvím o větší HW náročnosti a nedodělanosti části základních systémových funkcí (nastavení), které fungovaly pochybně nebo vůbec. I když se situace postupně zlepšuje, stejně je pro mě Linux zatím jen "beta" systémem, na rozdíl od vyladěných Windows s podstatně větší aplikační podporou.

+2/−6
11.4.2014 14:07

S22t23a21n55i30s57l46a93v 77Š78i83c31h 2547671943803

nešiřte FUDy... windows v základní instalaci často nemají ovladače pro wifi kartu (tiskárnu, grafickou kartu, zvukovou kartu, chipset etc.) ještě jsem s linuxem nenarazil na problém s ovladačem (až na jakousi obskurní TV kartu made in china...) ale už se mi mnohokrát stalo, že jsem přeinstaloval Windows a po jejich naběhnutí jsem zjistil že po ruce není CD s ovladači a následně jsem se sháněl po počítači připojeném k internetu abych stáhl ovladač pro síťovku (drát i bezdrát)

+3/0
15.4.2014 12:15

J15a31n 79D61l96o52u81h51ý 7854149600819

Tak jenom bych chtel pripomenout panum redaktorum ze stavajici posledni verze OSX, to jest OSX Mavericks je take zdarma jako Linux. Navic mluvi a pise to na vas konecne cesky vcetne vsech systemovych napoved a menu. R^ Staci koupit jakykoliv Mac novejsi nez z roku 2010 a jedete.... Hry taky nejsou problem, je jich na AppStoru "milion". Takze otazka nejakych 10 tisic za Mac z druhy ruky a jedete.... Pouzitelnost a pohodlnost pro uzivatele v porovnani s Linuxem je asi jako srovnat Bentley GT Continental s VW Polo;-D

0/−2
11.4.2014 11:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.