Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Údajně revoluční objev pod palbou. Japonská vědkyně se nařčením brání

Japonští vědci na začátku roku přišli s výsledky, které měly zásadně změnit biologii. Zatím však hlavní autorka skončila v nemocnici a byla obviněna z neetického chování. Přitom stále nelze vyloučit, že udělala zásadní vědecký objev.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a14r82t40i76n 55J48i69r22o66u52s18e65k 7886685985478

Už je to opravdu únavné, ty neustálé stesky nad užitým fontem. Vážení, udělejte si pořádek ve svých počítačích, a pak to budete mít zobrazené jako já. Tj. ostré, čitelné písmo typu ClearType. Viz odkaz na obrázek, byť ten je trochu deformován převodem BMP do GIF.

-

http://www.imagebam.com/image/bf7460320765983

+1/0
14.4.2014 15:40

V17l75a17d58a63n 43K83a88h37a21n 9261244424822

Zkus si to otevrit i v jinych prohlizecich ...

0/0
14.4.2014 20:14

L84a63d71i68s90l53a22v 42J34a14r90o43š 6604709670787

A ve kterých konkrétně? Já používám Operu a nemám problém.

0/0
14.4.2014 22:51

V53l38a69d47a76n 35K59a74h47a69n 9981504484442

Chrome. Zda se ze Opera, IE i FF to davaji.

0/0
14.4.2014 22:55

P32e55t78r 83P66e54t92r 8291768558342

nová opera (postavená na jádru webkit, podobně jako chrome)to nedává.

+1/0
14.4.2014 23:35

M74a50r12t67i30n 81J22i30r58o67u86s53e93k 7156595145968

Chrome mi do PC nesmí.

0/0
17.4.2014 3:19

M31a31r54t70i92n 89N80e45r63m76u14t 9237847338619

Naštěstí to už vrátili zpátky, ale pro vás speciálně:

a) to co považujete za ostré (viz ukázka) je taky rozmazané, i když míň, zkuste si vzít silnější brýle nebo soft. lupu

b) programátor a grafik má tvořit podle toho, co má národ k dispozici a ne naopak. Doba, kdy na každé stránce bylo úvodem : Tyto stránky jsou optimalizované pro xxxx rozlišení aaaxbbb jsou už snad za námi, případně nutnost instalace dalších komponent, stránky ve flashi apod. Je to projev vlastní nadřazenosti, nezkušenosti, lenosti či neschopnosti a pohrdání běžným uživatelem. Navíc  když se jedná o tak triviální věc, jako zobrazení prostého dobře čitelného textu a pár obrázků k tomu

0/0
21.4.2014 21:55

M24a22r12t83i56n 17J26i86r85o30u89s76e45k 7126835775178

Díváte se na komprimovaný obrázek, nikoli na můj monitor, uvědomte si to. Ostatně to také ve svém příspěvku píši. Bohužel image servery odmítají uložení bitmap.

0/0
22.4.2014 3:36

M50a95r97t55i10n 62N80e60r30m31u65t 9157187178729

Komprimace za to nemůže, zvětšete si to zoomem a vše co je od Gallery Index (včetně) níže, je přesné, linky taky, zatímco písmo diskuse je rozmazané

0/0
22.4.2014 6:20

M43a34r38t80i13n 74J56i88r14o43u67s50e12k 7236455425788

Taková buňka může být snadno použitelná na nové díly těla. Nebo se projevit jako zhoubné bujení, co.  Ne nadarmo rakovinu provází překyselení.

0/−4
14.4.2014 15:24

H98e95l72e87n35a 16J23i58n30d33r35o84v60a 9812766222268

Neprovází.

http://www.lovcisarlatanov.sk/acidobaza-ako-to-funguje/

+1/0
14.4.2014 19:50

J42a20n 72Š12v73a42d92l17e92n22k42a 9224779460

Jo, ale tak, že je překyselení důsledek toho nádoru, ne příčinou. Prostě je nádor špatně zásobován kyslíkem, tak přejde na anaerobní glykolýzu, produktem je kyselina mléčná. Říká se tomu Warburgův efekt.

+2/0
15.4.2014 13:19

J84a88n 86P15o22s44p84í17š28i24l 4311814507307

ten font je fakt strašnej, kostrbatej, to snad ani není cleartype.

nemluvě o tom, že nějakej českej konspirační server používá stejně strašlivej font

+5/0
14.4.2014 12:10

M14a53r60t90i38n 85J79i35r69o75u34s63e78k 7806415935808

Máte asi Windows XP, co.  Já mám ten font zobrazený dokonale vyhlazený, pure ClearType.

0/−2
14.4.2014 15:26

P46e52t85r 50P95e73t76r 8641778418352

Windows 7, clear type, Opera 20, rozlišení 1920x1080 a font je fakt katastrofa, ostatní weby i systém ostré písmo jak břitva

0/0
14.4.2014 23:30

J90a57r79o90s90l72a12v 49Ř60e51z82n91í66k 7584281205790

je to mlada holka. Muze to byt tak, ze tohle nerozdychali stare kapacity, tak jednoduchy a zasadni objev a snazi se ji potopit. Pak si pripisou zasluhy sami. Mozna

0/0
14.4.2014 11:59

A58l64e14x75a34n43d84r 39K63o78s18t79k83a 5359606539546

Možné je cokoliv. Jistá je jen jedna věc, předvádí medicinálně velmi, velmi zajímavé buňky. Tudíž, ať je "vyrábí" jakkoliv, tak to stojí za průzkum.

0/0
14.4.2014 12:43

L43a21d94a 42N71o16v77a91k 4422393627

<Přitom stále nelze vyloučit, že neudělala zásadní vědecký objev.>

to jako stále lze pochybovat, že udělala ten objev, nebo že ho neudělala...8-o

0/0
14.4.2014 11:19
Foto

P59a28v91e76l 62K95a16s22í37k58, 66T24e94c61h36n92e93t69.76c25z

Ani jedno nelze než nevyloučit.

+6/0
14.4.2014 11:26

M32a48t22o25u17š 24L47á86z57ň35o82v90s13k31ý79, 45T86e41c26h86n29e47t26.94c75z

Humoru kolegy Kasika se nelze než nezasmát.

Takze panu Novakovi děkuji za upozorněni,opravil jsem, p. Kasika čekám na chodbě k toaletami,zbraně si zvolené sám,kolego! :-)

0/0
14.4.2014 11:58

T95o98n80i44c23k83a 32N64e23d40o21j16e75d68l47a 7581291633113

No já jako laik to vidím asi takhle. Tvrdilo se, že to bude jednoduché, postup snadný jako facka, atd...  ale nikdo ho nedokázal zopakovat. A jediné co k tomu kdo kdy kde může říct je "asi", "možná". Dále, "zásadní objev" zase objevil nějaký japonec či číňan (tím je nechci ale urazit), ale minule to byl někdo s nějakým klonováním, a ukázalo se že nemá ani titul. Úplně lehce se v tomto případě dá spekulovat nad tím že potřebovali nějakou mediální pozornost či grant, tak si ty výsledky upravili. Kopírování ve východních proveniencích jaksi zdomestikovalo. A celkově mi přijde, a ne jen v biologii, ale ve všech oborech všude(od fyziky po marketing), že chybí opravdu kvalitní odborníci. Ti co ví co dělají. Přijde mi, že všichni mají všechno nabiflované z knížek, ale vůbec nechápou podstatu věci. (to máte jako když děláte maltu když něco stavíte, a nevíte z jakého důvodu se tam přidává zrovna takové množství vody. Jen prostě víte že někdo někdy říkal nějaký poměr pevné a kapalné složky. Pamatuji si na dávnou letní brigádu kde se na automatické vázačce svazovaly balíky. Bylo potřeba na balík co nejvíce tlačit v momentě těsně před tím než docházelo k lepení spojů, aby balík nebyl moc nafouknutý. Byla sranda pozorovat některé jiné brigádnice, které zkopírovaly jen "pohyb" a snažily se balík zamáčknou jednou hodně před, jindy zase až po zatavení spojů:) ). No a ke všem těmto "dovednostem"  ty malé vědátory tlačí nadnárodní společnosti k výsledkům protože ty chcou jen peníze a tlačí je čas. A většina z těch nezkušenců se snaží tvářit že všemu rozumí, že to jsou profíci, ale prostě to nechápou a pak vzniknou ať už schválně nebo neúmyslně takové nonsensy, jako v tomto případě. No a pak existuje i jedna rovina spekluací a to, že určitě existují na světě skupiny, které si takovéto objevy vyloženě nepřejí a udělají pro to cokoliv.

0/0
14.4.2014 11:15

J80a90n 15K62ř52í89ž 6945833315278

Tak jsem se tím vaším elaborátem prokousal a zjistil,že nestojí za komentář.

Ale mám dotaz - to vaše jméno a příjmení je pravé?

0/0
14.4.2014 12:28

J10a85n 35J98a52n17e30č78e74k 9270553880876

Vážení redaktoři Technetu, já vím, že chcete být inovativní a tak trochu mimo hlavní směr idnesu, ale změnou fontu v článku i v diskuzích si moc nepolepšíte obzvláště tehdy, když se to čte o dost hůř. Tak to prosím radši vraťte zpátky :-P

+12/0
14.4.2014 10:11

M36a57t32o91u76š 28L59á23z49ň30o82v23s61k93ý90, 73T60e94c10h17n96e48t34.88c65z

Nevěřte tomu, že by takové věci byly v moci redaktorů... Ale Váš názor je samozřejmě zajímavý a díky za něj.

+6/0
14.4.2014 10:19
Foto

P97a36v30e81l 60K71a44s78í50k83, 23T55e45c32h64n63e15t60.64c51z

Novináři už nějaký ten pátek nesázejí svoje vlastní texty, což platí nejen o tiskařském štočku, ale i v moderním DTP :-)

+1/0
14.4.2014 11:25

A85l90e23x39a15n23d32r 55K81o89s87t32k43a 5369786909396

Ale snad do toho mají možnost mluvit nepatrně více než jen čtenáři. Respektive, když uvidí pravidelné hodnocení čtenářů, že je to hrůza (připojuji se), tak snad to mohou alespoň vyřídit zodpovědné osobě.

+1/0
14.4.2014 14:14

P41e87t58r 48D43v21o20r76a28k 4248718451527

Ve FF je ten font fakt na zvracení. Půlka písmen tlustých, půlka hubených... 8-o

+2/0
14.4.2014 12:03

M91a87r69t46i78n 17N23o89v76o46t48n88ý 7953595950895

Připojuji se s kritikou. Písmo je hrozné.

+1/0
14.4.2014 13:47

A22r19t53u72r 33D72e71n16t 4133510781138

Win 8.1, Opera 12.16, Nvidia GeForce gts 450, IPS panel 1680x1050. 

Vše je OK, resp. žádná změna.;-)

0/0
14.4.2014 17:33

L62u86b98o60m20í38r 97V98r62t95a56l 6700777491641

Jak píšete. V množství fotgrafií se může stát, že se jedna přepíše druhou. Právě tak jako ve vašem článku lze narazit na zajímavý to úkaz "Ještě horší bylo, že mimo dohled Obokatové jako by STAP buňkx neprospívaliy." Zřejmě příliš mnoho textu? Dokonce s demokratickou možností výběru i / y. ;-D

Ta vědkyně určitě něco našla. Byla by to sebevražda tohle publikovat bez přesvědčení a důkazů a to ona moc dobře ví.

0/0
14.4.2014 10:10

M50a19t59o47u61š 23L85á16z15ň27o71v29s28k25ý62, 43T36e37c20h36n88e47t87.78c67z

To měla být právě ilustrace toho, jak snadno se v článku udělá chyba. Já to dokonce dělám systémově prakticky v každém svém textu.

Díky za upozornění.

+2/0
14.4.2014 10:17

V60l95a36s25t62i81k 94C82e18r31n96y 5528143278884

Tedy nedočet jsem celé, ale líbí se mi "nedostatečný dozor" spoluautorů, slovutných vědců. Ano, dobře známý jev v akademickém prostředí - připiš na svou práci nadřízené a řešitele projektu, ze kterého je výzkum hrazen. Z pohledu zákona autorského (v ČR) se jedná o podvod - zdroj financování vlastní licenční právo na výlsedek, nikolivěk však autorské a tedy NENÍ spoluatorem; jeho zásluha se projeví v poděkování a dedikací zdroje financování.

A koukám, že v Japonsku je to to samé - a teď co s tím, když jsou spoluaotry podvodu :-)

+5/0
14.4.2014 9:31

T75o79m93á42š 47C19h79r83u10d61i29m43s67k23ý 5744126307806

Tohle je dost různé a různá je i logika, podle které se to děje. Někdo hrdě o připisování nestojí v duchu, že když to opravdu nedělal, tak na tom být nechce. Většinou to bývají profesoři, kterým je to šumák, protože jsou placení hlavně za učení na univerzitě, nejsou závyslí na platu z grantů a když nebude výzkumný grant, tak nebude.

Hlavně u řešitelů grantů to připsání ale význam má, protože 1-je to člověk, díky kterému se tohle stalo (sehnal peníze, zaměstnává na grantu lidi kteří udělali výsledek) 2-řešitel musí napsat grantovou zprávu (=za vaše peníze jsme udělali to a to) 3-čím víc má řešitel publikací, tím je v oboru lepší, má lepší H index a má mnohem větší šanci dostat další grant (opět dobré pro něj i pro lidi pod ním, které zaměstnává z grantovývh peněz). Publikační činnost a výsledky v minulosti jsou pro grantovky velmi důležité. Mám zkušenost s tím, že když ten samý grant (=stejný text) podal mladý vědec jako řešitel, tak grant nedostal. Tak to druhý rok dal kolegovi, který je starý profesor, ať to podá jako řešitel on...a ejhle, najednou to grantovka zafinancovala.

Chci tím říct, že žijeme v nějak nastaveném systému a proto musíme žít v souladu s ním. Tady nelze říci, že kašlu na to, že na dně rybníka se dýchat nedá, já budu od teď dýchat vodu.

+4/0
14.4.2014 9:49

P79e10t27r 59D89o51l44e76ž45e20l 8927657892323

To je jeden názor. Ten druhý (pravda, naivní) je ten, že pokud se mi systém nelíbí, tak ho nebudu podporovat, ale naopak se ho budu snažit změnit.

+1/0
14.4.2014 10:31

T19o30m59á19š 53C55h40r57u80d22i36m62s43k48ý 5364696427286

Otázka je: JAK?

0/0
14.4.2014 14:11

V75l71a34s27t71i26k 89C51e96r69n73y 5688893438704

Máte pravdu. Je to dáno systémem a jít proti němu znamená v něm nebýt - a alternativ asi moc není.

To, co mi přijde ubohé, je onen alibismus o nenesení spoluzodpovědnosti za předložený výsledek. Kdyby to byl úspěch, tito "nezpodpovědní" spoluatoři by si připsali hromady citací a prsili se, že se podíleli na průlomovém výzkumném výsledku. Když se to zvrtne, tak jen špatně hlídali, nakonec budou spíš bráni jako oběti té mladé ambiciozní podovnice (můj tip, ale podobný průšvih hrozí i členům komise posuzující onen článek; i oni se takto jistě nechávají připisovat, bo systém si to žádá, jinak by nemohli financovat své výzkumy; takže ruka ruku myje)...

A tímto si celá vědecká komunita řeže větev sama pod sebou. Hromadí tuny výsledků kvůli obhájení grantu (ukvapeně, neúplně, nebo bez výsledku). Oponenti buď nejsou placeni vůbec, nebo mizerně. A spoluatoři prokázaného podvodu nejsou spoluzodpovědní.

Když děláte na něčem vlastním, o čí výsledky se pak chcete opřít?

0/0
14.4.2014 10:40

T96o34m46á62š 65C58h74r49u31d28i14m32s36k18ý 5954496747776

Ono je to těžké. Tak nějak to člověka naštve, že za to vlastně nemůže a jen se k tomu podepsal....

Další věc je, že každý nemůže rozumět všemu. Mě se třeba stalo, že jsem něco udělal pro jinou výzkumnou skupinu, tím pádem jsem byl na článku ,ale tu problematiku jsem logicky neměl načtenou-tím pádem jsem si při kotrole manuskriptu nevšimnul,že je to celé pěkná kravina. No a časem jsem na to uplně náhodou přišel. Už to bylo odeslané. Naštěstí to z časopisu vyhodili (pro zajímavost kvůli něčemu mnohem banálnějšímu než je to, na co jsem přišel já-toho si vůbec nevšimli!!!!). Teď mne čeká hádání se se zbytkem spoluautorů. Ale nejspíš to dopadne tak, že budu nahrazen jiným člověkem a ten nesmyslný článek nechají tak jak je.  Publikovat se musí, od toho je člověk placený....někdy bohužel to má na vědu jako takovou špatný vliv.

0/0
14.4.2014 14:05

A74l88e28x96a91n58d43r 28K12o57s69t82k21a 5319926909466

Zajímalo by mě, kolik "spoluautorů" četlo až článek před vydáním. Respektive, jestli jě to číslo pod, nebo nad 50%!

0/0
14.4.2014 11:48

T23o89m17á75š 69C11h31r13u97d66i93m62s43k11ý 5304986907256

Nevím, tak daleko ještě nejsem, nemám pod sebou lidi, kteří by dělali na mě-spíš já dělám na druhé:). Věda funguje trochu jeko multi level marketing. Čím jste víš v hierarchii, tím víc máte kontaktů s jinými výzkumnými zkupinami, lidí pod sebou atd a to vše pro vás produkujuje články.

0/0
14.4.2014 13:52

V53l52a98s42t87i28k 46C55e26r79n47y 5178823398444

Perfektní přirovnání (velmi výstižné), s dovolením použiju v případě potřeby bez uvedení zdroje :-) Je to přesně jak jste napsal. Ale radost z toho nemám... 8-o

0/0
14.4.2014 15:57

T70o81m59á66š 11C14h87r95u92d92i90m49s65k67ý 5554496837306

Jelikož ve vědě pracuju, ...řeknu to takhle: Možné jsou obě varianty. Vědecké podvody se děly a dějí. Druhá strana mince je, že některé procedury jsou opravdu citlivé na přesné provedení. Navíc, když dva dělají totéž, není to totéž. Už jsem viděl ledajaké podivnosti-třeba že dva lidi vedle sebe v jedné laboratoři na jednom pracovním stole dělali oba stejnou věc podle stejného protokolu a jednomu se výsledek podařil a druhému ne. Další věc je protokol samotný a robustnost celého procesu. Opět mám zkušenost třeba s tím, že jsem dělal  pokus u lidí, kteří ho mají v laboratoři zaběhlý a vše fungovalo...a v jiné laboratoři to samé nefungovalo. Některé věci jsou prostě velmi citlivé na změnu podmínek a pracovní postup nikdy nemůže obsáhnout všechny fyzikální veličiny, které v danou dobu na daném místě působí. Takže to japonce klidně může v laborce šlapat jako švýcarské hodinky a je nešťastná z toho, že jí nikdo nevěří a nikomu to nefunguje.

Může to být všelijak, sám jsem zvědav jak to dopadne.

+4/0
14.4.2014 9:29

A16l48e48x46a80n12d87r 38K23o84s51t64k90a 5839636279716

Plus jsou i objektivní fkatory, které ali nikdo nezahrnul do záznamů, protože třeba ani neví, že existují. Třeba jak FBI hledala spolupachatele bestiálních vražd na základě nalezených stop DNA.. Až se ukázalo, že patřily ženské, která ty vatové tampony na vzorky balila do pytlíků.

+1/0
14.4.2014 10:01

A28l70e41š 89J20í65l56e15k 7481952786808

Jsem zvědav jak to dopadne. Ovšem třeba v takové alternativní medicíně si s validitou výsledků nelámou hlavy vůbec a pokud jde o etiku, tak ta je až někde za peněženkami naivních ženských, které spokojeně solí všem těm zaříkávačům, "léčitelům", "dobíječům energie" a "ladičům frekvencí" (bych jako elektrotechnik chtěl teda vědět ČEHO a JAKÝCH) ;-D  Tak.. a teď budu uklován...

+9/0
14.4.2014 9:04

O87n69d39ř62e86j 75K89o95p34e10c56k78ý 6710895137538

Pobavilo;-DR^ hlavně ti ladiči frekvencí, to mě taky nepřestává udivovat ;-D

+1/0
14.4.2014 9:44

L38u12b16o84m47í95r 36V78r52t39a94l 6820917401421

Jakých frekvencí? Těch které rozrezonují patřičným způsobem peněženky léčených. Tím dojde k dobití energie léčitele ;-)

0/0
14.4.2014 10:13

J15a19r57o35s24l22a12v 13T18a73c31h47o28v23s62k27y 2292620124760

Rozhodne je lepsi ladit jen ty positivni frekvence vibrujici na vyssich astralnich urovnich.  Naladenim nizsich negativnich vibraci si akorat tak rozladite cakry a ovladne vas temna strana sily

0/0
14.4.2014 10:48

J45a89n 92K43ř90í42ž 6605203565808

...kdepak uklován Aleši!

Já souhlasím!:-)

A jen dodám,že nejlepší "bussines" je lidská hloupost!

Viz např.dneska:

http://ostrava.idnes.cz/nabizel-dvacetiprocentni-zuroceni-pak-se-letadlo-zaseklo-pm8-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140414_104349_ostrava-zpravy_dar

0/0
14.4.2014 12:34

L17a14d92i66s51l68a24v 64J87a41r36o98š 6974219250587

Vážený pane elektrotechniku, ne že bych věřil v "alternativní medicínu" a "dobíječe energie", ale zkuste zabrousit také do učebnic biologie. Stačí jen hledat odpověď na otázku "Proč 10 snímků za sekundu člověk vidí trhaně a proč 24 vidí plynule jako pohyb?" ;-)

0/0
14.4.2014 22:40

D18r64a89h21o74m30í88r 63S96t25r25o23u43h80a60l 4905568362654

No tak se dá na scestí jako šílený vědec a položí základ pro Tokyo Gore Police...

0/0
14.4.2014 9:01

A27l53e60š 71Z92e13l64i73n69k50a 1464902806

Za podstatné bych asi považoval i to že "vědci používali buňky odebrané myším starým jen několik dnů" (/stap-bunky-kmenove-0am-/veda.aspx?c=A140129_183211_veda_mla) Ale to jste psali vy, v tom článku na nature jsem to, ač jen zběžně hledajíc, nenašel.

0/0
14.4.2014 1:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.