Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší sopečná erupce moderní doby zabila miliony lidí po celém světě

Výbuch sopky Tambora před 199 lety změnil svět způsoby, kterým teprve dnes začínáme rozumět. Její vliv na 19. století byl stejně výrazný jako třeba vliv Napoleona, ale v učebnicích se přitom o asijské sopce mnoho nedočtete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M76i88r17o56s19l16a91v 79S97t95e66i41n17e75r 6808354143265

Tambora je uý téměř současnost, dobře dokumentovaný výbuch, ve stejném místě jako o staletí předtím Krakatoa, naproti holandské Batávii- dnes se ten přístav jmenuje Jakarta.

Ale zajímavější je teorie, že stěhování národů ve 4. století bylo vyvoláno podobnou katastrofou a následnou několikaletou neúrodou. Postižení se proto vydali na západ, kde ta neúroda nebyla tak katastrofická. Tak došel i Praotec Čech do naší kotlinky, mimochodem také pravděpodobně vytvořené v pravěku pádem velkého meteoru.

Teorie o mutaci cholery je dost odvážná. Takové efekty má třeba ionizující záření, ale to ta sopka nemohla způsobit.

0/0
13.5.2014 20:33

J63a66n 30Š31v67a71d16l89e10n96k10a 9924419870

Nějak nechápu, jak by mohla sopečná erupce zavinit vznik nového kmene cholery. Není to nějaký informační šum? Chápu, že v kombinaci s klimatickými jevy a hladomorem mohla cholera mnohem více zabíjet, a pokud se zrovna v té době objevil nový kmen, asi to byla smrtící kombinace, ale výbuch sopky sám o sobě přece nemůže způsobit vznik nového patogenního kmene. Podle mě to spíš byla nesouvisející událost, která se s tím výbuchem nešťastně sešla.

+1/0
18.4.2014 14:25

R58o31m83a84n 40H44o62r20n68í41k 2285672774861

Josef Janek:

Zákaz žárovek není kvůli CO2, ale kvůli jejich neefektivnosti. Spotřebovávat draze vyrobenou elektřinu kvůli 10% účinnosti svícení je zbytečné plýtvání....

Je sice pravdou, že obyčejná žárovka má světelnou účinnost někde kolem 10%, to souhlasím, nicméně žárovka se dá využít i jako topidlo, kde naopak dosahuje poměrně vysoké účinnosti, tedy je možné je v dobře zateplených domech použít jako pomocný zdroj tepla.

Dále nutno podotknout, že ze všech možných zdrojů elektricky napájeného světla jsou nejekologičtější, a to už od výroby, která je velmi dobře technologicky zvládnutá, takže výrobní náklady a dopady na životní prostředí jsou spíše symbolické, dále pak vyzařují oku lahodící a neškodné světlo. Neobsahují žádné toxické látky, neemitují škodlivé elektromagnetické záření. LED jsou plné toxických sloučenin, tzv. "úsporné žárovky", neboli kompaktní zářivky, tedy žhavené rtuťové výbojky s elektronickým předřadníkem, jsou tuplem přírodě i člověku nebezpečné. Jejich výroba je náročná i po stránce energetické, a protože jsou vyráběny v Číně, není vyloučeno, že se nepřijatelné množství jedovatých a rakovinotvorných látek při výrobě ve velkém uvolňuje do životního prostředí. Nehledě na pochybnou kvalitu "Tesco zářivek", jejichž součástky jsou poddimenzované, tedy se rády přehřívají, nekvalitní, s krátkou životností, jejich účinnost je pochybná, bezpečnost taktéž. Mohou za určitých okolností vyzařovat ionizující a jiná škodlivá záření (UVA, UVB, RTG), za určitých okolností mohou způsobit požár či úraz el. proudem. Jak jsem totiž psal, kvalita zpracování je zpravidla žalostná až trestuhodná. Takovýto výrobek nemá na českých pultech co dělat. Skutečnost je bohužel opačná a vyhlídky na zvrácení této situace jsou mizivé díky lákavým cenám a tím pádem i jejich poměrně vysoké prodejnosti. P. S.: Kolik spotřebují všechny české žárovky a kolik tuzemský průmysl? Dá se to vůbec srovnávat?

+1/0
18.4.2014 1:01

J61a23n 12Š29v13a45d62l20e69n50k84a 9904929510

Žárovky mě tolik nemrzí, ale zákaz rtuťových teploměrů byla zhovadilost. A u těch žárovek by také dříve nebo později zasáhl trh, takže nebylo třeba plošně zakazovat.

+2/0
18.4.2014 14:16

R85o69m21a36n 89H76o41r20n74í87k 2935262664421

Ještě větší zhovadilost je v zákazu používání olovnatých slitin pro pájení. Výrobky jsou pak mnohem poruchovější.

+1/0
18.4.2014 17:29
Foto

M82i44r89o33s18l95a30v 68S77t42e24i54n35e45r 6288644813935

Olovo se přidávat musí, eutektická slitina olova a cínu taje už při téměř 3x nižší teplotě, než cín. Dnes se může kontaktovat i indiem, ale zase rozhoduje cena. Spotřeba cínu a olova stejně klesá, dnešní SMD součástky se spokojí opravdu jenom několik desítek mikronů tenkou vrstvou pájky. Ovšem, elektroniky se dnes vyrábí gigantické množství, to by starou technologií ani ve snu nešlo.

0/0
13.5.2014 20:38

R81o51m49a28n 55H37o73r36n10í90k 2115752384361

Ne, nemusí, respektive ani nemůže- díky nutnosti splňovat RoHS, aby se takovéto výrobky mohly vůbec na evropském trhu prodávat.

Namísto olova se přidává třeba Ag, Bi, Sb, In, Zn aj., jenže:

* pájka je díky tomu dražší

* díky absenci Pb dochází u takových slitin poměrně často k degradaci cínu tzv. cínovým morem, přirozenou to vlastností cínu, kterou právě olovo dokáže účinně potlačit

* pájka je křehčí, méně mechanicky odolná- snadno vznikají i z původních dobrých spojů spoje studené

Při výrobě se olovo používat sice nesmí, respektive jen v nepatrném množství, avšak při opravách naštěstí stále může, proto mám klubko Pb48Sn32Bi (Kovohutě Příbram) právě na opravy i elektronky, která je choulostivá na vyšší teploty; tahle má teplotu tání kolem 150°C. http://cs.wikipedia.org/wiki/RoHS http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADnov%C3%BD_mor

0/0
13.5.2014 21:34

M14a52r45e81k 56H68r33u60b67y 6517782871278

Uvadi se, ze sviceni se na spotrebe domacnosti podili z cca 10%. Podil v prumyslu bude jeste podstatne nizsi. Opravdu oblast hodna regulace ;-)

0/0
18.4.2014 15:32

M93a55r71t42i42n 72N48e89r31m23u28t 9627957518659

Uvádí se prý.... spočítat si to můžete sám, já mám doma 2-3 žárovky rozsvícené i přes den, k tomu večer další dvě, jednu v noci, celkem cca 40 žárovkohodin denně, kdybych měl klasické žárovky min 60W, dělalo by to přes 2kWh denně, ročně přes 4t Kč jen svícení. Jenže s LED nebo zářivkami ty 4t ušetřím (takže mám celkovou spotřebu asi 7t, tj. žárovky by dělaly přes 30%). Kupuju je v IKEA (3 úsporné za cca 100Kč, barva světla OK, vydrží min.2-3 roky - píšu si ze zvědavosti na každou datum) nebo LED za 130-150, svítí to pěkně a nepálí to. Klasickou žárovku kupuju jenom do práce jako testovací indikátory pro zdroje.

+1/−1
18.4.2014 19:23

R55o12m22a49n 67H87o53r43n43í52k 2355542894391

V Holicích jsem si koupil jen tak ze zvědavosti 2 kusy 3W LED s paticí E14, kus za 20kč. Svítí to asi jako 20W žárovka, i když studeným světlem (radši mám teplé světlo), ale obě svítí doposud. Plného svitu mimochodem dosahují již od 24V stejnosměrných.

0/0
13.5.2014 21:41

R16o67m70a86n 14H23o67r58n22í23k 2575442794411

Nejsmutnější na tom je, že kdyby se to stalo teď, tak i přese všechny současné technologie budeme padat stejně tak ochotně, jako naši předci před 199 lety.

0/0
18.4.2014 0:17
Foto

J19a12n 18Č17e77r11m47á49k 4879828455617

L85u51k48a29s 76B40u14c61h38t36a 1655361645285

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1)žádná Gáia neexistuje. Země je pouhý výtvor a ád ekosystémů, žádná bohyně či jiná rozumová a tvořící bytost...

2)uvědomujete si vy všichni volající po úbytku lidí, jaké by to mělo následky? Zkuste  zapátrat v dějinách, co to postižených oblastech způsobilo... Např. morové epidemie, největší asi v 5. století, kdy v tehdy známém světě vymřela během krátké doby polovina lidí...

0/0
16.4.2014 23:22
Foto

J48a53n 59Č91e73r84m94á55k 4879698915177

koukám, že jméno odkazu to zašifruje? Příspěvek byl reakcí na  Lukáše Buchtu...

0/0
17.4.2014 0:10

P15a22v58e86l 40O35d45r54a29z93i31l 6294949907740

No, co to způsobilo?

0/0
17.4.2014 12:41
Foto

L57u29b13o59m62í18r 12F74i28š69e38r 1763954951369

R^

0/0
16.4.2014 23:15

J81a27n38a 33H22o32r23s76k56á 2806767336124

Pěkný článek, pro mě i přínosný. Díky. Technet R^

Vulkány mě odmala baví - když jsem byla na N. Zélandu a prošla se krátery některých sopek (Tongrariro) či stoupala po čoudícím úbočí byl to parádní zážitek. To si člověk uvědomí, jakou sílu Země má a člověk není ani to smítko. R^

+1/0
16.4.2014 22:04

T60o22m33á55š 28B65l11a33h67o74š 6116427575920

U příležitosti 200 letého výročí přichystá velkolepý ohňostroj třeba Yelowstone ... :-/

+1/0
16.4.2014 21:55

J54a37n77a 27H43o79r10s33k91á 2516977946484

ten hraný dokument bbc jsem si nedávno pustila znovu - máme se na co těšit ;-)

+3/−1
16.4.2014 22:05

J75a11n 74K36ř50í84ž 6885973715888

...pěkně prosím,odkázek by nebyl?

Nejlépe na Ulož.to.

0/0
17.4.2014 2:11

M61a53r92t44i23n 58J71i19r67o20u97s54e11k 7546475295408

Mnohem lepší, než dokument BBC je snímek Supervulkán. Pod stejným heslem hledejte na Ulozto.

0/0
22.4.2014 2:32

J15a22n 48K64ř76í41ž 6265753165938

..jo,jo,ten mám.

A dobrý!

0/0
22.4.2014 4:08

E43m95i26l 51P42r23c46h21a78l 5520580698124

A zrovna pred chvili jsem do jedny sopky cucel Piton de la Fournaise.

0/0
16.4.2014 21:03

J43a66n38a 34H48o52r46s48k76á 2326177726674

jééé a láva tekla? To musí být paráda.

0/0
16.4.2014 22:06

E67m36i42l 11P28r70c55h69a64l 5610240428954

nene, uz 4 roky nic, ale ta lavova pole jsou uvnitr stale horka. Je to u nich jak v saune.

0/0
16.4.2014 22:19

P38e91t22r 15N35e16c32h44a66n36i76c21k10ý 7193966158650

A neuděláš nic...

+1/0
16.4.2014 19:06

M46i64c57h68a67l 88P56i53n33d65j49a29k 5733854727647

proc ekologicka "katastrofa"? pro me je katastrofa zpusobena vlivem cloveka nikoli samotnou prirodou.

0/−8
16.4.2014 15:47

P23e61t41r 49H76e97l75l27e40r 5683666604414

Asi že katastoficky poškodila ekosystémy?

+4/0
16.4.2014 17:21

J44a55n 90M49o36h49y51l48a 6372329359751

Výraz katastrofa je určen negativním událostem způsobeným jak člověkem, tak přírodou.

0/0
16.4.2014 17:54

L86u36d75ě96k 43N62o23v77ý 2761169553371

Měl byste si ujasnit pojmy. :-) Slovo katastrofa pojmenovává důsledky, nikoli příčiny.

0/0
17.4.2014 11:31

L18u83k22a46s 16B11u42c96h16t86a 8989630714907

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?:-)

0/0
16.4.2014 15:40

P46e25t26r 31H49e63l90l97e52r 5523906794894

Krutou smrtí? Tak rozjeď 3. světovou a máš to za chvíli.

0/0
16.4.2014 17:22

K85u71r84t 65P71l41a14t30t88i39g 4824648905665

Diky. Zrovna jsem se chtel zeptat ktery vybuch byl vetsi.

0/0
16.4.2014 13:28

R60u59d17o59l69f 19R22e68c35l87í32k 4773951848934

Větší pecka byla Krakatoa.Tambora měla jen víc obětí.Jinak článek určitě zajímavý.

0/−1
16.4.2014 13:09

T70o65m83á39š 31M61o39r93a17v97č97í32k 3907446803605

Krakatoa byla VEI6, Tambora VEI7

0/0
16.4.2014 13:11

R60u92d77o78l63f 29R83e82c61l17í41k 4883901498344

Popis: Erupce sopky Krakatoa patří mezi nejmohutnější přírodní pohromy nedávné minulosti. Exploze byla tak silná, že ji bylo slyšet až do vzdálenosti 3 800 kilometrů a spad sopečného popílku se objevil i v New Yorku. Natlakované lávě se nepodařilo vyrazit kráterovou zátku a celá hora se pod jejím výbuchem roztrhala a zřítila se do moře, z mohutné sopky zbylo jen několik malých ostrůvků. Výbuch vyvolal sérii přílivových vln vyšších než 30m, které následně v pobřežních městech na Jávě a Sumatře zavinily smrt více než 36 000 lidí. Takto bylo zničeno nebo vážně poškozeno 300 měst a vesnic.

0/0
16.4.2014 13:20

J41a92n 69S40o50u12k18u88p 1454894926335

Esli se dobře pamatuju z toho co sem kdesi dávno četl, tak ten nejsilnější výbuch na Krakatoa nebyla samotná exploze zátky, ale následný výbuch po zalití propadlého kráteru mořskou vodou (podobný efekt, jako když se nalije kýbl vody do hořícího komínu). Rozhodně zajímavé, vůbec si představit energii takového výbuchu.

+3/0
16.4.2014 13:28

R29u47d57o82l74f 27R89e33c54l14í49k 4233191158894

Tambora-Popis: Masivnímu výbuchu a následnému zhroucení sopky Tambora předcházelo několik menších erupcí. Katastrofa způsobila smrt 100.000 lidí. Výbuch bylo možno slyšet ve vzdálenosti až 1 400 kilometrů.

0/0
16.4.2014 13:21

T61o52m96á19š 20M34o45r90a90v12č52í40k 3367286103175

To si pletete s těmi menšími erupcemi, které byly slyšet ve vzdálenosti 1400 km, ty další byly zaznamenány 2600 km Sirem Rafflesem (Singapur).  Musíte vzít v úvahu pokročilejší kolonialismus. Vědců či jiných západních pozorovatelů bylo tehdy v JV Asii méně. Tudíž to nejde objektivně posoudit.

+4/0
16.4.2014 13:43

P48a23v27e75l 92O25d27r47a65z71i11l 6764589287510

No vidíte, Krakatoa byla slyšet dál a zemřelo méně lidí.

0/0
17.4.2014 12:43

P50e26t56r 13N49e32c79h87a42n67i94c59k72ý 7643926538410

Krakatoa je rozhodně větší časovanou bombou. Pokud prý bouchne pořádně, může zatemnit celou planetu na pěkně dlouho...následky si nedovedeme ani představit, proti tomu je Šanghajský smog jen pára nad hrncem.

0/0
16.4.2014 21:41

M63a12r95t81i82n 85J89i53r13o83u90s44e41k 7296735525458

Na objem vyvrženého materiálu tedy Tambora vede. 150 km3  je pořádná porce materiálu.

0/0
17.4.2014 3:26

R80a38d59i69m 80P64o97l95á70š72e53k 9926463599339

Záleží jak se to vezme. Tambora měla mnohem větší objem vyvržené hmoty, sopečného popela kolem sopky a prachu, co ty tři roky působil v ovzduší země a měnil teploty.

0/0
17.4.2014 5:06

P13e16t26r 84N63o58v95á83k 8915109520

toto jsou zajimava temata ale ne pro bulvar a EU ;-€;-€;-€ 

How Much Have Global Problems Cost the World?

http://www.copenhagenconsensus.com/how-much-have-global-problems-cost-world

http://RankSmartSolutions.com/

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-myth-of-green-energy-security/czech

R^

0/0
16.4.2014 13:00

P50e96t12r 51N23o90v75á80k 8305619330

jeste pridavam:

Global priorities bigger than climate change   R^ R^

http://www.ted.com/talks/bjorn_lomborg_sets_global_priorities

Copenhagen Consensus priority list  R^ R^ 

http://1url.cz/NatK

V V V

0/0
16.4.2014 13:26

P67e20t65r 25N52o32v25á19k 8875159870

EU’s climate policy is (not) SMART. Over the course of this century, the ideal EU policy would cost more than $7 trillion, yet it would reduce the temperature rise by just 0.05°C and lower sea levels ...  8-o

http://www.project-syndicate.org/commentary/bj-rn-lomborg-on-how-political-choices-make-bad-climate-change-policies-even-worse

  

Bjorn Lomborg R^

0/0
16.4.2014 12:49

V30ě70r86a 36M37u92ž22í76k32o42v83á 1272167110214

Výborný článek  R^ a byla bych moc ráda u toho, jak si lidstvo za dalších 200 let vezme ponaučení z toho, co se děje tady a teď.....

+5/0
16.4.2014 11:46

M80i82r18o37s94l95a38v 72B54u73d70a 9482642387622

Co se děje? Blbne se s ekologií do obludných rozměrů kdy by bylo pro přírodu lepší něco "ekologicky" vůbec nedělat. Nakonec stejně bouchne Yellowstone nebo spadne něco z nebe a půjde to všechno do háje!!

+8/−6
16.4.2014 12:28

M97i59r18o72s75l80a55v 70B23u38d23a 9732922317772

A co takhle nějaký komentář k těm mínusům, nebyl by?

0/0
16.4.2014 13:12

T37o97m84á60š 18M41o47r82a78v89č25í96k 3237566513445

Nelíbí se mi uvažování "zítra můžu zhebnout" tak prodám dům a zchlastám se".....vedle pseudoekologických problémů je zde spousta závažných ekologických problémů. Třeba devastace deštných pralesů, devastace a znečiš´tování moří, za komoušů jsme neměli řeky, ale stoky, lesy plavaly v kyselině, nemluvě o tisících zamořených míst různým sajrajtem (Ralsko. ostravsko)....sanace šli a půjdou do stovek miliard...porovnejte si to se zadlužením Česka.

+5/0
16.4.2014 13:23

M35a46r64e44k 82H77r38u62b84y 6947412771158

Clovek se v zadnem pripade nema chovat jako prase, ovsem myslet si, ze lidstvo dokaze ovlivnit zmenu klimatu je dost nabubrele :-P

+6/−1
16.4.2014 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.