Diskuse k článku

Největší sopečná erupce moderní doby zabila miliony lidí po celém světě

Výbuch sopky Tambora před 199 lety změnil svět způsoby, kterým teprve dnes začínáme rozumět. Její vliv na 19. století byl stejně výrazný jako třeba vliv Napoleona, ale v učebnicích se přitom o asijské sopce mnoho nedočtete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M77i30r19o73s61l19a86v 18S47t95e40i68n30e15r 4300332670606

Tambora je uý téměř současnost, dobře dokumentovaný výbuch, ve stejném místě jako o staletí předtím Krakatoa, naproti holandské Batávii- dnes se ten přístav jmenuje Jakarta.

Ale zajímavější je teorie, že stěhování národů ve 4. století bylo vyvoláno podobnou katastrofou a následnou několikaletou neúrodou. Postižení se proto vydali na západ, kde ta neúroda nebyla tak katastrofická. Tak došel i Praotec Čech do naší kotlinky, mimochodem také pravděpodobně vytvořené v pravěku pádem velkého meteoru.

Teorie o mutaci cholery je dost odvážná. Takové efekty má třeba ionizující záření, ale to ta sopka nemohla způsobit.

0/0
13.5.2014 20:33

J84a75n 75Š21v17a48d84l23e83n25k70a 9784259180

Nějak nechápu, jak by mohla sopečná erupce zavinit vznik nového kmene cholery. Není to nějaký informační šum? Chápu, že v kombinaci s klimatickými jevy a hladomorem mohla cholera mnohem více zabíjet, a pokud se zrovna v té době objevil nový kmen, asi to byla smrtící kombinace, ale výbuch sopky sám o sobě přece nemůže způsobit vznik nového patogenního kmene. Podle mě to spíš byla nesouvisející událost, která se s tím výbuchem nešťastně sešla.

+1/0
18.4.2014 14:25

R41o95m21a64n 83H82o57r16n18í55k 2165542774541

Josef Janek:

Zákaz žárovek není kvůli CO2, ale kvůli jejich neefektivnosti. Spotřebovávat draze vyrobenou elektřinu kvůli 10% účinnosti svícení je zbytečné plýtvání....

Je sice pravdou, že obyčejná žárovka má světelnou účinnost někde kolem 10%, to souhlasím, nicméně žárovka se dá využít i jako topidlo, kde naopak dosahuje poměrně vysoké účinnosti, tedy je možné je v dobře zateplených domech použít jako pomocný zdroj tepla.

Dále nutno podotknout, že ze všech možných zdrojů elektricky napájeného světla jsou nejekologičtější, a to už od výroby, která je velmi dobře technologicky zvládnutá, takže výrobní náklady a dopady na životní prostředí jsou spíše symbolické, dále pak vyzařují oku lahodící a neškodné světlo. Neobsahují žádné toxické látky, neemitují škodlivé elektromagnetické záření. LED jsou plné toxických sloučenin, tzv. "úsporné žárovky", neboli kompaktní zářivky, tedy žhavené rtuťové výbojky s elektronickým předřadníkem, jsou tuplem přírodě i člověku nebezpečné. Jejich výroba je náročná i po stránce energetické, a protože jsou vyráběny v Číně, není vyloučeno, že se nepřijatelné množství jedovatých a rakovinotvorných látek při výrobě ve velkém uvolňuje do životního prostředí. Nehledě na pochybnou kvalitu "Tesco zářivek", jejichž součástky jsou poddimenzované, tedy se rády přehřívají, nekvalitní, s krátkou životností, jejich účinnost je pochybná, bezpečnost taktéž. Mohou za určitých okolností vyzařovat ionizující a jiná škodlivá záření (UVA, UVB, RTG), za určitých okolností mohou způsobit požár či úraz el. proudem. Jak jsem totiž psal, kvalita zpracování je zpravidla žalostná až trestuhodná. Takovýto výrobek nemá na českých pultech co dělat. Skutečnost je bohužel opačná a vyhlídky na zvrácení této situace jsou mizivé díky lákavým cenám a tím pádem i jejich poměrně vysoké prodejnosti. P. S.: Kolik spotřebují všechny české žárovky a kolik tuzemský průmysl? Dá se to vůbec srovnávat?

+1/0
18.4.2014 1:01

J21a37n 76Š76v74a62d35l17e32n66k23a 9694889470

Žárovky mě tolik nemrzí, ale zákaz rtuťových teploměrů byla zhovadilost. A u těch žárovek by také dříve nebo později zasáhl trh, takže nebylo třeba plošně zakazovat.

+2/0
18.4.2014 14:16

R35o71m47a68n 80H32o37r33n93í64k 2495842124771

Ještě větší zhovadilost je v zákazu používání olovnatých slitin pro pájení. Výrobky jsou pak mnohem poruchovější.

+1/0
18.4.2014 17:29
Foto

M67i29r14o61s69l40a11v 55S47t92e13i61n82e33r 4720542510236

Olovo se přidávat musí, eutektická slitina olova a cínu taje už při téměř 3x nižší teplotě, než cín. Dnes se může kontaktovat i indiem, ale zase rozhoduje cena. Spotřeba cínu a olova stejně klesá, dnešní SMD součástky se spokojí opravdu jenom několik desítek mikronů tenkou vrstvou pájky. Ovšem, elektroniky se dnes vyrábí gigantické množství, to by starou technologií ani ve snu nešlo.

0/0
13.5.2014 20:38

R92o20m79a45n 18H47o73r55n27í87k 2435222374881

Ne, nemusí, respektive ani nemůže- díky nutnosti splňovat RoHS, aby se takovéto výrobky mohly vůbec na evropském trhu prodávat.

Namísto olova se přidává třeba Ag, Bi, Sb, In, Zn aj., jenže:

* pájka je díky tomu dražší

* díky absenci Pb dochází u takových slitin poměrně často k degradaci cínu tzv. cínovým morem, přirozenou to vlastností cínu, kterou právě olovo dokáže účinně potlačit

* pájka je křehčí, méně mechanicky odolná- snadno vznikají i z původních dobrých spojů spoje studené

Při výrobě se olovo používat sice nesmí, respektive jen v nepatrném množství, avšak při opravách naštěstí stále může, proto mám klubko Pb48Sn32Bi (Kovohutě Příbram) právě na opravy i elektronky, která je choulostivá na vyšší teploty; tahle má teplotu tání kolem 150°C. http://cs.wikipedia.org/wiki/RoHS http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADnov%C3%BD_mor

0/0
13.5.2014 21:34

M59a56r49e12k 62H60r10u57b45y 6797332531648

Uvadi se, ze sviceni se na spotrebe domacnosti podili z cca 10%. Podil v prumyslu bude jeste podstatne nizsi. Opravdu oblast hodna regulace ;-)

0/0
18.4.2014 15:32

M28a48r13t59i49n 22N36e90r91m97u31t 9217667878249

Uvádí se prý.... spočítat si to můžete sám, já mám doma 2-3 žárovky rozsvícené i přes den, k tomu večer další dvě, jednu v noci, celkem cca 40 žárovkohodin denně, kdybych měl klasické žárovky min 60W, dělalo by to přes 2kWh denně, ročně přes 4t Kč jen svícení. Jenže s LED nebo zářivkami ty 4t ušetřím (takže mám celkovou spotřebu asi 7t, tj. žárovky by dělaly přes 30%). Kupuju je v IKEA (3 úsporné za cca 100Kč, barva světla OK, vydrží min.2-3 roky - píšu si ze zvědavosti na každou datum) nebo LED za 130-150, svítí to pěkně a nepálí to. Klasickou žárovku kupuju jenom do práce jako testovací indikátory pro zdroje.

+1/−1
18.4.2014 19:23

R23o23m21a35n 64H24o12r36n83í70k 2915892234451

V Holicích jsem si koupil jen tak ze zvědavosti 2 kusy 3W LED s paticí E14, kus za 20kč. Svítí to asi jako 20W žárovka, i když studeným světlem (radši mám teplé světlo), ale obě svítí doposud. Plného svitu mimochodem dosahují již od 24V stejnosměrných.

0/0
13.5.2014 21:41

R10o22m63a81n 54H16o23r37n93í98k 2115962664571

Nejsmutnější na tom je, že kdyby se to stalo teď, tak i přese všechny současné technologie budeme padat stejně tak ochotně, jako naši předci před 199 lety.

0/0
18.4.2014 0:17
Foto

J27a90n 94Č72e84r44m32á67k 4969888495267

L85u51k48a29s 76B40u14c61h38t36a 1655361645285

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1)žádná Gáia neexistuje. Země je pouhý výtvor a ád ekosystémů, žádná bohyně či jiná rozumová a tvořící bytost...

2)uvědomujete si vy všichni volající po úbytku lidí, jaké by to mělo následky? Zkuste  zapátrat v dějinách, co to postižených oblastech způsobilo... Např. morové epidemie, největší asi v 5. století, kdy v tehdy známém světě vymřela během krátké doby polovina lidí...

0/0
16.4.2014 23:22
Foto

J22a28n 88Č57e31r23m55á28k 4979188565837

koukám, že jméno odkazu to zašifruje? Příspěvek byl reakcí na  Lukáše Buchtu...

0/0
17.4.2014 0:10

P42a18v98e85l 27O35d63r26a44z77i65l 6784959267370

No, co to způsobilo?

0/0
17.4.2014 12:41
Foto

L10u51b41o25m74í42r 38F92i93š47e45r 1763864511489

R^

0/0
16.4.2014 23:15

J59a18n44a 21H40o76r45s45k50á 2706347336804

Pěkný článek, pro mě i přínosný. Díky. Technet R^

Vulkány mě odmala baví - když jsem byla na N. Zélandu a prošla se krátery některých sopek (Tongrariro) či stoupala po čoudícím úbočí byl to parádní zážitek. To si člověk uvědomí, jakou sílu Země má a člověk není ani to smítko. R^

+1/0
16.4.2014 22:04

T44o62m20á61š 15B84l54a76h66o92š 6816517145240

U příležitosti 200 letého výročí přichystá velkolepý ohňostroj třeba Yelowstone ... :-/

+1/0
16.4.2014 21:55

J14a47n80a 57H75o74r95s28k56á 2436837856604

ten hraný dokument bbc jsem si nedávno pustila znovu - máme se na co těšit ;-)

+3/−1
16.4.2014 22:05

J64a15n 89K53ř49í18ž 6565583415378

...pěkně prosím,odkázek by nebyl?

Nejlépe na Ulož.to.

0/0
17.4.2014 2:11

M83a71r12t95i70n 91J25i62r69o35u62s40e97k 7696235575588

Mnohem lepší, než dokument BBC je snímek Supervulkán. Pod stejným heslem hledejte na Ulozto.

0/0
22.4.2014 2:32

J83a25n 15K75ř76í28ž 6345893705758

..jo,jo,ten mám.

A dobrý!

0/0
22.4.2014 4:08

E49m41i42l 56P64r72c20h95a85l 5730770348354

A zrovna pred chvili jsem do jedny sopky cucel Piton de la Fournaise.

0/0
16.4.2014 21:03

J41a80n23a 60H96o34r16s30k40á 2916597726424

jééé a láva tekla? To musí být paráda.

0/0
16.4.2014 22:06

E36m60i17l 53P76r16c10h26a74l 5300370778964

nene, uz 4 roky nic, ale ta lavova pole jsou uvnitr stale horka. Je to u nich jak v saune.

0/0
16.4.2014 22:19

P67e87t72r 37N82e79c58h89a72n93i62c67k36ý 7653636558190

A neuděláš nic...

+1/0
16.4.2014 19:06

M48i81c83h31a45l 58P88i41n96d71j34a19k 5663594857817

proc ekologicka "katastrofa"? pro me je katastrofa zpusobena vlivem cloveka nikoli samotnou prirodou.

0/−8
16.4.2014 15:47

P10e65t28r 56H12e18l79l23e52r 5623656534854

Asi že katastoficky poškodila ekosystémy?

+4/0
16.4.2014 17:21

J49a49n 45M69o64h81y54l92a 6752319389831

Výraz katastrofa je určen negativním událostem způsobeným jak člověkem, tak přírodou.

0/0
16.4.2014 17:54

L85u17d34ě79k 16N43o76v84ý 2361989453971

Měl byste si ujasnit pojmy. :-) Slovo katastrofa pojmenovává důsledky, nikoli příčiny.

0/0
17.4.2014 11:31

L16u39k12a70s 77B82u91c45h55t57a 8319870484117

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?:-)

0/0
16.4.2014 15:40

P77e40t87r 33H44e88l72l17e32r 5713886714564

Krutou smrtí? Tak rozjeď 3. světovou a máš to za chvíli.

0/0
16.4.2014 17:22

K32u75r10t 22P50l10a70t58t51i52g 4324968485465

Diky. Zrovna jsem se chtel zeptat ktery vybuch byl vetsi.

0/0
16.4.2014 13:28

R48u49d37o84l45f 41R15e64c45l95í12k 4633551358984

Větší pecka byla Krakatoa.Tambora měla jen víc obětí.Jinak článek určitě zajímavý.

0/−1
16.4.2014 13:09

T17o39m81á16š 35M69o68r54a44v80č87í76k 3527366873655

Krakatoa byla VEI6, Tambora VEI7

0/0
16.4.2014 13:11

R36u95d52o33l66f 93R86e53c40l51í66k 4403131198864

Popis: Erupce sopky Krakatoa patří mezi nejmohutnější přírodní pohromy nedávné minulosti. Exploze byla tak silná, že ji bylo slyšet až do vzdálenosti 3 800 kilometrů a spad sopečného popílku se objevil i v New Yorku. Natlakované lávě se nepodařilo vyrazit kráterovou zátku a celá hora se pod jejím výbuchem roztrhala a zřítila se do moře, z mohutné sopky zbylo jen několik malých ostrůvků. Výbuch vyvolal sérii přílivových vln vyšších než 30m, které následně v pobřežních městech na Jávě a Sumatře zavinily smrt více než 36 000 lidí. Takto bylo zničeno nebo vážně poškozeno 300 měst a vesnic.

0/0
16.4.2014 13:20

J54a45n 58S43o22u50k90u22p 1764784936925

Esli se dobře pamatuju z toho co sem kdesi dávno četl, tak ten nejsilnější výbuch na Krakatoa nebyla samotná exploze zátky, ale následný výbuch po zalití propadlého kráteru mořskou vodou (podobný efekt, jako když se nalije kýbl vody do hořícího komínu). Rozhodně zajímavé, vůbec si představit energii takového výbuchu.

+3/0
16.4.2014 13:28

R14u57d63o61l38f 57R40e75c67l13í11k 4413221528384

Tambora-Popis: Masivnímu výbuchu a následnému zhroucení sopky Tambora předcházelo několik menších erupcí. Katastrofa způsobila smrt 100.000 lidí. Výbuch bylo možno slyšet ve vzdálenosti až 1 400 kilometrů.

0/0
16.4.2014 13:21

T74o83m13á38š 51M34o93r42a41v92č91í74k 3257456833745

To si pletete s těmi menšími erupcemi, které byly slyšet ve vzdálenosti 1400 km, ty další byly zaznamenány 2600 km Sirem Rafflesem (Singapur).  Musíte vzít v úvahu pokročilejší kolonialismus. Vědců či jiných západních pozorovatelů bylo tehdy v JV Asii méně. Tudíž to nejde objektivně posoudit.

+4/0
16.4.2014 13:43

P54a72v11e81l 94O75d88r37a81z71i43l 6284509437270

No vidíte, Krakatoa byla slyšet dál a zemřelo méně lidí.

0/0
17.4.2014 12:43

P31e69t22r 25N37e73c50h52a68n20i24c31k68ý 7453816258390

Krakatoa je rozhodně větší časovanou bombou. Pokud prý bouchne pořádně, může zatemnit celou planetu na pěkně dlouho...následky si nedovedeme ani představit, proti tomu je Šanghajský smog jen pára nad hrncem.

0/0
16.4.2014 21:41

M83a37r56t68i21n 70J42i97r94o74u55s78e89k 7746915975758

Na objem vyvrženého materiálu tedy Tambora vede. 150 km3  je pořádná porce materiálu.

0/0
17.4.2014 3:26

R70a15d12i29m 55P11o13l29á41š70e80k 9546293919109

Záleží jak se to vezme. Tambora měla mnohem větší objem vyvržené hmoty, sopečného popela kolem sopky a prachu, co ty tři roky působil v ovzduší země a měnil teploty.

0/0
17.4.2014 5:06

P56e13t44r 23N86o58v20á98k 8785269420

toto jsou zajimava temata ale ne pro bulvar a EU ;-€;-€;-€ 

How Much Have Global Problems Cost the World?

http://www.copenhagenconsensus.com/how-much-have-global-problems-cost-world

http://RankSmartSolutions.com/

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-myth-of-green-energy-security/czech

R^

0/0
16.4.2014 13:00

P98e93t73r 77N45o31v33á92k 8745759220

jeste pridavam:

Global priorities bigger than climate change   R^ R^

http://www.ted.com/talks/bjorn_lomborg_sets_global_priorities

Copenhagen Consensus priority list  R^ R^ 

http://1url.cz/NatK

V V V

0/0
16.4.2014 13:26

P19e37t36r 52N48o78v98á60k 8535749810

EU’s climate policy is (not) SMART. Over the course of this century, the ideal EU policy would cost more than $7 trillion, yet it would reduce the temperature rise by just 0.05°C and lower sea levels ...  8-o

http://www.project-syndicate.org/commentary/bj-rn-lomborg-on-how-political-choices-make-bad-climate-change-policies-even-worse

  

Bjorn Lomborg R^

0/0
16.4.2014 12:49

V54ě32r86a 39M78u21ž26í59k16o32v13á 1232127190554

Výborný článek  R^ a byla bych moc ráda u toho, jak si lidstvo za dalších 200 let vezme ponaučení z toho, co se děje tady a teď.....

+5/0
16.4.2014 11:46

M63i35r58o30s36l27a33v 43B92u17d86a 9432202417982

Co se děje? Blbne se s ekologií do obludných rozměrů kdy by bylo pro přírodu lepší něco "ekologicky" vůbec nedělat. Nakonec stejně bouchne Yellowstone nebo spadne něco z nebe a půjde to všechno do háje!!

+8/−6
16.4.2014 12:28

M28i72r66o26s49l51a90v 16B52u22d75a 9242692887162

A co takhle nějaký komentář k těm mínusům, nebyl by?

0/0
16.4.2014 13:12

T23o33m43á91š 24M73o11r32a48v64č30í87k 3927326903765

Nelíbí se mi uvažování "zítra můžu zhebnout" tak prodám dům a zchlastám se".....vedle pseudoekologických problémů je zde spousta závažných ekologických problémů. Třeba devastace deštných pralesů, devastace a znečiš´tování moří, za komoušů jsme neměli řeky, ale stoky, lesy plavaly v kyselině, nemluvě o tisících zamořených míst různým sajrajtem (Ralsko. ostravsko)....sanace šli a půjdou do stovek miliard...porovnejte si to se zadlužením Česka.

+5/0
16.4.2014 13:23

M16a28r16e14k 39H56r84u69b14y 6727292151188

Clovek se v zadnem pripade nema chovat jako prase, ovsem myslet si, ze lidstvo dokaze ovlivnit zmenu klimatu je dost nabubrele :-P

+6/−1
16.4.2014 15:08



Najdete na iDNES.cz