Josef Janek:
Zákaz žárovek není kvůli CO2, ale kvůli jejich neefektivnosti. Spotřebovávat draze vyrobenou elektřinu kvůli 10% účinnosti svícení je zbytečné plýtvání....
Je sice pravdou, že obyčejná žárovka má světelnou účinnost někde kolem 10%, to souhlasím, nicméně žárovka se dá využít i jako topidlo, kde naopak dosahuje poměrně vysoké účinnosti, tedy je možné je v dobře zateplených domech použít jako pomocný zdroj tepla.
Dále nutno podotknout, že ze všech možných zdrojů elektricky napájeného světla jsou nejekologičtější, a to už od výroby, která je velmi dobře technologicky zvládnutá, takže výrobní náklady a dopady na životní prostředí jsou spíše symbolické, dále pak vyzařují oku lahodící a neškodné světlo. Neobsahují žádné toxické látky, neemitují škodlivé elektromagnetické záření. LED jsou plné toxických sloučenin, tzv. "úsporné žárovky", neboli kompaktní zářivky, tedy žhavené rtuťové výbojky s elektronickým předřadníkem, jsou tuplem přírodě i člověku nebezpečné. Jejich výroba je náročná i po stránce energetické, a protože jsou vyráběny v Číně, není vyloučeno, že se nepřijatelné množství jedovatých a rakovinotvorných látek při výrobě ve velkém uvolňuje do životního prostředí. Nehledě na pochybnou kvalitu "Tesco zářivek", jejichž součástky jsou poddimenzované, tedy se rády přehřívají, nekvalitní, s krátkou životností, jejich účinnost je pochybná, bezpečnost taktéž. Mohou za určitých okolností vyzařovat ionizující a jiná škodlivá záření (UVA, UVB, RTG), za určitých okolností mohou způsobit požár či úraz el. proudem. Jak jsem totiž psal, kvalita zpracování je zpravidla žalostná až trestuhodná. Takovýto výrobek nemá na českých pultech co dělat. Skutečnost je bohužel opačná a vyhlídky na zvrácení této situace jsou mizivé díky lákavým cenám a tím pádem i jejich poměrně vysoké prodejnosti. P. S.: Kolik spotřebují všechny české žárovky a kolik tuzemský průmysl? Dá se to vůbec srovnávat?
