Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluční foťák je jako 128 objektivů. Fotografové musí myslet jinak

Neobyčejný přístroj Lytro Illum umožní snímat scénu včetně její perspektivy a hloubky. Vznikají tak neobyčejné průhledy do reality, nikoli jen ploché snímky. Firma doufá, že nové balení, které se více podobá zrcadlovkám, přiláká fotografy k tomu, co nazývají "budoucností interaktivní fotografie".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14a35t69r51i11k 93Š49e35b20e18s92t71a 4953132546295

spárované dva přístroje pro focení ve 3D - to musí být potom vizuální bomba ;-D;-DR^

nebo to, co předváděli filmaři v matrixu (ten jeden záběr kolem dokola v jednom okamžiku), kdyby šlo ještě ex post přibližovat a oddalovat... ;-)

0/0
10.5.2014 11:54

P90a37t18r46i58k 87Š55e74b70e62s58t98a 4543442736975

... a v kriminalsitice na dokumnetaci místa činu by to bylo velmi dobré... změnilo by to dokumentační fotografickou techniku asi dosti podstatně...

0/0
10.5.2014 12:00

P82a10v90e53l 81O29d74r84a17z43i90l 6574409907720

No, z jednoho místa prostě pořád za roh neuvidíte...

0/0
12.5.2014 9:38

P18e19t27r 24Z91d24e70n33ě25k 2794939794

Zná někdo odpověď? Je možné z RAWu tohohle foťáku dostat (po úpravě) fotku, která bude všude ostrá?:-/

0/0
9.5.2014 23:47

P47a45t50r79i74k 43Š93e88b94e21s10t47a 4703612326385

logicky asi ne, nebo s vělkými obtížemi, kdy se na sebe musí vrtvyt jednotlivé ostré vrstvy... ovšem výlsedek může být překvapivě tuctová fotografie, bez jakékoli hloubky - jako když to cvaknete na mobilu...

0/0
10.5.2014 11:55

M25i96l96a44n 79Č89e49r88n36ý 5293809839222

Dobré a ještě lepší lytro...;-)

0/0
7.5.2014 15:08

M76i75c73h86a48l 36P49o66n62o25c24n46ý 2124765961

Pro mne musi mit fotak zrcadlo, hledacek a stavovy displej. Zkousel jsem jine koncepce (s EVF hledackem, s pruhledovym hledackem, bez hledacku, bez stavoveho displeje) a vzdycky me to jen otravovalo. :-)

0/0
6.5.2014 15:24

J19i79n53d39ř91i41c17h 27R82á59z10l 1571944609525

Naprostá blbina, vyhozené peníze, navíc se to stejně nedá nikde koupit...

0/−6
4.5.2014 10:04

J54i61ř20í 76K28o45h35o60u31t 3354811713625

Omlouváme se zde to nepatří :) Chyba.

0/0
3.5.2014 22:36

J81i82ř97í 76K22o52h78o56u75t 3514911793685

To je tragédie, ta dodatečně provedena snížená hloubka ostrosti. Hrůza.

0/−2
3.5.2014 22:34

J57i90r37k48a 78K53o15p20a69c61e36k 4348573606823

Moc tom nerozumím, .. rád bych se tedy optal někoho, kdo už do toho vidí:

..zda-li je možné místo uvedených jako 128 objektivů koupit třeba jen objektivů 10. 

Popřípadě, jich tedy koupit všech 128 .. a později ty co nepotřebuji 

rozprodávat jednotlivě. .. 

Děkuji za odpověď. .. 

;-)

+1/0
3.5.2014 15:13

M29a32r14e19k 69T54u45r98n61o32v44e52c 7815952780206

Kde je těch 128 zrcadlovek? Já jich na tom předposledním obrázku v galerii vidím jen 96...

0/0
3.5.2014 11:00

M27i96l59a87n 44Č33e81r56n38ý 5653529219312

Zřejmě jim těch zbývajících 32 někdo mezitím ukradl.:-P

0/0
7.5.2014 15:09

P70e52t64r 90K94r37a52t47i81n19a 1231216904746

Pořád bude základem obrazová kvalita. Co jsem slyšel, s tím byly první Lytra celkem na štíru. Ano, jistě je to zajímavá myšlenka. Ale myslím, že tradiční fotografii to nevytlačí - pořád se budou fotografie tisknout, pořád budou mít smysl ryze 2D obrázky. Pořád se na něco lidu budou chtít jen podívat a ne si klikat a sledovat, jak se obraz mění. Teď je to okouzlení něčím novým, jakou to bude mít životnost až se lidi nabaží přeostřování se ukáže časem. Tipuji, že to bude koexistovat vedle fotografie, nejspíš převážně v rovině umělců (a "umělců").

+1/0
2.5.2014 9:50

J25a43n 10M33o23t89ů50r18e37k 7960722481959

? jak tato technologie souvisí s tiskem? Nic zásadního se přeci nemění.

btw a dovolím si oponovat, že tradiční fotografie už to nevytlačí, protože ta už je dávno vytlačena digitálem ;) - a tisk se též výrazně omezil.

+1/0
2.5.2014 9:59

P49a57v80e13l 12O33d77r89a79z79i61l 6854679357720

Pan Kratina jistě myslel tradiční 2D fotografii. Pokud máte na mysli emulzní fotografii, tak ta stále existuje a zažívá i mírnou renesanci.

+1/0
2.5.2014 10:37

P45e86t46r 75K52r57a66t23i37n42a 1381306794626

Díky, tak... napsal jsem svoji reakci, než jsem přečetl vaši.

0/0
2.5.2014 11:09

P24e66t28r 56K41r13a89t11i16n20a 1861236844446

Digitál a tradiční fotografie je v principu totéž, změnilo se jen médium. Ale pořád ej to zobrazení 3D prostoru na statické 2D médium s využitím optických vlastností čoček. ;-)

+2/0
2.5.2014 11:08

M62i48c46h55a64l 77F72e50d60o95r95k47o 6819447530703

A kdo tvrdí, že Lytro se bude používat jenom k přeostřování a ťapání po displeji? Ta schopnost zaostřit až po expozici by mohla značně zlevnit a zjednodušit R&D, protože by prostě nebylo třeba žádné ostření řešit. A na každé fotografii je možné zaostřit přesně tam kde má být zaostřeno. Takže vám to eliminuje bf/ff a také zabraňuje tápání AF za horšího světla. A není třeba řešit pokrytí AF body v hledáčku u DSLR.

0/0
6.5.2014 9:52

L13i97b36o64r 23F43o39l36t32ý82n43e80k 2356875397714

Jo tak tohle mně hustili konzervy do hlavy v roce 2000 o digitálech. Můj první měl 1.3Mpx a fix focus. Dnes jsme jinde. Proč by Lytro nemohl  být na správné cestě? Mně se to líbí :)

0/0
12.5.2014 10:04

P31e59t87r 94K82r65a11t89i73n15a 1311596924306

Jenže digitální fotografie nebyla v principu žádná změna: měnilo se vlastně jen médium pro "lapení" obrazu a vyvolávací proces. 

.

Tohle jistě najde uplatnění. Ale dle mě je nevýhoda jednak sdílení (vyžaduje speciální sw, musí to být na stránkách výrobce) a při případném tisku se to stejně změní na normální fotografii. Navíc to vyžaduje i nějakou postprodukci, což většina lidí nedělá, s postprodukcí si hrajou lidi, které fotografie živí a nebo ji mají jako koníčka. A ty neuspokojí obrazová kvalita. Jasně - kdo ví, jak na tom budou za 10 let. Ale bavíme se o teď, ne budoucnosti.

0/0
12.5.2014 10:12

J54a57n 45M46o83t24ů57r78e48k 7150172281429

Jen nerozumím tomu, zda lze u toho vyměnit objektiv, resp. jak je to s ohniskovou vzdáleností.

+1/0
2.5.2014 9:31

J94a38n 69Z35e17m66a75n 6606837641741

Google apod. to třeba využijí na 3D mapování?

0/0
30.4.2014 7:28

M90i46l96a46n 90Č18e21r78n42ý 5113379859452

A Pentagon, GRU či CIA na špionáž.

0/0
7.5.2014 15:18

P87a14v24e23l 51O21d81r86a63z33i15l 6604139787230

Snaha o hype, ale u Apple to měli zvládnuté lépe. Tohleto prostě nezaujalo.

0/0
29.4.2014 13:54

P91a27v69e70l 91O69d55r46a26z21i87l 6394939377840

Fotografové nemusí myslet jinak. Fotograf vybírá záběr a volí odpovídající techniku, nikoliv naopak. Přes hype s digitály ještě dost lidí fotí na film s fotocitlivou vrstvou. Lytro je asi tak revoluční, jako zrcadlovky Sigma s čipem Foveon. Na první pohled dokonalý princip, na druhý pohled tržní podíl hluboko pod jedno procento.

Toto je zajímavá hračka, ano, pro milovníky Instagramu atd., kteří mají pocit, že "to" fotí za ně. Určitě to má vědecké a technické využití.

Řeči o "živém, interaktivním okně do reality" a "revoluci" jenom ukazují, na jakou cílovou skupinu kampaň míří. Proč ne, spoustě lidí výborně poslouží fotoaparát v mobilu, má svůj smysl, tohle taky. Že by to mělo revolučně měnit obor fotografie, to nečekám, už proto, že se to nějak moc neujímá a neviděl jsem žádné fotky, které by ukazovaly obzory, které technologie činí dostupnými, místo toho je to pokaždé kravina vpředu, kravina vzadu a můžeš si zoomovat. No, super, asi na pět minut.

+3/0
29.4.2014 22:30

V40l67a52d34i46s13l51a61v 18A71d81a86m36e23c 2915848861388

Velké většině lidí je třeba hloubka ostrosti ukradená. Chtějí ostrou fotku a jestli tato technologie umožní cvaknout a nějakým procesorem porovnat aby fotka byla všude ostrá a neměla pak soudkovité zkreslení tak to bude paráda.

+1/−4
27.4.2014 13:52

P96a86v25e40l 65O92d74r42a66z96i12l 6634819877590

Jo, ti pak koukají na fotky s menší DOF jako husa do flašky a říkaj "to jsou ale krásný fotky" a nevědí proč.

+4/−1
29.4.2014 13:51

T77a91ť46á18n78a 42R20y50b64o60v97á 6191811286338

To jste uhodil hřebíček na hlavičku. Přesně tak. Všichni chtějí mít krásné ostré fotky ale jakmile uvidí třeba portrét s malou dof tak jsou uneseni a neví proč.

+5/0
1.5.2014 8:46

P34e36t10r 10Z95d50e69n98ě12k 2584589134

Trošku jsem se zabýval výpočtem optických vad objektivů. A v tomto směru bych viděl u Lytra perspektivu, pokud ovšem se toho někdo chytne: využít tu spoustu veškerých nasbíraných informací tak, abych jako definitivní výsledek po mnoha výpočtech získal dokonalé zobrazení prosté všech vad (astigmatismus, koma, zkreslení, barevné vady atd. atd.). Ale je možné, že toto je neřešitelný úkol:-/.

0/0
27.4.2014 6:35

P45a53v59e54l 89O93d37r57a30z54i76l 6184959867450

Víte, když obraz zprasíte a informaci ztratíte, tak ji pak jen dost těžko znovu nahradíte. Což se dá u aparátu s cenou 1600 dolarů a sklem 30-250/2 čekat, že ta kvalita optiky je, ehm, limitována.

0/0
29.4.2014 22:19

L59u79d66v83í91k 23G43a72j74d63o80š91í18k 2185913444582

V záplavě marketingové masáže předváděné na zvláště vybraných (velmi nepravděpodobných) motivech, kde jedině technologie vyniká se zcela ztrácí podstatný moment:

Záběr kde lze nastavit dodatečně libovolnou hloubku ostrosti je na jednu stranu úžasná výhoda, na stranu druhou je to pro většinu fotografů noční můra, aby si divák sám přizpůsoboval jejich záběr podle vlastní potřeby.

Hloubka zaostření je nedílnou součástí výrazu každé fotky a velmi často se dosti cíleně řeší, aby fotograf dosáhl požadovaného efektu. Pokud se tato volba přesune na diváka, fotografie úplně ztrácí tento výrazový prostředek a dokonce se její sdělení může stát nejasným. To je nepřiměřená daň za WOW efekt, kdy si divák může sám hloubkou ostrosti posouvat (což ho přestane bavit asi tak za 15 vteřin).

Nehledě na to, že výsledek lze prohlížet pouze pomocí speciální aplikace v počítači, což celý proces činí mimořádně těžkopádným. Pokud pak převedete takový záběr do formátu běžně zpracovatelného (třeba na papír), výhoda se zcela ztratí a máte zase jen standardní fotografii, ke které jste ovšem došli velmi krkolomnou cestou.

Většině fotografů nečiní nejmenší problém zajistit správné zaostření přímo při focení a není tak nejmenší důvod zabývat se s tím postprodukčně.

. Zbývá tak snad jedině použití v technické fotografii (třeba u makrofotografie), kde postprodukční variabilita může hrát svou velmi pozitivní roli. V oblasti umělecké fotografie je to naprostý nesmysl a v oblasti fotografie amatérské je to snad berlička pro ty neschopné, kteří neumí ostřit a touto technikou mohou některé snímky "zachránit".

+9/−2
26.4.2014 11:04

V29l38a74s95t15i16m18i25l 54K69a13š79p59a91r 9141196142199

Tak zas tak odmítavý bych nebyl - pokud nedáte z ruky ten "raw", nikdo si nic upravovat nebude moci ;-) 

Třeba já bych tohle na extrémní makro velmi uvítal - tam je ta hloubka ostrosti velmi omezující - a tohle by bylo určitě lepší, než skládání třeba 50 expozic do jedné... Jen se obávám, že já už se použitelného a cenově dostupného přístroje nedožiju...

+3/−1
26.4.2014 11:18

A29n44t74o66n88í12n 80Z83e90l19e11n28ý 2494373201276

Ono to vlastně skládání z 50ti expozic je. Místo sériově jsou paralelně.

0/0
26.4.2014 20:36

K87a67r21e49l 54V72y58s67o47u53d40i92l 9252706769820

Asi jste nepochopil, že je to jen hračka! Makro se fotí na plný formát,jinaktonemá moc smysl...

0/−5
28.4.2014 21:46

J14a98r72o98s83l62a48v 71N24o30v25á97k 7235358303747

naopak, makro se nejlip foti na mensi formaty, pokud chces opravdu velke zvetseni

plny format je na krajinky

+3/−1
29.4.2014 13:02

P68a41v14e45l 96O64d63r55a85z16i28l 6454719877680

Co to je "Plný formát?"

0/0
29.4.2014 13:50

J29i42ř28í 24P49e64t20r43á34š 3281491343347

Význam vidím v tom že při focení blízkých pohybujích se objektů (sport, děti) nemusím dávat pozor na zaostření protože občas se to nestíhá zaostřit na správný místo a vrátit do správného záběru a ten význam v tom bude až obrazová kvalita těch fotek bude lepší.

+1/0
26.4.2014 10:54

I57v59a 53V21a32l64č33í82k66o40v84á 1499448261231

Jo, to je ten očekávaný přelom. Podobně jako holografie. Věrný odraz reality, ve kterém se pak lze libovolně hnípat. Doufám, že to budou dále rozvíjet.

Odmítači jsou se stejnými argumenty jako před časem s chemickým procesem vs. digitál.

+5/0
26.4.2014 9:12

L76u43d12v10í36k 61G94a65j94d21o79š20í58k 2975783274572

Holografie je nějaký přelom? 8-o

Tohle je poněkud něco jiného než přechod z klasiky na digitál. To byla jen otázka změny technologie zpracování. Toto je úplně jiný proces. A dlužno dodat, že jeho jediná výhoda je velmi pofiderní a nevýhod je stále tak velký zástup, že v tuto chvíli je to naprosto nezajímavé.

0/0
26.4.2014 10:28

E39d39a 97D36r61á17b23e16k 7649842613117

holografie je přelom myšlenkový, ne technickým provedením

0/0
29.4.2014 13:35

P42e74t14r 47K96r66a89t26i48n97a 1711616924586

Holografie je známá mnoho desítek let. A kde je nějaký přelom? Stále se o ní skoro neví, pokud pomineme holografické nálepky jako ochrana (certifikát autenticity) u některých produktů.

0/0
2.5.2014 11:22

A98l51e54x 73Š84t86a23j37n19e15r 7281864245363

Podle mne to ceka jeste dlouha cesta. Zatim to poradnou zrcadlovku nenahradi ani omylem. Ale perpektiva rustu tam je...

+2/0
25.4.2014 15:32

T88o93m71á75š 43F63i61r46b75a71c61h41e88r 9100180404660

Vývoj jde kupředu a aparát z mechanickými součáskamy také jednou skončí. Je třeba si zvykat.

+1/−1
25.4.2014 16:02

L45u42d12v18í71k 60G89a10j73d87o15š64í98k 2295203514632

Zatím je tohle o dost komplikovanější než zrcadlovka.

0/0
26.4.2014 10:32

M37a53r36t95i28n 38P96l62z75á82k 2227539978224

V čem? Komplikovanější bude sw, ale mechanicky je to na úrovni kompaktu.

0/0
28.4.2014 16:28

V28l78a47s81t53i21m27i27l 42K81a75š68p74a55r 9801756512519

Tohle ale není o přítomnosti či nepřítomnosti mechanických součástek. V podstatě je to zcela normální digitál, lhostejno zda kompakt, ultrazoom či zrcadlovka. Jediná změna v konstrukci je ta mřížka s mikročočkami před snímačem. A pak samozřejmě ten software v PC, kterým tu změť dat budete přepočítávat na obraz... ;-)

+1/−1
26.4.2014 11:11

M88i35l72a63n 14G70á26l 4130156544941

Ty mechanické součástky ale nemizí proto, že by někdo vynalezl něco lepšího, co je dokonale nahradí, ale proto, že je to mnohem levnější pro výrobce.

0/0
30.4.2014 9:42

R77i76c56h75a75r85d 85M61i47k65u39l45e20n21k54a 1299587627504

Na to se velmi těším, zajímavá věc, ale čtu o tom už 2 roky a stále nic...škoda.

+1/0
25.4.2014 15:05

M80a10r40t70i63n 71P48l63z73á75k 2647499168724

Jak nic? První Lytro se dá koupit už asi dva roky

+2/0
25.4.2014 15:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.