Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opravy do původního stavu jsou po povodních vyhozené peníze, říká expert

Co se týče živelných pohrom, mají lidé krátkou paměť a často trpí pocitem, že přírodu dokážeme ovládnout, říká geograf Vít Vílímek. Týká se to Čech, ale i zemí, které za sebou mají horší pohromy než byly středoevropské povodně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a97n 79M28o85l88n90a92r 7450945671960

jo uz nasi predkove to delali blbe. Spadne juditin most tak tam prdnem karluv. Aspon tam davali ty vejce....

0/0
6.5.2014 2:14

P35a72v65e96l 89C95h81o43d97o75r 7728952353

Další odborník na všechno. Tak prvně, pokud začnou odpouštět maximum, tak udělají povodeň pod přehradou jen tím odpouštěním, za další za dva dny neupustí toho tolik, aby to zastavilo velkou vodu a za další při prodkém snížení hladiny může dojít k rozsáhlým sesuvům půdy na obnažených březích....

+1/−2
2.5.2014 19:50

P46a28v89e32l 72C69h43o16d60o62r 7108742933

reakce patřila níže "odborníkům na přehrady"

+1/−1
2.5.2014 19:51

D73a28v98i43d 39Č92e93c20h 7890494201903

Bavíme se o malých povodních. Zádrže neplní ani svou základní funkci, ke kterým byly vybudovány. Zbytek nekomentuju...

0/0
3.5.2014 17:25

R94a69d58i64m 97P26o35l83á92š48e70k 9106693729349

Ono by stačilo prosazovat u opravovaných zatopených baráků příslušné stavební úpravy anebo některé škody neproplácet.

Co sui třeba myslet o majiteli baráku, kterému voda zatopila barák a zničila drahý plynový kotel ve sklepě a on z peněz od pojišťovny ten sklep čistí a kupuje do něho nový ještě dražší kotel ?

Proč třeba nepřestěhuje ten plynový kotel do patra stejně tak jako dražší vybavení domu?

+2/−1
2.5.2014 18:08

T33o90m73á20š 64M32a94c31e63j43k64a 6451792127247

Most i řeka byly obnoveny v té podobě, při které už jednou došlo k neštěstí.

Podobné věci se řeší po každé povodni, ale slovy klasika: Je to marný, je to marný, je to marný. Nakopat jim za to někam, nebo to ty lidi co jsou za to zodpovědní řádně potrestat.

+1/0
2.5.2014 17:26

J55a78n 78Š41k76r98a84b51á61n45e74k 7905110358562

Stejně tak rekultivace prováděné po povrchové těžbě uhlí jsou vyhozené peníze, příroda sama si s tím poradí sama a lépe..

0/0
2.5.2014 12:45

J98i72ř65í 67K69o28c25u38r54e68k 6105484945318

Vzpoměl jsem si na článek, kdy ekologové jeden cenný biotop rozjezdili tankem, to proto aby zůstal ojedinělý a nepřeměnil se na běžný.

+2/0
2.5.2014 13:56

J43i79r55k81a 77H91o91n31c38ů 2954344481498

Ano, ten článek jsem také četl, jenže jsem jej, na rozdíl od Vás, pochopil.

0/−1
3.5.2014 3:55

A21l73e89x40a93n95d16r 44K90o79s21t41k94a 5409496339726

ANo, to co teď dělají s tím opuštěným dolem.. Přeměna na jezero. Nacpe se do toho XY miliard, zatímco kdyby to nechali jen tak být, tak to potrvá 30 let namísto 5-6, ale bude to zadarmo a totéž. Břehy by si lehly na úhel nějakých 45 stupňů, postupně by se to stabilizovalo, zarostlo náletem a díru vyplní voda. Namísto "ekologické investice" za miliardy by stačilo, aby tam kde má být pláž a přístup k vodě projel buldozer, odvezl pár desítek vozů materiálu, pak přivézt jeden vůz ornice, nechat to dělníky rozhodit, osít trávou, opět rok počkat a pak na kraj přivézt jednu či dvě tatrovky písku.

+1/0
2.5.2014 15:43

T75o60m88á30š 28M64a29c19e32j42k64a 6761442697427

Jenže lidi nebudou čekat 30 let, oni to chcou mít hned.

0/0
3.5.2014 7:27

T31o78m13á64š 64Z37e16m51a88n 3865528104435

Tenhle článek mi mluví z duše.

+1/0
2.5.2014 12:26

K49a82t61e52ř96i65n29a 73D58r29a92h19o69k31o71u63p50i66l55o20v77á 9206261362833

Stačilo by kdyby pojišťovny odmítly pojistit ty domy nebo pouze za velké sumy. To by mělo být dostatečné varování pro majitele a hlavně to dává smysl.

+2/−1
2.5.2014 11:02

J67a44n 69B18í10l43e75k 7634852684493

To se už dávno děje. Problém je hlavně v tom, že pojišťovny, když mají proplácet vzniklé škody, hledají jen možnost, aby proplácet nic nemusely, případně jen co nejméně. Vím o čem píši po zkušenosti s Hasičskou pojišťovnou v roce 2002 v povodí Vltavy ;-O!!

0/0
2.5.2014 12:30

J79i21ř79í 78K49o68c71u58r20e54k 6945154445878

Hmm, když už teda existují ty stavební úřady...

Vydáváme nemalé náklady na územní plánování, řešíme v něm takové podstatné věci, jako jestli může být v obytné zástavbě zástavba komerční (obchod a autoservis a kolik jich vlastně povolit/nařídit, například) a tak na věci opravdu podstatné nezřídka nezbývá čas.

Záplavové území obce, které je zastavěné, je již úředně vedené jako zastavěné a tak odpadá téměř roční úřední "kolečko", pokud opravujete povodní poničený dům. Stavět jinde znamená, že musíte vybrat území v souladu s ÚP nebo projít územním řízením (další úřední "kolečko" a půl roku navíc) a přitom všem potřebuejte někde bydlet...

0/0
2.5.2014 13:55

D47a29v95i89d 64Č39e65c35h 7670384301593

Ony ty vodní zádrže nebyly vybudovány jen tak pro srandu králíkům. Jenže to by jejich správcové nesměli být rybáři...

+1/0
2.5.2014 10:05

T64o58m85á26š 54Z83e62m32a82n 3385858764695

Proč?

Jsou to především vodní elektrárny a pak ještě zadržují vodu pro období sucha.

S většími povodněmi toho moc nenadělají a mít je preventivně třea 10-20 let na suchu nedává smysl.

0/0
2.5.2014 12:27

J19a47n 66B26í39l72e39k 7344302614233

Nikdo po nich nechce, aby byly preventivně 10 let na suchu!! Bohatě by stačilo je začít včas upouštět vždy před kritickým obdobím jako bývají jarní tání sněhu (pokud je sněhu větší množství než letos), případně zimní oblevy a při zvláštním chováním tlakových níží nad Střední Evropou. Jako vodní elektrárny zas tak užitečné nejsou.

+2/0
2.5.2014 12:36

A79l73e30x39a82n54d53r 50K57o88s13t23k72a 5929106209526

Ohromně by pomohlo prostě začít odpouštět maximum v okamžiku, kdy je jasné, co se na ně hrne. Posledně bylo varování cca 48 hodin předem, přehrady začaly upouštět 6 hodin před příchodem povodňové vlny. Netřeba rozebírat, že za 48 hodin se odpustí 8* víc než za 6 hodin. V ČR není lodní doprava nějak významná. Není naprosto přípustné, aby se kvůli lodím za pár milionů nechala povodeň zbytečně přerůst tak, že páchá miliardové škody. Výsledkem této "odborné" snahy bylo zbrždění kulminační vlny na Vltavě, že pak přišla doslova ve stejný okamžik, jako vlna z Berounky. A dohdomady to udělalo Ústí pod Labem. Zábrany se přelily o tuším 11 cm, nebo tak, což je přesně toto spojení kulminací.

0/0
2.5.2014 16:56

K22a15r18e43l 28E29n55d90l97e18r 3383640900345

Naivní představa, že přehrady mohou zabránit velkým povodním. Mohou, ale musely by mít mnohonásobně větší kapacitu. Například při posledních povodních v Praze převýšil objem proteklé vody kapacitu celé vltavské kaskády asi stočtyřicetkrát. Přehrady mohou vyrovnat jen malé povodně, vážený pane, a to také dělají.

+3/0
3.5.2014 8:37

T44o95m72á46š 79Z63e33m48a37n 3845458284805

A co povodně 2013?

To ještě 2 dny před povodní vypadalo že toho moc nenaprší.

Porstě si zvykejte že u vody se nebydlí.

+1/0
3.5.2014 10:46

D15a34v93i32d 38Č62e86c22h 7240534781613

Bavím se samozřejmě o malých povodních. U nás byla zádrž využívána tak, že si tam chodili rybáři leštit svoje pruty a když tejden chcalo, neupouštělo se, neboť rybáři (včetně správce) prskali, že by přišli o svoje pstruhy. Zádrž mezitím málem praskla. Kdyby se tak stalo, padesát kilometrů po proudu by měli do desetimetrové výšky všichni vymalováno. Mezitím se samozřejmě už dva týdny vědělo, co se bude dít, ty srážky byly očekávatelné a očekávané. Bohužel tohle není ojedinělý případ, takových šašků je po republice kvanta.

0/0
3.5.2014 17:23

R53a73d47e84k 45N25o84v66a63k 9684263989550

Dodal bych že je třeba hovořit o zadržování vody v krajině, nejen přehradami, ale i samotnou péčí o půdu. Nejen zemědělskou (remízky, hluboká orba, orba po vrstevnici, vhodné plodiny), ale i lesní (zalesnění průseků a polomů, rekultivace rigolů po lesní technice) a také městské (tráva místo betonu kde to jde...)

Je toho dost, řešení jsou relativně levná, nejbolestnější je jen změna myšlení.

+8/−1
2.5.2014 9:03

J29i56ř29í 72K76o32c96u98r48e50k 6665144845108

No vidíte. Lesy tvořily v roce 1800 asi 25 % povrchu ČR. Dneska je to 33 % Každý lesník průsek zalesňuje, většinou do jednoho roku od vykáčení. Jenže panelákový člověk není zvyklý na to, že sazenice stromu je vysoká 25 cm a tak ji v trávě nevidí. Pak chodí a a nadává na nezalesněný průsek. Kdyby se tam šel podívat za pět let, tak tam uvidí dvoumetrové stromky a bude říkat: No vidite, že to jde, zasadit les. Přitom ten les byl zasazený už v době, kdy panelákový člověk nadával, že tam les neroste.

Jenže takového člověka nepřesvědčíte, protože se nenechá. Natož aby šel sázet stromky, aby viděl, jak se to dělá. Změna myšlení je bolestivá a je jednodušší nadávat na "nezasázený" les než vzít kosu a jít vysekat trávu aby sazenicím tolik nestínila.

+2/−1
2.5.2014 13:12

R12a13d22e29k 52N92o84v36a88k 9844633919690

Jsem "vidlák", mě poučovat nemusíte, v lese jsem docela často.

Dobrý hospodář samozřejmě toto dělá, je to i v jeho zájmu, jen tací nejsou zdaleka všichni.

0/0
2.5.2014 14:17

R59a61d26i45m 17P93o76l18á15š67e49k 9476303819619

Nejde jen o les. Jde o zasypaná jezírka, malé rybníčky, bažiny, prameniště.  Zmeliorovaní obrovské plochy polí, ze kterých tak voda rychle utíká. Zatrubněné menší potůčky a vodoteče, narovnaná, zůžená až vybetonovaná koryta větších potoků a řek.

Většina z toho se udělalo za socíku, aby bylo víc půdy v extravilánech na poli a víc plochy zahrad v intravilánech nebo aby potok, do kterého ústily odpady, nesmrděl lidem u baráku, ale dva kilometry dál někde v lese......

Prakticky na  každém kilometru čtverečním to byly hektary takto upravovaných ploch.

A dneska se to ani zdaleka nenapravuje, spíš naopak soukromí majitelé navyklí na rovný anglický trávník a beton , v tom ještě pokračují.

0/0
2.5.2014 17:58

J14a33n 79M79o60h25y81l62a 6512499739161

To mělo být plus.

0/0
3.5.2014 13:01

J70a92r67o43m19í84r 62K47r47á32l 4140589194189

Hm, odborník "na přírodu",  co chce s přírodou žít a ne s ní bojovat ?   To se jen tak nevidí.   Jen více takových.  R^

+13/0
2.5.2014 7:58

A90l96e45x72a80n31d21r 32K32o65s14t82k41a 5549766979746

Ano, samozřejmě. Obnovit koryto řeky v podobě, která (jak se už ukázalo) je nevyhovující, navíc za obrovské peníze je samozřejmě nesmysl. Totéž s vesnicí v záplavové oblasti. Jen se tam postaví stěny, které příště vyženou vodu ještě výš a rychleji. Extrémním příkladem je Polabí, kde jde sice o široké údolí, ale neexistuje tam vesnice, která by maximálně kilometr od původního místa neměla nějaký kopec či vyvýšeninu. Ostatně, když se podíváte na to, kam sahala voda.. V naprosté většině případů stačí místo o dva metry výš i s rezervou. Tady se namísto toho už dvakrát za 15 let obnovily vsi v původní podobě. NA druhou stranu, kdyby se nedělalo vše proto, aby voda stekla do koryta řeky co nejrychleji a pak se prohnala dál, tak by to také velice pomohlo.

+2/0
2.5.2014 6:44

J95a43n 86J16e25ž47e33k 3401625667435

Těžké rozhodnutí: obnovit nebo neobnovit vesnici. Co třeba vesnice Staré Město, Malá Strana, Karlín, Holešovice, nebo co třeba v blízkosti řeky vybudované a při velké povodni ohromnými škodami ohrožené stavby jako trasa A, B, ...?

0/0
2.5.2014 7:02

A24l81e28x31a70n51d33r 84K27o78s67t52k94a 5479706119386

Jenže je trochu rozdíl v tom, jestli se dá něco dělat s hlavním městem státu, kde jen tak mimochodem žije 10% obyvatel, nebo jestli je možné přesunout vesnici, ve které je 30 baráků a dohromady tam žije 70 lidí, z toho 30 v produktivním věku a z nich stejně 25 za prací dojíždí do města.

+7/0
2.5.2014 8:21

J35i52ř18í 69K49o57c18u25r31e12k 6755594215418

Těch 10% obyvatel ČR ale nežije v oblastech Prahy, které by mohly být ohroženy povodní, jakou byla ta v roce 2002. V centru Prahy kolem řeky moc lidí nežije, je tam draho a není tam klid. A s Královskými Vinohrady není třeba dělat nic, natož se Střešovicemi, které jsou 150 metrů nad řekou.

0/0
2.5.2014 13:40

T27o63m76á18š 49Z47e82m22a88n 3305918794945

Staré město a Malá strana byly zatopeny jen z velmi malé části při 500 leté povodni.

Praha - 1 300 000 obyvatel (2 miliony jak metro) dala na protipovodňová opatření 13 mld.

na Troubky které mají asi 700 obyvatel padle skoro jedna miliarda.

Si to přepočtěte..

0/0
2.5.2014 12:23

P38a89v91e67l 54F45o94l14t19á58n 4720742344

Konečně rozumné shrnutí realistických pohledů a názorů na lidské soužití s přírodou.

+15/0
2.5.2014 3:06

D19a15v48i49d 57N34y15k46o49d87ý27m 4389308632542

Zajímavý a užitečný rozhovor. R^

+8/0
2.5.2014 0:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.