Diskuse k článku

Opravy do původního stavu jsou po povodních vyhozené peníze, říká expert

Co se týče živelných pohrom, mají lidé krátkou paměť a často trpí pocitem, že přírodu dokážeme ovládnout, říká geograf Vít Vílímek. Týká se to Čech, ale i zemí, které za sebou mají horší pohromy než byly středoevropské povodně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a69n 93M84o16l96n74a17r 7520585131560

jo uz nasi predkove to delali blbe. Spadne juditin most tak tam prdnem karluv. Aspon tam davali ty vejce....

0/0
6.5.2014 2:14

P50a61v91e66l 23C38h95o88d16o83r 7148862743

Další odborník na všechno. Tak prvně, pokud začnou odpouštět maximum, tak udělají povodeň pod přehradou jen tím odpouštěním, za další za dva dny neupustí toho tolik, aby to zastavilo velkou vodu a za další při prodkém snížení hladiny může dojít k rozsáhlým sesuvům půdy na obnažených březích....

+1/−2
2.5.2014 19:50

P81a97v65e91l 51C80h93o29d29o72r 7238112313

reakce patřila níže "odborníkům na přehrady"

+1/−1
2.5.2014 19:51

D41a52v78i77d 80Č52e48c86h 7110414261913

Bavíme se o malých povodních. Zádrže neplní ani svou základní funkci, ke kterým byly vybudovány. Zbytek nekomentuju...

0/0
3.5.2014 17:25

R12a16d28i40m 33P83o64l17á20š33e97k 9196243119769

Ono by stačilo prosazovat u opravovaných zatopených baráků příslušné stavební úpravy anebo některé škody neproplácet.

Co sui třeba myslet o majiteli baráku, kterému voda zatopila barák a zničila drahý plynový kotel ve sklepě a on z peněz od pojišťovny ten sklep čistí a kupuje do něho nový ještě dražší kotel ?

Proč třeba nepřestěhuje ten plynový kotel do patra stejně tak jako dražší vybavení domu?

+2/−1
2.5.2014 18:08

T19o36m31á88š 77M64a91c95e53j19k37a 6121612477867

Most i řeka byly obnoveny v té podobě, při které už jednou došlo k neštěstí.

Podobné věci se řeší po každé povodni, ale slovy klasika: Je to marný, je to marný, je to marný. Nakopat jim za to někam, nebo to ty lidi co jsou za to zodpovědní řádně potrestat.

+1/0
2.5.2014 17:26

J80a66n 49Š10k48r74a74b87á95n88e58k 7935200178542

Stejně tak rekultivace prováděné po povrchové těžbě uhlí jsou vyhozené peníze, příroda sama si s tím poradí sama a lépe..

0/0
2.5.2014 12:45

J69i63ř78í 75K39o59c79u52r48e36k 6205194745308

Vzpoměl jsem si na článek, kdy ekologové jeden cenný biotop rozjezdili tankem, to proto aby zůstal ojedinělý a nepřeměnil se na běžný.

+2/0
2.5.2014 13:56

J94i80r13k68a 33H52o41n68c23ů 2614114431488

Ano, ten článek jsem také četl, jenže jsem jej, na rozdíl od Vás, pochopil.

0/−1
3.5.2014 3:55

A35l98e28x70a80n88d97r 49K73o32s85t18k36a 5119236119726

ANo, to co teď dělají s tím opuštěným dolem.. Přeměna na jezero. Nacpe se do toho XY miliard, zatímco kdyby to nechali jen tak být, tak to potrvá 30 let namísto 5-6, ale bude to zadarmo a totéž. Břehy by si lehly na úhel nějakých 45 stupňů, postupně by se to stabilizovalo, zarostlo náletem a díru vyplní voda. Namísto "ekologické investice" za miliardy by stačilo, aby tam kde má být pláž a přístup k vodě projel buldozer, odvezl pár desítek vozů materiálu, pak přivézt jeden vůz ornice, nechat to dělníky rozhodit, osít trávou, opět rok počkat a pak na kraj přivézt jednu či dvě tatrovky písku.

+1/0
2.5.2014 15:43

T38o65m10á67š 10M17a55c35e86j64k22a 6111492277737

Jenže lidi nebudou čekat 30 let, oni to chcou mít hned.

0/0
3.5.2014 7:27

T94o21m53á52š 29Z65e38m30a75n 3805308574265

Tenhle článek mi mluví z duše.

+1/0
2.5.2014 12:26

K59a95t51e28ř67i50n33a 45D43r79a34h91o72k45o93u33p84i48l34o15v21á 9226241562693

Stačilo by kdyby pojišťovny odmítly pojistit ty domy nebo pouze za velké sumy. To by mělo být dostatečné varování pro majitele a hlavně to dává smysl.

+2/−1
2.5.2014 11:02

J81a17n 98B44í33l85e78k 7594382744893

To se už dávno děje. Problém je hlavně v tom, že pojišťovny, když mají proplácet vzniklé škody, hledají jen možnost, aby proplácet nic nemusely, případně jen co nejméně. Vím o čem píši po zkušenosti s Hasičskou pojišťovnou v roce 2002 v povodí Vltavy ;-O!!

0/0
2.5.2014 12:30

J23i93ř43í 98K92o37c61u40r28e60k 6565304445958

Hmm, když už teda existují ty stavební úřady...

Vydáváme nemalé náklady na územní plánování, řešíme v něm takové podstatné věci, jako jestli může být v obytné zástavbě zástavba komerční (obchod a autoservis a kolik jich vlastně povolit/nařídit, například) a tak na věci opravdu podstatné nezřídka nezbývá čas.

Záplavové území obce, které je zastavěné, je již úředně vedené jako zastavěné a tak odpadá téměř roční úřední "kolečko", pokud opravujete povodní poničený dům. Stavět jinde znamená, že musíte vybrat území v souladu s ÚP nebo projít územním řízením (další úřední "kolečko" a půl roku navíc) a přitom všem potřebuejte někde bydlet...

0/0
2.5.2014 13:55

D89a42v95i51d 15Č46e80c93h 7570844421333

Ony ty vodní zádrže nebyly vybudovány jen tak pro srandu králíkům. Jenže to by jejich správcové nesměli být rybáři...

+1/0
2.5.2014 10:05

T10o20m93á54š 41Z43e69m13a20n 3905158344215

Proč?

Jsou to především vodní elektrárny a pak ještě zadržují vodu pro období sucha.

S většími povodněmi toho moc nenadělají a mít je preventivně třea 10-20 let na suchu nedává smysl.

0/0
2.5.2014 12:27

J82a60n 83B37í18l35e86k 7634482424533

Nikdo po nich nechce, aby byly preventivně 10 let na suchu!! Bohatě by stačilo je začít včas upouštět vždy před kritickým obdobím jako bývají jarní tání sněhu (pokud je sněhu větší množství než letos), případně zimní oblevy a při zvláštním chováním tlakových níží nad Střední Evropou. Jako vodní elektrárny zas tak užitečné nejsou.

+2/0
2.5.2014 12:36

A81l17e33x38a19n28d46r 57K65o68s37t51k46a 5739286229596

Ohromně by pomohlo prostě začít odpouštět maximum v okamžiku, kdy je jasné, co se na ně hrne. Posledně bylo varování cca 48 hodin předem, přehrady začaly upouštět 6 hodin před příchodem povodňové vlny. Netřeba rozebírat, že za 48 hodin se odpustí 8* víc než za 6 hodin. V ČR není lodní doprava nějak významná. Není naprosto přípustné, aby se kvůli lodím za pár milionů nechala povodeň zbytečně přerůst tak, že páchá miliardové škody. Výsledkem této "odborné" snahy bylo zbrždění kulminační vlny na Vltavě, že pak přišla doslova ve stejný okamžik, jako vlna z Berounky. A dohdomady to udělalo Ústí pod Labem. Zábrany se přelily o tuším 11 cm, nebo tak, což je přesně toto spojení kulminací.

0/0
2.5.2014 16:56

K41a85r98e37l 70E39n31d84l96e66r 3483590550695

Naivní představa, že přehrady mohou zabránit velkým povodním. Mohou, ale musely by mít mnohonásobně větší kapacitu. Například při posledních povodních v Praze převýšil objem proteklé vody kapacitu celé vltavské kaskády asi stočtyřicetkrát. Přehrady mohou vyrovnat jen malé povodně, vážený pane, a to také dělají.

+3/0
3.5.2014 8:37

T49o72m33á20š 41Z92e90m53a56n 3685518554195

A co povodně 2013?

To ještě 2 dny před povodní vypadalo že toho moc nenaprší.

Porstě si zvykejte že u vody se nebydlí.

+1/0
3.5.2014 10:46

D73a95v10i94d 12Č28e47c94h 7540794121863

Bavím se samozřejmě o malých povodních. U nás byla zádrž využívána tak, že si tam chodili rybáři leštit svoje pruty a když tejden chcalo, neupouštělo se, neboť rybáři (včetně správce) prskali, že by přišli o svoje pstruhy. Zádrž mezitím málem praskla. Kdyby se tak stalo, padesát kilometrů po proudu by měli do desetimetrové výšky všichni vymalováno. Mezitím se samozřejmě už dva týdny vědělo, co se bude dít, ty srážky byly očekávatelné a očekávané. Bohužel tohle není ojedinělý případ, takových šašků je po republice kvanta.

0/0
3.5.2014 17:23

R75a59d12e58k 46N29o47v98a44k 9334613559170

Dodal bych že je třeba hovořit o zadržování vody v krajině, nejen přehradami, ale i samotnou péčí o půdu. Nejen zemědělskou (remízky, hluboká orba, orba po vrstevnici, vhodné plodiny), ale i lesní (zalesnění průseků a polomů, rekultivace rigolů po lesní technice) a také městské (tráva místo betonu kde to jde...)

Je toho dost, řešení jsou relativně levná, nejbolestnější je jen změna myšlení.

+8/−1
2.5.2014 9:03

J80i38ř56í 59K59o52c79u44r50e62k 6935204175838

No vidíte. Lesy tvořily v roce 1800 asi 25 % povrchu ČR. Dneska je to 33 % Každý lesník průsek zalesňuje, většinou do jednoho roku od vykáčení. Jenže panelákový člověk není zvyklý na to, že sazenice stromu je vysoká 25 cm a tak ji v trávě nevidí. Pak chodí a a nadává na nezalesněný průsek. Kdyby se tam šel podívat za pět let, tak tam uvidí dvoumetrové stromky a bude říkat: No vidite, že to jde, zasadit les. Přitom ten les byl zasazený už v době, kdy panelákový člověk nadával, že tam les neroste.

Jenže takového člověka nepřesvědčíte, protože se nenechá. Natož aby šel sázet stromky, aby viděl, jak se to dělá. Změna myšlení je bolestivá a je jednodušší nadávat na "nezasázený" les než vzít kosu a jít vysekat trávu aby sazenicím tolik nestínila.

+2/−1
2.5.2014 13:12

R66a86d45e18k 89N36o75v61a59k 9484593889610

Jsem "vidlák", mě poučovat nemusíte, v lese jsem docela často.

Dobrý hospodář samozřejmě toto dělá, je to i v jeho zájmu, jen tací nejsou zdaleka všichni.

0/0
2.5.2014 14:17

R75a39d72i48m 48P93o39l66á65š97e30k 9516443949409

Nejde jen o les. Jde o zasypaná jezírka, malé rybníčky, bažiny, prameniště.  Zmeliorovaní obrovské plochy polí, ze kterých tak voda rychle utíká. Zatrubněné menší potůčky a vodoteče, narovnaná, zůžená až vybetonovaná koryta větších potoků a řek.

Většina z toho se udělalo za socíku, aby bylo víc půdy v extravilánech na poli a víc plochy zahrad v intravilánech nebo aby potok, do kterého ústily odpady, nesmrděl lidem u baráku, ale dva kilometry dál někde v lese......

Prakticky na  každém kilometru čtverečním to byly hektary takto upravovaných ploch.

A dneska se to ani zdaleka nenapravuje, spíš naopak soukromí majitelé navyklí na rovný anglický trávník a beton , v tom ještě pokračují.

0/0
2.5.2014 17:58

J19a49n 63M36o22h62y42l56a 6862529659801

To mělo být plus.

0/0
3.5.2014 13:01

J21a29r78o18m98í69r 89K14r15á76l 4230559264769

Hm, odborník "na přírodu",  co chce s přírodou žít a ne s ní bojovat ?   To se jen tak nevidí.   Jen více takových.  R^

+13/0
2.5.2014 7:58

A26l10e88x25a65n54d41r 45K51o20s83t33k76a 5979426829846

Ano, samozřejmě. Obnovit koryto řeky v podobě, která (jak se už ukázalo) je nevyhovující, navíc za obrovské peníze je samozřejmě nesmysl. Totéž s vesnicí v záplavové oblasti. Jen se tam postaví stěny, které příště vyženou vodu ještě výš a rychleji. Extrémním příkladem je Polabí, kde jde sice o široké údolí, ale neexistuje tam vesnice, která by maximálně kilometr od původního místa neměla nějaký kopec či vyvýšeninu. Ostatně, když se podíváte na to, kam sahala voda.. V naprosté většině případů stačí místo o dva metry výš i s rezervou. Tady se namísto toho už dvakrát za 15 let obnovily vsi v původní podobě. NA druhou stranu, kdyby se nedělalo vše proto, aby voda stekla do koryta řeky co nejrychleji a pak se prohnala dál, tak by to také velice pomohlo.

+2/0
2.5.2014 6:44

J95a81n 22J27e47ž86e89k 3301815547905

Těžké rozhodnutí: obnovit nebo neobnovit vesnici. Co třeba vesnice Staré Město, Malá Strana, Karlín, Holešovice, nebo co třeba v blízkosti řeky vybudované a při velké povodni ohromnými škodami ohrožené stavby jako trasa A, B, ...?

0/0
2.5.2014 7:02

A35l41e35x17a20n44d46r 41K66o70s85t21k49a 5759766689336

Jenže je trochu rozdíl v tom, jestli se dá něco dělat s hlavním městem státu, kde jen tak mimochodem žije 10% obyvatel, nebo jestli je možné přesunout vesnici, ve které je 30 baráků a dohromady tam žije 70 lidí, z toho 30 v produktivním věku a z nich stejně 25 za prací dojíždí do města.

+7/0
2.5.2014 8:21

J75i92ř90í 70K32o91c27u73r13e58k 6785234975948

Těch 10% obyvatel ČR ale nežije v oblastech Prahy, které by mohly být ohroženy povodní, jakou byla ta v roce 2002. V centru Prahy kolem řeky moc lidí nežije, je tam draho a není tam klid. A s Královskými Vinohrady není třeba dělat nic, natož se Střešovicemi, které jsou 150 metrů nad řekou.

0/0
2.5.2014 13:40

T83o10m50á20š 20Z83e75m23a41n 3615118254245

Staré město a Malá strana byly zatopeny jen z velmi malé části při 500 leté povodni.

Praha - 1 300 000 obyvatel (2 miliony jak metro) dala na protipovodňová opatření 13 mld.

na Troubky které mají asi 700 obyvatel padle skoro jedna miliarda.

Si to přepočtěte..

0/0
2.5.2014 12:23

P19a70v72e51l 69F28o65l53t87á62n 4290132494

Konečně rozumné shrnutí realistických pohledů a názorů na lidské soužití s přírodou.

+15/0
2.5.2014 3:06

D17a43v16i84d 66N28y67k75o11d20ý97m 4659658832572

Zajímavý a užitečný rozhovor. R^

+8/0
2.5.2014 0:47



Najdete na iDNES.cz