Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotoaparát poznáte podle šumu. Může být jako otisk prstu, tvrdí studie

Jedinečný jako otisk prstu by mohl podle výzkumníků být šum, který vytváří fotoaparát. Snímky tak mohou prozradit, na jakém konkrétním fotoaparátu byly pořízeny, ať je schovaný v mobilu, nebo je to zrcadlovka, a obrázky byly nahrány třeba na Facebook. Zatím se úspěšnost této metody pohybuje v řádech desítek procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i98ř78í 58K65o48c38u52r25e65k 6115104355418

Řešení se nabízí samo: Poznat "podpis" svého čipu. Při editaci provést "součet" fotografie a negativu podpisu. Má to dvě výhody: Zbavíte se šumu a to nejkvalitnější mysllitelnou metodou. Druhá: Foto bude anonymní.

0/0
18.6.2014 16:57

A10l53e78x 78Š63t73a97j39n17e20r 7531474865353

Šum jde do fotky přidat i odstranit. Tak nevím...

0/0
18.6.2014 14:11

J22a42n 55N54o46v91á59k 7115554558617

no nevím na online službách jsou už fotky většinou zmenšené, zkomprimované, a upravené. Už nemají skoro nic slolečného s origiální fotkou. A navíc moc nevěřím tomu, že by byl šumový vzor unikátní pro každý foťák jednotlivý.

0/0
18.6.2014 12:49

K88a28r20e47l 54E87n61d69l60e20r 3853950960105

Šum fotky se skládá z více složek.

Ta první závisí na přesnosti výroby čipu, nestejné fotodiody a další obvody způsobují vznik nestejné úrovně výstupního napětí při stejném osvitu = šum. Otázkou je, nakolik je dán náhodnými fluktuacemi při výrobě a nakolik například přesností osvitových masek - může se klidně stát, že základní šum čipu bude víceméně stejný z čipu ze stejného místa různých waferů.

Další složkou je tepelná závislost citlivosti fotodiod, zvýrazněná ohřevem čipu při používání. Tento šum je víceméně stejný při stejném stupni zahřátí, jen se postupně pomalu zhoršuje používáním čipu. Delší expozice znamená delší zahřátí a zesílení této složky šumu. Jeho extrémním výstupem jsou tzv. hotpixely.

Další druhy šumu už jsou náhodné, jde o tepelný a indukovaný šum z externího rušení, vzniklý v různých místech datové cesty, počínaje obvody na snímači a konče obvody A/D převodníku.

Obecně lze říci, že značná část šumu výsledné fotky je víceméně stále stejná při stejném ISO a při stejném zahřátí čipu (závisí na snímacích časech a okolní teplotě) a tyto složky šumu při změně zesílení (ISO) nebo teploty sice mění svoji intenzitu, ale zachovávají stejný nebo velmi podobný základní vzor.

Jak velká je ta část v poměru k celkovému šumu, závisí na mnoha okolnostech, počínaje kvalitou návrhu všech obvodů a konče podmínkami fotografování

0/0
18.6.2014 16:37

M76a19r45t21i73n 85B30r12o39u84k 9953612642

Aha, takže pod bohulibou záminkou se bude tvořit další databáze komplementující uživatele a jeho fotoaparát pro budoucí páchání dobra. Úžasné..

0/0
18.6.2014 12:29

R16a55d36o33s14l79a43v 92K21l12a31u43d91a 5404878104332

To dřív někdo přijde s tím, že u každé digitální fotky bude zašifrováno výrobní číslo foťáku.... dost bych se divil, kdyby to už dávno nebylo.

0/0
18.6.2014 11:11

J36a45n 58J53e69ž82e23k 3881815697405

> U každého z uživatelů byly požity snímky...

Mňam.

0/0
18.6.2014 10:46
Foto

D86a87n 35R51u91b32í55n 4243333859

Ten Canon podle testů ISO je tedy pěkný šunt. R^

0/0
18.6.2014 10:15

P81a26v62e17l 65P16o24n76c80a54r 1423114152577

Taky je mu dobrych 8 let, nevim proc tam slouzi jako priklad.

0/0
18.6.2014 13:07

P60a13v20e45l 71O23d44r31a19z13i15l 6324769787500

Protože už je pořádně rozšumělej.

0/0
18.6.2014 15:38

L68u84d73v76í47k 54G28a94j46d14o75š97í21k 2105253974852

Dobrá ptákovina.

Pracuje se s takovým množstvým proměnných, že výsledek naprosto nelze brát vážně.

Zase si někdo udělal výzkumný grant na nesmysl. :-/

0/0
18.6.2014 9:52

R81o76m90a88n 22H19o51r19n50í59k 2175592124421

Vzhledem k odšumovacím algoritmům, ztrátové JPEG kompresi a mnohdy i dodatečné úpravě snímku v editoru, nelze z obrázku rekonstruovat dostatečné množství šumu ukazující na to, že 2 obrázky zbavené EXIF metadat mohou být z toho samého foťáku, leda by ten foťák měl vyloženě shitový snímač plný vadných (sub)pixelů a fotilo se v noci s dlouhým expozičním časem.

+1/0
18.6.2014 5:04

R39o45m36a21n 69H67o33r67n13í41k 2175732414951

Jinak statický šum a třeba i bokeh se dají kompenzovat maskou (vyfotí se středně šedá a vzniklé deviace mohou právě posloužit jako maska), stejně tak grafické editory mohou mít nástroj na eliminaci chromatické aberace.

0/0
18.6.2014 5:09

T25o32m31á93š 15V29a49n98č87u61r56a 4748315660958

Nevím jak přesně to analyzují. Ale právě u toho odšumovacího algoritmu a ztrátové kompresi a nějakých dalších prvků by šlo zjistit, jaký foťák byl použit. Už jen proto, že onen algoritmus i použitá komprese apod může mít každý foťák odlišný. Tak, že při tvorbě můžou vytvořit určitý otisk bez ohledu na podmínky (přímé světlo, šero, tma).

0/0
18.6.2014 10:02

L94u21d45v44í70k 45G62a84j87d55o39š61í24k 2735583814472

Problém je v tom, že postupů úpravy snímku může být neomezené množství a vy nevíte, který byl zrovna použit. Z toho plyne, že z výsledné fotografie se reverzně nemůžete dobrat k fotografii originální, na které jedině dokážete něco poznat. Nehledě na ztráty informace při různých úpravách a zmenšování které nemáte jak dopočítat.

.

Fungovat to může jedině za situace, že někdo použije fotku tak jak je nebo jí upraví nějakým zcela obvyklým a předvidatelným způsobem. Například Instagramem filtrem se zachováním výchozích hodnot nastavení.

0/0
18.6.2014 16:20

Z77b55y93n28ě37k 23Š53a81f92a40r56č73í64k 5937468665704

Mě něco podobného napadlo u scanneru, tam to je rozložení nečistot. Nedivil bych se, pokud by dostatečně paranoidní lidé už nyní přes to házeli nějaký blur filter.

+3/0
18.6.2014 3:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.