Diskuse k článku

Fotoaparát poznáte podle šumu. Může být jako otisk prstu, tvrdí studie

Jedinečný jako otisk prstu by mohl podle výzkumníků být šum, který vytváří fotoaparát. Snímky tak mohou prozradit, na jakém konkrétním fotoaparátu byly pořízeny, ať je schovaný v mobilu, nebo je to zrcadlovka, a obrázky byly nahrány třeba na Facebook. Zatím se úspěšnost této metody pohybuje v řádech desítek procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51i50ř33í 30K46o21c80u13r21e51k 6105934775928

Řešení se nabízí samo: Poznat "podpis" svého čipu. Při editaci provést "součet" fotografie a negativu podpisu. Má to dvě výhody: Zbavíte se šumu a to nejkvalitnější mysllitelnou metodou. Druhá: Foto bude anonymní.

0/0
18.6.2014 16:57

A40l91e58x 46Š53t53a43j32n44e64r 7911754245573

Šum jde do fotky přidat i odstranit. Tak nevím...

0/0
18.6.2014 14:11

J88a57n 12N59o89v63á10k 7695494548937

no nevím na online službách jsou už fotky většinou zmenšené, zkomprimované, a upravené. Už nemají skoro nic slolečného s origiální fotkou. A navíc moc nevěřím tomu, že by byl šumový vzor unikátní pro každý foťák jednotlivý.

0/0
18.6.2014 12:49

K85a21r52e76l 57E85n31d54l39e90r 3813590490725

Šum fotky se skládá z více složek.

Ta první závisí na přesnosti výroby čipu, nestejné fotodiody a další obvody způsobují vznik nestejné úrovně výstupního napětí při stejném osvitu = šum. Otázkou je, nakolik je dán náhodnými fluktuacemi při výrobě a nakolik například přesností osvitových masek - může se klidně stát, že základní šum čipu bude víceméně stejný z čipu ze stejného místa různých waferů.

Další složkou je tepelná závislost citlivosti fotodiod, zvýrazněná ohřevem čipu při používání. Tento šum je víceméně stejný při stejném stupni zahřátí, jen se postupně pomalu zhoršuje používáním čipu. Delší expozice znamená delší zahřátí a zesílení této složky šumu. Jeho extrémním výstupem jsou tzv. hotpixely.

Další druhy šumu už jsou náhodné, jde o tepelný a indukovaný šum z externího rušení, vzniklý v různých místech datové cesty, počínaje obvody na snímači a konče obvody A/D převodníku.

Obecně lze říci, že značná část šumu výsledné fotky je víceméně stále stejná při stejném ISO a při stejném zahřátí čipu (závisí na snímacích časech a okolní teplotě) a tyto složky šumu při změně zesílení (ISO) nebo teploty sice mění svoji intenzitu, ale zachovávají stejný nebo velmi podobný základní vzor.

Jak velká je ta část v poměru k celkovému šumu, závisí na mnoha okolnostech, počínaje kvalitou návrhu všech obvodů a konče podmínkami fotografování

0/0
18.6.2014 16:37

M27a29r15t67i37n 70B95r32o24u63k 9483492142

Aha, takže pod bohulibou záminkou se bude tvořit další databáze komplementující uživatele a jeho fotoaparát pro budoucí páchání dobra. Úžasné..

0/0
18.6.2014 12:29

R24a91d70o52s13l51a67v 41K89l55a85u78d70a 5314838654162

To dřív někdo přijde s tím, že u každé digitální fotky bude zašifrováno výrobní číslo foťáku.... dost bych se divil, kdyby to už dávno nebylo.

0/0
18.6.2014 11:11

J96a61n 86J24e45ž80e63k 3801265337895

> U každého z uživatelů byly požity snímky...

Mňam.

0/0
18.6.2014 10:46
Foto

D88a38n 22R18u45b26í40n 4473303399

Ten Canon podle testů ISO je tedy pěkný šunt. R^

0/0
18.6.2014 10:15

P56a96v15e43l 37P73o29n88c66a48r 1213654172667

Taky je mu dobrych 8 let, nevim proc tam slouzi jako priklad.

0/0
18.6.2014 13:07

P86a62v89e77l 21O16d70r86a28z77i51l 6604429777420

Protože už je pořádně rozšumělej.

0/0
18.6.2014 15:38

L53u89d46v45í76k 50G63a80j79d18o17š44í91k 2585833774322

Dobrá ptákovina.

Pracuje se s takovým množstvým proměnných, že výsledek naprosto nelze brát vážně.

Zase si někdo udělal výzkumný grant na nesmysl. :-/

0/0
18.6.2014 9:52

R30o55m31a82n 36H61o35r24n67í68k 2785372904751

Vzhledem k odšumovacím algoritmům, ztrátové JPEG kompresi a mnohdy i dodatečné úpravě snímku v editoru, nelze z obrázku rekonstruovat dostatečné množství šumu ukazující na to, že 2 obrázky zbavené EXIF metadat mohou být z toho samého foťáku, leda by ten foťák měl vyloženě shitový snímač plný vadných (sub)pixelů a fotilo se v noci s dlouhým expozičním časem.

+1/0
18.6.2014 5:04

R40o50m55a23n 58H73o30r40n26í32k 2805192694141

Jinak statický šum a třeba i bokeh se dají kompenzovat maskou (vyfotí se středně šedá a vzniklé deviace mohou právě posloužit jako maska), stejně tak grafické editory mohou mít nástroj na eliminaci chromatické aberace.

0/0
18.6.2014 5:09

T71o77m37á43š 98V29a40n86č55u59r26a 4378205310198

Nevím jak přesně to analyzují. Ale právě u toho odšumovacího algoritmu a ztrátové kompresi a nějakých dalších prvků by šlo zjistit, jaký foťák byl použit. Už jen proto, že onen algoritmus i použitá komprese apod může mít každý foťák odlišný. Tak, že při tvorbě můžou vytvořit určitý otisk bez ohledu na podmínky (přímé světlo, šero, tma).

0/0
18.6.2014 10:02

L80u84d53v88í42k 75G92a46j45d35o13š12í89k 2395983114262

Problém je v tom, že postupů úpravy snímku může být neomezené množství a vy nevíte, který byl zrovna použit. Z toho plyne, že z výsledné fotografie se reverzně nemůžete dobrat k fotografii originální, na které jedině dokážete něco poznat. Nehledě na ztráty informace při různých úpravách a zmenšování které nemáte jak dopočítat.

.

Fungovat to může jedině za situace, že někdo použije fotku tak jak je nebo jí upraví nějakým zcela obvyklým a předvidatelným způsobem. Například Instagramem filtrem se zachováním výchozích hodnot nastavení.

0/0
18.6.2014 16:20

Z91b31y51n88ě41k 44Š37a71f45a53r93č94í95k 5307628985314

Mě něco podobného napadlo u scanneru, tam to je rozložení nečistot. Nedivil bych se, pokud by dostatečně paranoidní lidé už nyní přes to házeli nějaký blur filter.

+3/0
18.6.2014 3:59



Najdete na iDNES.cz