Diskuse k článku

EU mění předpisy. „Omylem“ schválila modifikovanou kukuřici

V Evropské unii budou platit nová pravidla pro pěstování geneticky modifikovaných (GMO) plodin. Jejich pěstování musí schválit Brusel, jednotlivé státy však mohou povolenou plodinu na svém území zakázat. Důkazy k tomu nejsou zapotřebí, stačí politické rozhodnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S94a74r25k20a 15D96i22t24t32r10i53c36h50o32v21á 3280158426806

To je zajímavé! Není to ani deset let, co stejný pan Petr publikovar v Respektu svůj text, v kterém informuje o množství modifikovaných vodních živočichů kteří přišli do styku s vodou z polí hnojených gmo. A náhle - když se politická situace nachýlila a Dnes patří jednomu z největších znečišťovatelů půdy, díky kterému máme sinici v Máchově jezeře, ve Vranově i v Orlické přehradě, tak náhle tam ještě potřebujeme mít pulce s dvěma hlavama a žáby bez žáber. Pan Petr by měl být alespoň natolik objektivní "vědec" aby připustil, že každý si ve svých studiích vypočítá co chce a pokud on zrovna pobírá plat od příznivců GMO, je třeba se smířit s tím, že dotace, které pobírá, jsou ze stejné kapsy u stejných kalhot, na které jako ratlík štěká. Pokud čtenář neví, tak stále česká republika patří k zemím s největším výskytem rakoviny tlustého střeva. Kde jsou ti všemocní vědci, kteří zachrání za miliardy investované do výzkumu člověka s vývodem stolice do pytlíku vedle postele? Mortalita je stále stejná, navzdory miliardám investovaných do výzkumů podobných vědců, kteří svým jménem zaštítí cokoli. I to, že jíme kuřata, která jsou plná gmo krmiva. Proč? V druhém příspěvku Cituji jiného vědce, jiného zeměděleského inženýra, ing. Vacka, www.izephy.cz "

0/−1
5.7.2014 14:39

E93l26i64š85k20a 75V75e24s95e32l28á 4493328354224

Vskutku by mě zajímalo kdo autora za tuhle propagandu platí. Nebo tomu opravdu věří? To by byl ještě smutnější případ.

Mimochodem, když je to tak neškodné, proč se výrobci tak strašně brání povinnosti označovat ty svoje GMO sra*ky.

+1/−1
24.6.2014 23:24

J15i11ř59í 66K48a51č13í69r41e67k 5440336216

tak to zrovna moc argument neni, vyrobci je neradi oznacuji, protoze spotrebitel to nechce kupovat.

+2/0
25.6.2014 0:21

P41a26v91e39l 50P53í79p68a 1391885158447

a jsou teď snad označovány výrobky "vyšlechtěno pomocí radioaktivního ozařování"?

+2/0
25.6.2014 14:51

J39i81ř25í 90K14a60č31í11r38e26k 5190676486

Ad bramborová krize v Irsku: brambory se sem přivezly z Ameriky. Byly brambory někdy napadeny v takové míře v Americe?

Ad pšenice v Africe: napadá tato houba také pšenici u nás v Evropě? Je to přirozené pěstovat v Africe zrovna pšenici, tedy vyskytuje se tam přirozeně nebo byla nějáká její skvělá-výnosná-odolná odrůda dovezena?

0/0
24.6.2014 14:15

J92i38ř89í 56K32a27č74í52r63e81k 5790406886

Docela by mě zajímalo, jak na tom jsou evropane s populací. Už několikrát jsem slyšel, že bílí Evropané, vymírají. Přistěhovalci se množí a množí. Tak naco GMO? Aby se mohli nepřírozeně množit dál, protože je pořád někdo krmí a krmí? Druhá věc je, jak se v článku píše, že 40% nějakých potravin pro zvířata se musí dovážet. Jakto, že není EU samostatná? V ČR si taky dovážíme potraviny a často nekvalitní a zároveň je tu velká nezaměstnanost - tak proč stát nepodpoří zemědělství, když tím sníží nezaměstnanost a potravinovou závislost ČR? Navíc je to lidská činost od nepaměti.

0/0
24.6.2014 13:45

J97a77n 54Š52v74a22d53l31e19n69k87a 9774379160

Pročetl jsem si diskuzi a mnozí poukazují na to, že používání GMO bude znamenat pro firmu Montanto zisk z patentů. Nuže, vězte, že EU chystá něco podobného a Montsanto k tomu nepotřebuje: připravuje se směrnice, podle níž by zemědělci mohli používat pouze certifikované osivo, přičemž certifikaci bude provádět pouze několik vybraných firem, které tak získají určitý monopol. Takže už žádné nechání si části úrody - pěkně nakoupit certifikované osivo. GMO k tomu vůbec nejsou potřeba.

+1/0
23.6.2014 23:53

J23o31z82e24f 16K33o90s57t24e88l22a16n70s40k91ý 8745982459606

Potraviny sú také lacné ako nikdy v histórii. Vyspelé štáty netrpia nedostatkom potravy, ale naopak ich prebytkom. Tak preboha načo ísť do rizika GMO? 

Tým, čo hovoria, že GMO je v podstate to isté ako klasické kríženie plodín, by som povedal asi toto: pri GMO je možné prírodu znásilniť a vytvoriť takú DNA, ktorú by príroda nikdy nedovolila. Je to podobné, ako keď príroda nikdy nedovolí skrížiť šimpanza a človeka. Ale na úrovni génovej manipulácia to nebude problém...

+1/−4
23.6.2014 22:14

P62a52v55e85l 51O96d23r26a82z68i12l 6774939207610

Přesně tak. Je to jako když ve scifi někdo cestuje zpět do pravěku a zašlápne tam nějakou mouchu - důsledky nemůžete dostatečně odpovědně předvídat.

0/−3
23.6.2014 22:40

J30a80n 67Š72v16a97d50l63e65n40k67a 9514239390

Ono by to zřejmě ani nešlo, protože by vznikl paradox. Stejný, jako když odcestujete do minulosti a zabijete svého pradědečka, tím pádem se ale nenarodíte a nemá kdo odcestovat do minulosti, aby toho pradědečka zabil, on tedy nezemře, vy se narodíte, atd.

+1/−3
23.6.2014 22:57

P44a69v51e27l 22K53u69r75a96l 5721194190730

Ovšem vy už se jako hmota nacházíte v daném čase a prostoru... a nacházel jste se tam než jste danou mouchu zašlápl... a nějak není důvod proč by se měla ausgerechnet tahle minulost měnit... časová linie se můžemě měnit až od toho bodu dál... to že se odehraje jinak od místa změny už na to že jste přicestoval před tu změnu přece nemusí mít žádný vliv.

0/−2
23.6.2014 23:35

P73a55v86e43l 22K59u77r70a92l 5411714540260

tedy pro vás jako cestovatele v čase... pokud se vrátíte do budoucnosti zjistíte že jste se prostě nenarodil.

Upřímně - vámi zmíněný paradox je závislí na předpokladu že akce budoucí (vaše budoucí nenarození) je schopna preventivně eliminovat člověka z minulosti... pro tento předpoklad není důvod.

Upřímně myslím že pregnantní popis tohoto problému provedl Jiří Sovák ve "Filmu zabil jsem Einsteina, Pánové"...

Na to že jeho spolucestovatel v čase se nenarodil ale on si ho stále pamatoval prostě překreslil jinou linii rtěnkou na stehno... tahle linie ovšem stále byla dost blízko aby lidi kolem uskutečňovali cestu v čase...

Ve finální linii kdy se nerealizovala Einsteinova fyzika už nikdo kolem ani nevěděl jak postavit stroj času... natož že někam letěl... cestovatel sám ale vzhledem k tomu že v bodu změny ho nic změnit nemohlo věděl vše o staré linii.

Paradox je to skutečně zajímavý... ale stojí na specifickém předpokladu zpětné kauzality... předpokladu který v podstatě na nic není potřeba a bez něj je situace mnohem snazší.

0/−1
23.6.2014 23:44

J22a88n 89Š54v82a54d10l85e48n97k59a 9604809650

Ale jo, přenos genů je v přírodě celkem běžný - a zvlášť u rostlin. Postarají se o to viry či baktérie a normálně i mezi dosti vzdálenými druhy geny "přeskakují". Takže je otázka, co by "příroda" "dovolila" či "nedovolila"...

+4/−1
23.6.2014 22:56

A90n54t83o93n63í95n 33G75a17ž77á96k 7555905440676

Pan autor zminuje hladomory. Respektive strasi (!) , umreme hlady bez gmo. Ale co kdyz gmo kontaminuje jednu plodinu po cele planete. Nasledne se zjisti, ze obavy byli na miste a ze tato gmo rostlina lidskemu zdravi skodi a to natolik, ze jist ji znamena postih pro budouci generace (napr. sterilita v x-te generaci, autoimunitni nemoci, rakovina). Co s touto komoditou bude nasledne? Kdo ji bude konzumovat?

0/−6
23.6.2014 18:19

L50u37d78ě72k 95K41o80ň85a51ř88í63k 5198861345568

nikdo?

0/0
23.6.2014 18:39

R36a81d40i92m 86P26o19l46á18š57e91k 9456803219579

Nemůžu si pomoct, mně tento katastrofický scénář připadá mnohem pravděpodobnější v případě klasicky šlechtěných odrůd.

Kdy se semena částečně poškozují koncentrovanou kyselinou sírovou anebo rengenovým či radioaktivním zářením a ze směsi poškozených a zmutovaných rostlin se vybírají ty, které vypadají nejnadějněji. Bez jakékoliv hlubší znalosti toho, jaké geny byly ve vybrané rostlině zmutovány.

Než genetická modifikace, kdy se do organismu vkládá jeden přesně určený gen nebo přesně určený soubor genů na přesně určené místo. Ať dělám co dělám, jaksi si nedovedu představit, že by to bylo nebezpečnější než předchozí výše popsaný způsob šlechtění.

+6/0
23.6.2014 18:55

P36a63v65e28l 96O70d79r87a84z34i19l 6674419147980

Výše popsaný způsob šlechtění je ale zcela přirozený. Implantace genů ryb do jahod ne.

0/−2
23.6.2014 22:41

J85a46n 50Š60v50a24d25l96e56n51k41a 9894709240

Také je to zcela přirozené. Přeskoky genů mezi druhy jsou v přírodě běžné.

+1/0
23.6.2014 22:59

M13a95r10t73i92n 62V10č53e68l37i85š 3561931542682

Nejsem odborník, ale přirozený přeskok genů ryb do jahod ?

0/0
24.6.2014 10:36

J76a57n 76Š42v19a70d55l93e29n69k43a 9214659180

Dopředu se nedá předpovědět, co přeskočí kam, ale vyloučené to není. Nemusí to být přímočaré, může být více druhů, přes které genů přeskočí. Někteří živočichové jsou v úzké symbióze s rostlinami.

0/0
24.6.2014 12:47

J75a65n 79Š19v73a80d37l18e93n47k51a 9974429760

Ostatně, třeba savčí gen pro syncytin, protein umožňující tvorbu placenty, pochází z retroviru (do této "čeledě" patří i virus HIV).

+1/0
24.6.2014 12:49

J23a74n 93Š29v69a37d78l92e63n57k60a 9524579110

Vzhledem k tomu, že se jedná o jeden gen, by asi nebylo příliš obtížné tento gen opět vymazat. Techniky k tomu již existují.

+2/0
23.6.2014 22:58

F14r59a50n43t44i91š70e16k 46E30l73i40á68š 6637383895206

Na geneticky modifikovaných potravinách není nic špatného. Necpe se do nich tolik chemie. Jsou zdravé.

+11/−3
23.6.2014 12:40

J38a78n 79M54o74h23y50l37a 6382829129311

Tak zdravé jsou i ty "normální", ale tyhle se lépe pěstují.

+3/0
23.6.2014 18:17

A57n30t33o35n37í88n 87G10a64ž96á83k 7515675560986

Vite co je superplevel? Vite jak s nim gmo zemedelec bojuje? Zvysuje mnozstvi a frekvenci postriku. A postrik je chemie. Prijde vam to zdrave? Taky si muzete zjistit jak je lidem v dobe aplikace postriku (glyfosat) na pole v jehoz blizkosti ziji

+1/−2
23.6.2014 18:22

R95a96d20i38m 34P67o50l24á78š30e35k 9386453109169

Superplevel žije jen v hlavách antigmoaktivistů nebo jimi poblázněných obětí. V reálu ho nikdo nikdy neviděl a to se v některých oblastech pěstují některé plodiny v GMO odrůdách už pomalu 30 let.

+5/−2
23.6.2014 19:11

P16a19v68e83l 88O98d50r14a40z73i50l 6884559407930

A plevel se tam nestříká, že? No to je jak na koledu.:-P

0/0
23.6.2014 22:41

P37e85t27r 23H53a40r27i54p76r63a17s16a53d 15H12a60j51i10č 8583900744827

Ještě mám jednu poznámku. Proč se více nepropaguje a nepodporuje biologická ochrana, která je mnohem starší, levnější a propracovanější než celý ten cikus kolem GMO? Tady je například odkaz na přirozené parazity "škůdců", kteří se dají pěstovat a prodávat: http://rl.zf.jcu.cz/docs/ruzne/ruz-MOR-P4b-799e3c51d0.pdf. Asi proto, že z toho neplynou tak tučné zisky a že to není tak efektní.

+1/−2
23.6.2014 12:05

M82i67l10a55n 91K79l63o83u77č93e82k 3830915488207

Proč by se to mělo propagovat nebo podporovat, jestli to chcete prodávat tak si to propagujte sám přeci ne?

+5/0
23.6.2014 14:35

A32l55e74x 87K64o91u30b80a 6910952984371

Protože ne vždy je "přírodní" ochrana dostačující...mimo problémy s efektivitou by to taky v některých případech znamenalo vypouštění cizích druhů do prostědí, s čímž máme (jako lidstvo obecně) dost špatné zkušenosti...

+5/0
23.6.2014 15:48

R23a97d87i96m 49P29o54l13á59š23e97k 9486473899919

A hlavně přírodní ochrana přirozenými škůdci v podstatě neumí chránit monokultury anebo jen velmi špatně a draze. Mezi přemnožením škodlivého činitele a dostatečným rozmnožením jeho predátora bývá dost velký časový odstup, během kterého je monokultura většinou zničena.

0/0
23.6.2014 19:15

P84a22v32e68l 22O63d49r29a54z82i12l 6204909627850

Musíte umět předvídat.

0/0
23.6.2014 22:51

J17a58n 91Š51v50a85d88l96e43n64k47a 9454609180

Máte na mysli spíše křišťálovou kouli, anebo horoskop?

0/0
23.6.2014 23:00

P56e35t50r 73H98a44r68i68p36r86a73s72a77d 43H23a46j18i63č 8503720154487

Tak já nevím z jakých zdrojů onen pisatel čerpá svoje podklady, ale zatím nejrozšířenější odrůdy GMO (řepka, sója, pšenice) vyžadují velké množství herbicidů a pesticidů obecně. Jejich produkce a aplikace významně stoupá i s aplikací chybné strategie (plodiny potřebují herbicid, aby měly vyšší výnosy). Pokud GMO plodiny nebudou nepotřebovat žádné pesticidy, pak tomu tleskám, ale zatím romě několika málo příspěvků jsem se nesetkal s Bio produkcí GMO. Přikládám například manuál použítí nejběžnějšího herbicidu glyfosfát- Roundup, který se aplikuje i při pěstování GMO plodin přímo na rostliny, které jsou vůči herbicidu odolné, stejně tak jako na plodiny, kde je potřeba urychlit dozrávání (běžná pšenice před sklizní) http://www.agromanual.cz/cz/pripravky/herbicidy/herbicid/mon-79632.html. Rozhodnutí Bulharska ochránit včelstva prohibicí aplikace nežádoucích herbicidů je velmi prozíravé. Existují i biologické způsoby ochrany plodin.

+1/−1
23.6.2014 11:44

A56l94e48x 16K95o24u88b13a 6730282884201

Pleteme si pojmy... herbicid působí proti rostlinám, pesticid proti živočichům...

Zrovna glykofosfát je celkem neškodnej, přirozeně se rozkládá...pesticidy ze svýho principu vadí živočichům (včetně nás) podstatně víc :-P

+3/−1
23.6.2014 15:52
Foto

M97i56l61a45n 91K27a27s47l 4320144769766

Ty protestující nechápu. Jedovaté chemické postřiky proti škůdců jim nevaděj a neškodná genetická úprava ano. Inu - lidská blbost nezná mezí.

+14/0
23.6.2014 11:29

J17a55r83o96m56í83r 93K86r12á17l 4780549354919

R^  A kdysi geneticky modifikovanými potravinami se cpou.

+6/0
23.6.2014 11:40

P48e53t79r 32H22a55r83i66p44r65a84s72a71d 32H55a67j26i51č 8283710974507

Postřiky mi vadí, ale produkce GMO nepodmiňuje snižování jejich aplikace, spíše naopak. V tom se onen článek zásadně liší od praxe ve velkovýrobě a proto jej považuji za neobjektivní a zavádějící.

+1/−2
23.6.2014 11:47

A40n90t56o89n33í12n 18G89a77ž16á20k 7985775720676

Mam z clanku stejny pocit. Jen dodam k tem vedecky podlozenym dukazum - neverim statistikam, ktere si sam nezfalsuji. Zkusenosti ve svete naznacuji, ze cesta gmo tak jak je ted nastolena je cestou do pekla. Biologicka rozlozitelnost , neskodnost pro faunu ... ukazuje se, ze jsou to lzi.

0/0
23.6.2014 18:02

R98a91d30i92m 49P20o28l21á82š21e70k 9416443899379

Já teda nevím. Proč tedy ve všech zemích, kde antiGMO sabotéři  a vypatlanci nemají vliv, zemědělci vesměs všude přešli na pěstování GMo rostlin? Proč nakoupili drahé GMo osivo plus ještě k tomu nakoupili x krát víc postřiků, když při pěstování GMo údajně se těch postřiků spotřebuje víc  a jaště navíc evidentně k tomu mají ti zemědělci nějaká záhadně při pěstování GMo znatelně vyšší zisky?

+2/0
23.6.2014 18:50

P36a62v92e97l 23O87d74r31a32z81i58l 6544879787620

Protože jsou ve fázi, kdy zákazníci radostně jezdili nakupovat do hypermarketů, než jim došlo, že ti obchodníci v ulici všichni zkrachovali a oni musí pro každou blbost 10km autem do plechové bedny, kde už ale mezitím ceny nejsou tak veselé.

0/−1
23.6.2014 22:53

M71a54r81t98i27n 59V96o78k57o39u21n 9798733783616

1939: DDT je zcela zdravotne nezavadne.

2014: GMO je zcela zdravotne nezavadne.

+4/−12
23.6.2014 9:35

W69a72l98t49e78r 56N15ü79r59n78b33e69r97g20e90r 8653392421307

Srovnavate jednu konkretni latku(ktera zachranila spoustu zivotu) a tisíce modifikací. Je videt, ze se v oblasti moc neorientujete, a tak nejak nevite, co si pod GMO predstavit;)

+10/0
23.6.2014 9:39

J48a26n 58S44a72l77o39m83o44n 4679110181115

No, to je trochu rozdíl. Hlavně to jakým "schvalovacím řízením" to DDT prošlo. V podstatě žádným :-)

+4/0
23.6.2014 9:39

F52r70a21n85t54i48š98e15k 66E73l32i30á93š 6897973675666

DDT skutečně zdraví neškodí, naopak výrazně omezilo úmrtí na malárii. S GMO to také nebude nijak žhavé.

+2/0
23.6.2014 12:43

J73a81n 46S52a39l44o20m37o36n 4709490721695

Že jo a na blechy a filcky DDT zabíralo taky ;-D.

0/0
23.6.2014 12:47

Z22b57y69n31ě26k 37Š98a14f20a90r43č25í81k 5527368245774

Navíc GMO je hořlavé a jeho zplodiny jsou velmi jedovaté!! Při skladování velkého množství GMO navíc hrozí samovznícení!!V

+2/0
23.6.2014 10:36

P87e40t26r 77H92a29r71i57p23r35a10s58a27d 76H58a42j95i61č 8743600714727

Mícháte trochu hrušky a jablka. GMO nelze apriori odmítnout. Musíte posuzovat kazdou modifikaci zvlášť. Něco může pomáhat, něco škodí. Bohužel, zatím převládají ve velkovýrobě ty škodlivé modifikace.

+1/−1
23.6.2014 11:49

A70n67t61o63n89í12n 37G56a91ž83á22k 7575825190566

Asi jste mel napsat - 2014: Glyfosat je zcela zdravotne nezavadny .

GMO muze byt zcela v poradku. Ovsem pokud rostlina ve velkem produkuje toxin, ktery rozklada travici soustavu hmyzu, pak neverim, ze u savcu bude jeho dlouhodobe pozivani bez jakychkoliv dusledku.

0/−2
23.6.2014 18:05

J91a28n 37Š97v73a12d11l97e55n91k24a 9844819840

Pokud máte v žaludku zásadité pH, asi by vás to mohlo poškodit. My ostatní lidé máme ovšem v žaludku kyselé pH...

When insects ingest toxin crystals, the alkaline pH of their digestive tract denatures the insoluble crystals, making them soluble and thus amenable to being cut with proteases found in the insect gut, which liberate the cry toxin from the crystal.[8] The Cry toxin is then inserted into the insect gut cell membrane, paralyzing the digestive tract and forming a pore.[11] The insect stops eating and starves to death

Zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis

+2/0
23.6.2014 23:05

Najdete na iDNES.cz