Diskuse k článku

Bez kadmia. Výroba tenkých solární článků může být ekologičtější

Typ solárních panelů s nejvyšším obsahem nebezpečných látek se díky jednoduchému objevu mohl stát podstatě ekologičtějším. Nebezpečnou sůl používanou při výrobě by mohla nahradit látka používaná i v potravinářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R88o29m56a74n 24H22o30r15n39í30k 2675842614701

"Te" není tellurid, ale tellur.

+2/0
28.6.2014 4:37

M14i34l83a25n 58V90a31n98ě88č63e77k 6488788517164

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

+2/0
27.6.2014 21:24

J76i10ř46í 85K88o40c11u31r41e67k 6305614155708

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

0/0
27.6.2014 21:08

B64o38h91u22m59i58l 77M84á35c56a 5141642886393

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).!

+2/0
27.6.2014 15:56

M92a96r75t42i77n 97H61a30v30l97í72k 4390125137513

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

+1/0
27.6.2014 11:08

A57l37e38x26a38n34d34r 84K35o29s92t37k91a 5739896819346

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

0/0
27.6.2014 7:59

P51e70t38r 44S90p87o83r16e18r 6433183936482

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

+1/0
27.6.2014 9:41

T29o56m74a42s 76H28a75c47e59k 6154677215497

Malokdy lze vyuzit celou plochu strechy (orientace, naklon, stin,...). Navic zalezi na velkosti budovy (da ve patra?) pak uz je problem aby se na strechu vesla jak fotovoltaika tak solar na ohrev vody - zvlast pokud ma nekdo podlahove vytapeni nebo bazen. Pak se stava plocha na strese pomerne vzacnou (a drahou).

+1/0
27.6.2014 9:51

K22a84r69e69l 55E40n26d48l87e40r 3743170660495

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

+11/0
26.6.2014 21:40

J54i19ř29í 89Z26ý90k86a 9109463621590

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

+1/0
27.6.2014 9:03

J95i71ř15í 85D90v65o69ř32á51k 5748973468480

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

+7/−2
26.6.2014 19:29
Foto

J87a77r77e10k 40J25a10k34u20b77č30e38k 7409240518308

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis :-P

+5/−3
26.6.2014 22:04

J62a22k47u17b 19R58o67u20s 3613960744142

Protože Brusel... Tam nemůžete hledat logiku XEUXEUXEUX

+4/−1
26.6.2014 23:19

K84a24r74e55l 72E79n12d47l22e85r 3693300610345

HLEDAT ji samozřejmě můžete. ;-D

+1/−1
27.6.2014 7:18

M84i92c84h57a59l 50P27a11v87l62á59t 9383393384199

A to dokonce velmi dlouho.

+2/0
27.6.2014 8:43

J66i48ř43í 50Z94ý49k94a 9139733641590

dám Vám mínus, protože jste si buďto nepřečetl celý článek, nebo jste neporozuměl psanému textu, případně se snažíte v diskuzi tzv. "trollit".

Problém s jedy se týká pouze CdTe panelů, které se v ČR prakticky nepoužívají. U nás je nejrozšířenějším typem klasický křemíkový FV panel. A ten jedy neobsahuje. A to i dle tohoto článku, viz "Je to velký rozdíl proti křemíkovým panelům, které prakticky žádné jedovaté látky neobsahují a mohou se bezpečně recyklovat."

+2/−1
27.6.2014 8:59

J22a13n 17P76a52v27e54l84k73a 3747341144461

A rtuťové teploměry se začaly nahrazovat už za totáče. Nejdříve okenní, protože elektronické zdravotní tehdy ještě nebyly.

+3/−1
27.6.2014 9:17

J33i85ř82í 36D21v95o43ř50á73k 5388543478350

Nepamatuji si okenní Hg reploměr.Tam jsou llihové.

+1/0
27.6.2014 18:50

T79o66m83a88s 88H20a91c10e38k 6244937215207

Myslim ze OP netrolil. Ma pravdu. Rtutove teplomery jsou zakazane. I kdyz uz by jich dnes moc nebylo, vetsinou by mel kazdy ten elektornicky, ale presto je to zakazane. Stejne jako je velmi malo CdTe panelu, ale zakazane nejsou. 

Spis jde o ferovost. Ja nejsem apriori proti FV panelum, sam je na strese mam (pravda ziju v Australii, takze mam toho slunicka prece jenom asi krapet vice). Uz jen "vypocet" energeticke narocnosti vyroby panelu - vicemen se pocita jen ta aktivni deska. Ale jak by se zacalo zapocitavat ramy, uchyceni, doprava, .... pak uz z tech par mesicu mate peknych par let. Zajimavy clanek (byt starsi) treba zde http://www.lowtechmagazine.com/2008/03/the-ugly-side-o.html (nechce se mi ted hledat novejsi).

Jak rikam, sam panely mam, ale ta eko hysterie kolem nich, jak je to nejlepsi vec na svete, mi vadi.

0/0
27.6.2014 10:03

J42i83ř53í 64Z43ý42k43a 9959263191660

možná v Austrálii máte hysterii "FV je nejlepší věc na světě". U nás převládá hysterie "FV panel je ta nejhorší věc na světě, ať je jakýkoliv a provozován jakkoliv"

+1/0
27.6.2014 10:20

T68o91m77a30s 19H48a74c61e39k 6264467875107

Tak nevim, prislo mi (stale jeste obcas sleduji deni v CR) ze hlavne v CR z toho udelali umely boom, slibili vykup energie za silene penize a podobne.

Proste panely maji sve opodstatneni, ale ne vzdy a za vsech okolnosti a ne vzdy jsou tak "skvele" jak se nam je snazi prezentovat ruzne lobby. Kdysi davno jsem studoval elektrotechniku, silnoproud a rozvodne site. Jsem ochotny se o tom s kymkoliv kdo ma podobne vzdelani bavit o tom jak je fotovoltaika ve velkem zhuvarilost pro prenosove site. 

Na druhou stranu me doma bezi spousta veci (automatika, servery, a dalsi), takze tak 1-2 kW mam odber porad at jsem doma nebo ne. Pro me je fajn ze v dobe spicky mi vetsinu odberu pokreje FV. Ale dal bych si na strechu 10kW panelu? No jasne ze ne, i kdyby to bylo zadarmo.

Proste pravdive informace, bez nejakeho zamlcovani, nalhavani a zvyhodnovani - to by melo platit vsude a vzdy.

0/0
27.6.2014 13:44

J83a85n 23P21a46v94e71l88k24a 3117621594961

Rtuť je zakázaná v domácnosti, protože, kromě toho, že je jedovatá, se rychle vypařuje.

+1/0
27.6.2014 10:22

T18o94m22a13s 39H62a57c27e30k 6964427705897

A ze tedy nejsou zakazane CF "zarovky" (ty usporne zarivky)? Opet, proti nim nic nemam, nez jsem presel komplet na LED tak jsem mel jenom CF, ale zase, proc se neco zakazuje a neco (se srovnatelnou ne li vetsi nebezpecnosti) ne? Urcite jsem rozbil vic CF zarovek nez rtutovych teplomeru.

0/0
27.6.2014 13:48

O88n49d41ř81e92j 95Z94e52m80a56n 5280314598319

On je velmi velký rozdíl mezi rtutí v teploměru a v úsporce nebo amalgámové plombě

0/0
27.6.2014 15:47

J46a77r53o89m25í69r 22K39r78á48l 4360859834409

Mezi rtutí v teploměru a v úsporce žádný.  A amalgámy nejsou jedovaté.

0/0
28.6.2014 8:38

V82o62j88t80ě50c55h 15R32ů56ž42e17k 1667642534372

Protože tady se užívá jiný typ těch panelů.

0/0
27.6.2014 19:25



Najdete na iDNES.cz