Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez kadmia. Výroba tenkých solární článků může být ekologičtější

Typ solárních panelů s nejvyšším obsahem nebezpečných látek se díky jednoduchému objevu mohl stát podstatě ekologičtějším. Nebezpečnou sůl používanou při výrobě by mohla nahradit látka používaná i v potravinářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R73o14m41a73n 94H18o75r89n69í58k 2365232254781

"Te" není tellurid, ale tellur.

+2/0
28.6.2014 4:37

M70i47l78a88n 83V68a55n59ě40č95e51k 6818578657834

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

+2/0
27.6.2014 21:24

J43i18ř95í 74K56o89c88u85r77e23k 6575494245388

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

0/0
27.6.2014 21:08

B55o70h48u93m68i58l 85M80á76c96a 5421242726453

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).!

+2/0
27.6.2014 15:56

M32a23r60t20i15n 55H25a28v27l49í31k 4800585927203

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

+1/0
27.6.2014 11:08

A70l21e16x44a12n49d79r 42K62o95s35t37k61a 5419976429426

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

0/0
27.6.2014 7:59

P26e53t62r 64S62p46o43r68e22r 6373523986722

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

+1/0
27.6.2014 9:41

T87o10m92a70s 16H85a36c78e70k 6944527795967

Malokdy lze vyuzit celou plochu strechy (orientace, naklon, stin,...). Navic zalezi na velkosti budovy (da ve patra?) pak uz je problem aby se na strechu vesla jak fotovoltaika tak solar na ohrev vody - zvlast pokud ma nekdo podlahove vytapeni nebo bazen. Pak se stava plocha na strese pomerne vzacnou (a drahou).

+1/0
27.6.2014 9:51

K24a79r27e63l 85E28n17d88l63e14r 3393550170735

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

+11/0
26.6.2014 21:40

J71i75ř88í 22Z36ý43k89a 9179343431900

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

+1/0
27.6.2014 9:03

J35i22ř16í 62D54v57o20ř83á64k 5328633508580

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

+7/−2
26.6.2014 19:29
Foto

J50a34r90e82k 34J94a62k24u97b21č63e13k 7819820258468

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis :-P

+5/−3
26.6.2014 22:04

J16a17k55u82b 72R60o16u11s 3353180564292

Protože Brusel... Tam nemůžete hledat logiku XEUXEUXEUX

+4/−1
26.6.2014 23:19

K70a52r51e18l 34E40n71d12l52e17r 3813380790755

HLEDAT ji samozřejmě můžete. ;-D

+1/−1
27.6.2014 7:18

M36i11c51h59a72l 74P94a47v58l25á18t 9673843884279

A to dokonce velmi dlouho.

+2/0
27.6.2014 8:43

J88i57ř25í 48Z43ý52k55a 9689553781500

dám Vám mínus, protože jste si buďto nepřečetl celý článek, nebo jste neporozuměl psanému textu, případně se snažíte v diskuzi tzv. "trollit".

Problém s jedy se týká pouze CdTe panelů, které se v ČR prakticky nepoužívají. U nás je nejrozšířenějším typem klasický křemíkový FV panel. A ten jedy neobsahuje. A to i dle tohoto článku, viz "Je to velký rozdíl proti křemíkovým panelům, které prakticky žádné jedovaté látky neobsahují a mohou se bezpečně recyklovat."

+2/−1
27.6.2014 8:59

J21a22n 93P98a34v26e12l96k34a 3147581744451

A rtuťové teploměry se začaly nahrazovat už za totáče. Nejdříve okenní, protože elektronické zdravotní tehdy ještě nebyly.

+3/−1
27.6.2014 9:17

J80i34ř33í 92D36v10o66ř54á81k 5838623588650

Nepamatuji si okenní Hg reploměr.Tam jsou llihové.

+1/0
27.6.2014 18:50

T89o46m32a80s 41H95a80c31e63k 6814537585897

Myslim ze OP netrolil. Ma pravdu. Rtutove teplomery jsou zakazane. I kdyz uz by jich dnes moc nebylo, vetsinou by mel kazdy ten elektornicky, ale presto je to zakazane. Stejne jako je velmi malo CdTe panelu, ale zakazane nejsou. 

Spis jde o ferovost. Ja nejsem apriori proti FV panelum, sam je na strese mam (pravda ziju v Australii, takze mam toho slunicka prece jenom asi krapet vice). Uz jen "vypocet" energeticke narocnosti vyroby panelu - vicemen se pocita jen ta aktivni deska. Ale jak by se zacalo zapocitavat ramy, uchyceni, doprava, .... pak uz z tech par mesicu mate peknych par let. Zajimavy clanek (byt starsi) treba zde  www.lowtechmagazine.com (nechce se mi ted hledat novejsi).

Jak rikam, sam panely mam, ale ta eko hysterie kolem nich, jak je to nejlepsi vec na svete, mi vadi.

0/0
27.6.2014 10:03

J90i64ř87í 64Z22ý40k81a 9799673191290

možná v Austrálii máte hysterii "FV je nejlepší věc na světě". U nás převládá hysterie "FV panel je ta nejhorší věc na světě, ať je jakýkoliv a provozován jakkoliv"

+1/0
27.6.2014 10:20

T61o42m54a22s 94H38a37c41e50k 6674357655737

Tak nevim, prislo mi (stale jeste obcas sleduji deni v CR) ze hlavne v CR z toho udelali umely boom, slibili vykup energie za silene penize a podobne.

Proste panely maji sve opodstatneni, ale ne vzdy a za vsech okolnosti a ne vzdy jsou tak "skvele" jak se nam je snazi prezentovat ruzne lobby. Kdysi davno jsem studoval elektrotechniku, silnoproud a rozvodne site. Jsem ochotny se o tom s kymkoliv kdo ma podobne vzdelani bavit o tom jak je fotovoltaika ve velkem zhuvarilost pro prenosove site. 

Na druhou stranu me doma bezi spousta veci (automatika, servery, a dalsi), takze tak 1-2 kW mam odber porad at jsem doma nebo ne. Pro me je fajn ze v dobe spicky mi vetsinu odberu pokreje FV. Ale dal bych si na strechu 10kW panelu? No jasne ze ne, i kdyby to bylo zadarmo.

Proste pravdive informace, bez nejakeho zamlcovani, nalhavani a zvyhodnovani - to by melo platit vsude a vzdy.

0/0
27.6.2014 13:44

J52a72n 62P93a23v26e51l79k44a 3457181114661

Rtuť je zakázaná v domácnosti, protože, kromě toho, že je jedovatá, se rychle vypařuje.

+1/0
27.6.2014 10:22

T27o71m32a75s 85H31a37c12e29k 6984507685367

A ze tedy nejsou zakazane CF "zarovky" (ty usporne zarivky)? Opet, proti nim nic nemam, nez jsem presel komplet na LED tak jsem mel jenom CF, ale zase, proc se neco zakazuje a neco (se srovnatelnou ne li vetsi nebezpecnosti) ne? Urcite jsem rozbil vic CF zarovek nez rtutovych teplomeru.

0/0
27.6.2014 13:48

O34n54d22ř18e31j 65Z98e23m21a49n 5760874668509

On je velmi velký rozdíl mezi rtutí v teploměru a v úsporce nebo amalgámové plombě

0/0
27.6.2014 15:47

J66a49r27o95m46í20r 38K21r65á19l 4730819144379

Mezi rtutí v teploměru a v úsporce žádný.  A amalgámy nejsou jedovaté.

0/0
28.6.2014 8:38

V23o87j13t44ě49c60h 70R51ů87ž76e64k 1617782584682

Protože tady se užívá jiný typ těch panelů.

0/0
27.6.2014 19:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.